Plângere contravenţională. Sentința nr. 274/2016. Judecătoria RÂMNICU VALCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 274/2016 pronunțată de Judecătoria RÂMNICU VALCEA la data de 19-01-2016 în dosarul nr. 274/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA RÂMNICU VALCEA
CIVILA
Operator de date cu caracter personal:4246
SENTINȚA CIVILA NR. 274/2016
Ședința publică de la 19 Ianuarie 2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. E. D.
Grefier E. A. E.
Pe rol fiind pronunțarea asupra cauzei Civile privind pe petentul M. M. in contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN V., având ca obiect plângere contravențională împotriva procesului verbal de contravenție ._.
La apelul nominal făcut in ședința publică, cu ocazia pronunțării nu au răspuns părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
Se expune referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Se constată că dezbaterile cu privire la fondul cauzei au avut loc în ședința publică din data de 18.01.2016, consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când, pentru a oferi părților posibilitatea de a depune concluzii scrise, instanța a amânat pronunțarea la data prezentei.
I N S T A N T A
Deliberând constată că:
Prin plângerea înregistrată sub nr._ petentul M. M. a solicitat ca in contradictoriu cu intimat INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN V. să se dispună anularea ca netemeinic și nelegal a procesului verbal de contravenție ._ din 20.06.2015, arătând că nu se face vinovat de săvârșirea contravenției reținută în sarcina sa.
A fost atașat procesul verbal de contravenție în care s-a reținut că, în ziua de 19.06.2015 ora 23,23, petentul a condus autoutilitara cu nr._ pe DN 64 Rm. V. transportând cantitatea de 3739 kg legume depășind sarcina înscrisă în certificatul de înmatriculare de 3500 kg .
Fapta constituie contravenție potrivit OUG nr.195/2002 republicată și pentru care i-a fost aplicată petentului o amendă în cuantum de 580 lei, 6 puncte amendă.
Plângerea s-a timbrat cu 20 lei taxă de timbru.
Prin întâmpinare, intimata a solicitat respingerea plângerii, întrucât petenta se face vinovat de săvârșirea faptei, motivele fiind expuse pe larg în actul procedural.
Din probatoriul administrat în cauză, rezultă că, în data de 19.06.2015 ora 23,23, petentul a condus autoutilitara cu nr._ pe DN 64 Rm. V. transportând cantitatea de 3739 kg legume depășind sarcina înscrisă în certificatul de înmatriculare de 3500 kg
Sub aspectul legalității, instanța reține că procesul verbal cuprinde mențiunile obligatorii prevăzute de lege (art. 16 din OG 20/2001) sub sancțiunea nulității.
Referitor la temeinicia procesului verbal, instanța apreciază că situația de fapt expusă în cuprinsul procesului verbal corespunde realității.
Probele administrate, nu conduc la o altă situație de fapt față de cea reținută în procesul verbal, astfel că instanța nu va reține susținerile petentului.
Verificând procesul-verbal sub aspectul individualizării sancțiunii, instanța apreciază că, față de criteriile prevăzute de art. 21 alin. (3) din O.G. nr. 2/2001, fapta a fost corect individualizată.
Sub aspectul condițiilor de formă, instanța constată că procesul-verbal a fost întocmit cu respectarea prevederilor art. 19 și art. 17 din O.G nr. 2/2001, astfel că, în temeiul art. 34 alin. (1) și art. 7 din O.G nr. 2/2001, urmează să respingă plângerea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea formulată de petentul M. M., cu domiciliul în com. L., . in contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN V., cui sediul in Rm Valcea, ., nr.95, J. V.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 19 Ianuarie 2016
Președinte, C. E. D. | ||
Grefier, E. A. E. |
Red CED // 4ex/ 03.03.2016
Tehnred AE /.>
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1080/2016.... → |
|---|
