Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 1097/2016. Judecătoria RÂMNICU VALCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1097/2016 pronunțată de Judecătoria RÂMNICU VALCEA la data de 23-02-2016 în dosarul nr. 1097/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDRMV:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA RÂMNICU VALCEA
CIVILA
Operator de date cu caracter personal:4246
SENTINȚA CIVILA NR. 1097/2016
Ședința publică de la 23 Februarie 2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. D.
Grefier Z. P.
Pe rol fiind judecarea cauzei civil privind pe reclamanta . cu sediul în Rm.V., .. 12A, Birou 7, jud. V. în contradictoriu cu pârât . SA cu sediul în Complex Majestic Olimp, CP 8721, jud. C., având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns av. C. Silvana pentru reclamantă, lipsă fiind reprezentantul pârâtei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează următoarele:
- dosarul se află la primul termen de judecată;
- pârâta nu a formulat întâmpinare.
În temeiul art. 131 alin. 1 C.pr.civ., instanța pune în discuție competența generală, materială și teritorială a Judecătoriei Rm. V..
Av. C. Silvana – apărătorul reclamantei arată că Judecătoria Rm. V. este competentă din punct de vedere general, material și teritorial cu soluționarea prezentei cauze.
Instanța, potrivit art. 94 combinat cu art. 107 și 1016 C.pr.civ., constată că Judecătoria Rm. V. este competentă din punct de vedere general, material și teritorial cu soluționarea prezentei cauze.
Av. C. Silvana – apărătorul reclamantei arată că debitul datorat a fost achitat, astfel că nu mai are nici o pretenție și solicită închiderea dosarului potrivit disp. art. 1020 C.pr.civ.
Instanța reține cauza pentru soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de_ sub nr._, reclamanta S.C. G. LOGISTICS S.R.L. în contradictoriu cu pârâta S.C. T. E. 2002 S.A., a solicitat ca pe cale de ordonanță de plată să se dispună obligarea acesteia la plata sumei de 30.935,04 lei la care se adaugă dobânzile penalizatoare și cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că în calitate de furnizor/vânzător al energiei termice la locurile specificate în Anexa 4 la contractul pentru vânzare-cumpărare de energie electrică la clienții eligibili, înregistrat sub nr. 169 din 03 martie 2015, a procedat la respectarea tuturor obligațiilor contractuale, dar pârâta nu a făcut același lucru.
Suma solicitată, respectiv 30.935,04 lei, reprezintă c/valoarea energiei termice livrate, facturată în condițiile din contract, ce îndeplinește cerințele impuse de art. 663 alin. (2)-(4) Cod procedura civilă, în sensul că este certă - existența ei este neîndoielnică, rezultă din titlul executoriu, lichidă - obiectul ei fiind determinat prin elementele care permit stabilirea lui și exigibilă - obligația debitorului este ajunsă la scadență.
Prin contract, reluat în facturi, s-a prevăzut termenul de scadență al obligației debitoare, termenul de plata al creanței este menționat prin preluarea din facturi și contract a datelor stabilite de părți . Există chiar o rubrică specială în fișa clientului, care arată scadența fiecăreia dintre facturi.
Dobânzile penalizatoare solicită a fi stabilite prin aplicarea ratei dobânzii de referința stabilită de Banca Naționala a României.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile 1014 ș.u. Cod procedură civilă.
În susținerea cererii formulate, reclamanta a depus la dosar înscrisuri.
Pârâta, legal citată, nu a depus la dosar întâmpinare.
La data de 13.01.2016, creditoarea-reclamantă precizează că debitul a fost achitat și solicită să se aplice dispozițiile art. 1020 Cod procedură civilă.
Analizând actele dosarului instanța reține că potrivit disp. art. 1020 C. pr. civ., ”În cazul în care creditorul declară că a primit plata sumei datorate, instanța ia act de această împrejurare printr-o încheiere definitivă prin care se dispune închiderea dosarului”.
Având în vedere poziția reclamantei, instanța va da eficiență acestui text de lege, va lua act că debitul a fost achitat și va dispune închiderea dosarului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 1.020 Cod procedură civilă;
Ia act că debitul a fost achitat și dispune închiderea dosarului privind pe reclamanta . cu sediul în Rm.V., .. 12A, Birou 7, jud. V. în contradictoriu cu pârât . SA cu sediul în Complex Majestic Olimp, CP 8721, jud. C..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 23 februarie 2016.
Președinte, M. D. | ||
Grefier, Z. P. |
Red.M.D.tehnored.P.Z./29.02.2016/4ex
..03.2016
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 443/2016.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 274/2016.... → |
|---|
