Plângere contravenţională. Sentința nr. 2931/2016. Judecătoria RÂMNICU VALCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2931/2016 pronunțată de Judecătoria RÂMNICU VALCEA la data de 26-05-2016 în dosarul nr. 2931/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDRMV:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA RÂMNICU VALCEA
CIVILA
Operator de date cu caracter personal:4246
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2931
Ședința publică din 26 Mai 2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE M. D.
Grefier M. M.
Pe rol fiind soluționarea plângerii formulată de petentul M. A.- I., CNP –_, cu domiciliul în Rm. V., ., .. A, ., împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ emis la data de 05. 03. 2016 de către intimatul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE V., cu sediul în Rm. V., . nr. 95, județul V., având ca obiect plângere contravențională PVLX_.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns petentul, lipsă fiind intimatul .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că dosarul se află la primul termen de judecată când părțile sunt legal citate .
Instanța constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial exclusiv cu judecarea prezentei cauzei, în temeiul art. 32 alin 1 din OG nr. 2/2001.
Petentul arată că înțelege să renunțe la judecata plângerii formulate solicitând instanței să ia act in acest sens. Se consemnează de către petent și pe vers-ul plângerii de renunțarea la judecată.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată nr._ petentul M. A.- I., CNP –_, cu domiciliul în Rm. V., ., ., a formulat plângere împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ emis la data de 05. 03. 2016 de către intimatul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE V., cu sediul în Rm. V., . nr. 95, județul V., solicitând anularea acestuia .
În motivarea plângerii petentul arată că la data de 05. 03. 2016 a fost sancționat cu amendă în valoare de 420 lei și reținerea permisului de conducere pe motiv că a depășit un alt autovehicul într-o zonă de restricție. Arată că a efectuat manevra de depășire . care acest fapt nu era interzis iar cele reținute de agentul constatator nu sunt reale.
Prin întâmpinarea depusă la dosar la data de 30 martie 2016 intimatul a solicitat respingerea plângerii ca nefondată. În ceea ce privește temeinicia procesului verbal de contravenție arată că există înregistrare video care dovedește vinovăția petentului. Agentul constatator a perceput in mod direct și nemijlocit fapta săvârșită de către petent, cele consemnate in procesul verbal fiind chiar cele constatate de către agentul constatator care se afla in trafic tocmai pentru a-l supraveghea și a lua măsuri împotriva celor care nu respectă regulile de circulație. Mai mult decât atât procesul verbal de contravenție este întocmit cu respectarea tuturor condițiilor de formă și fond prevăzute in OG. 2/2001. În ceea ce privește pericolul social al faptei comise intimatul arată că agentul constatator a aplicat sancțiunea contravențională in mod corect și in conformitate cu dispozițiile legale in vigoare .
La întâmpinare intimatul a anexat istoricul de sancțiuni, raportul de reținere și CD-ul .
La primul termen de judecată acordat la data de 26 mai 2016 petentul s-a prezentat in instanță și a precizat că înțelege să renunțe la judecata plângerii formulate solicitând instanței să ia act in acest sens.
Instanța, față de cererea formulată de petent în baza disp.art. 406 C.pr.civ. va lua act de renunțarea la judecată a prezentei cauze.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act că petentul M. A.- I., CNP –_, cu domiciliul în Rm. V., ., .. A, ., renunță la judecata plângerii formulate împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ emis la data de 05. 03. 2016 de către intimatul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE V., cu sediul în Rm. V., . nr. 95, județul V..
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare ce se depune la instanța a cărei hotărâre se atacă.
Pronunțată în ședință publică astăzi 26.05.2016 la sediul Judecătoriei Rm. V..
Președinte, M. D. | ||
Grefier, M. M. |
07.06.2016/ red. tehnored.- M.D/ ex. 4
..
astăzi, 07. 06. 2016
Grefier,
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2485/2016.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2570/2016.... → |
|---|
