Plângere contravenţională. Sentința nr. 2570/2016. Judecătoria RÂMNICU VALCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2570/2016 pronunțată de Judecătoria RÂMNICU VALCEA la data de 11-05-2016 în dosarul nr. 2570/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDRMV:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA RÂMNICU VALCEA
CIVILA
Operator de date cu caracter personal:4246
SENTINȚA CIVILA NR. 2570/2016
Ședința publică de la 11 Mai 2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. D. D.
Grefier C. E. I.
.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe petentul C. I. cu domiciliul în comuna Vaideeni . în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN V. cu sediul în Rm.V. . nr.95 jud V., având ca obiect plângere contravențională PVLX_
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru petent avocat S. I. D. din Baroul V. în baza împuternicirii avocațiale ./_/2015,lipsind reprezentantul intimatului.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele
- cauza are ca obiect plângere contravențională;
- este primul termen de judecată în fața primei instanțe ;
- procedura de citare este legal îndeplinită după care;
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a instanței și acordă cuvântul cu privire la aceasta.
Avocat S. I. D., având cuvântul pentru petent cu privire la excepția necompetenței teritoriale a instanței, solicită admiterea acesteia.
Instanța rămâne în pronunțare cu privire la excepție.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile constată următoarele:
La data de 04.03.2016 s-a înregistrat sub număr unic dosar_ plângerea formulată de petentul C. I. în contradictoriu cu intimatul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE V., împotriva procesului - verbal de contravenție ._ încheiat la data 22.02.2016 de către agentul constatator din cadrul Poliției orașului Horezu, ca netemeinic si nelegal. solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună admiterea plângerii și să se dispună anularea procesului - verbal de contravenție.
In motivarea plângerii, petentul C. I. a arătat că prin procesul verbal ._ încheiat la data 22.02.2016 s-a reținut că a condus autoturismul marca BMW cu nr de înmatriculare_ spre direcția nord, circulând cu viteza de 111 km/h în localitate
În temeiul art.17 din OG 2/2001 solicită constatarea nulității absolute a procesului verbal de contravenție.
Se arată că din conținutul procesul verbal nu se pot distinge elementele fundamentale pentru verificarea legalității acestuia, locul unde a fost săvârșită fapta, aparatul radar cu care a fost detectată presupusa faptă contravențională
În dovedire plângerii petentul a a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Intimatul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE V. a formulat întîmpinare, prin care a solicitat respingerea plângerii și menținerea procesului verbal de contravenție ca fiind temeinic și legal întocmit
În ședința publică din data de 11 mai 2016,instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Rm.V., având în vedere . locul săvârșiri contravenției contravenție, localitatea Vaideeni.
Analizând procesul verbal de constatare a contravenție prin prisma excepției invocate, instanța reține că a fost reținut ca loc de săvârșire a contravenției localitatea Vaideeni jud. V..
Art. 32 din OG 2/2001, stabilește competența judecării plângerii îndreptate împotriva procesului verbal de constatare a contravențiilor în favoarea Judecătoriei în raza căreia a fost săvârșită fapta.
Necompetența, în cauză, este de ordine publică, astfel cum reiese din interpretarea sistematică a art. 129 alin. 2 pct. 3 și art. 126 din C.p.c.
Întrucât localitatea Vaideeni se află în raza de competență a Judecătoriei Horezu, excepția invocată va fi admisă, cu consecința declinării competenței în favoarea acestei judecătorii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Rm V. invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe petentul C. I. cu domiciliul în comuna Vaideeni . în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN V. cu sediul în Rm.V. . nr.95 jud V.,în favoarea Judecătoriei Horezu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 11 Mai 2016
Președinte, C. D. D. | ||
Grefier, C. E. I. |
Red CDD/08.06.2016
Tehnored ICE 4ex
.>
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2931/2016.... | Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 2776/2016.... → |
|---|
