Pretenţii. Sentința nr. 2661/2016. Judecătoria RÂMNICU VALCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2661/2016 pronunțată de Judecătoria RÂMNICU VALCEA la data de 16-05-2016 în dosarul nr. 2661/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA RÂMNICU VALCEA
CIVILA
Operator de date cu caracter personal:4246
SENTINȚA CIVILA NR. 2661/2016
Ședința publică de la 16 Mai 2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. E. D.
Grefier E. A. E.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civil privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari .+B O. 8 in contradictoriu cu pârât V. M., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, în ordinea cauzelor de pe listă, lipsesc reprezentanții părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Se expune referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederând că:
- lipsesc părțile, pricina este la primul termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită și că reclamanta solicită soluționarea cauzei în lipsă, iar pârâtul nu a depus la dosar întâmpinare.
Instanța, având în vedere dispozițiile H.C.S.M. nr. 1375/2015 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, dispune lăsarea cauzei la a doua strigare în eventualitatea că se vor prezenta părțile.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, în ordinea cauzelor de pe listă, lipsesc reprezentanții părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Grefierul de ședință reia referatul cauzei,după care,
Instanța, având în vedere că reclamanta ,prin cererea introductivă solicită soluționarea cauzei în lipsă, în temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., trece la cercetarea procesului.
Din oficiu, verificând competența de soluționare a cauzei, conform art. 131 alin. (1) C.pr.civ., se declară competentă din punct de vedere general, material și teritorial exclusiv cu soluționarea cauzei de față, în temeiul art. 94 C.pr.civ.
Cu privire la probatoriu, instanța constată că reclamanta a solicitat, prin cererea de chemare în judecată, încuviințarea probei cu înscrisuri, astfel că, în temeiul art. 255 și 258 C.pr.civ.,o apreciază ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei, și o încuviințează.
Instanța constată că pârâtul nu a depus la dosar întâmpinare, motiv pentru care potrivit art.254 Ncpc, îl decade din dreptul de a mai formula probe.
Nemaifiind alte probe de administrat și cereri de formulat, instanța, în temeiul art. 244 alin. (1) C. pr.civ., declară închisă cercetarea procesului, în temeiul art. 392 C.pr.civ., deschide dezbaterile asupra fondului cauzei și, având în vedere lipsa părților, în temeiul art. 394 C.pr.civ., închide dezbaterile asupra fondului cauzei și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._, ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI .+B O. 8 in contradictoriu cu pârât V. M., a solicitat ca pârâtul să fie obligată la plata sumei de 2634,54 lei reprezentând cheltuieli de întreținere pe perioada august 2012 – decembrie 2015.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că pârâtul nu și-a achitat obligațiile de plată a cheltuielilor de întreținere a apartamentului său. Reclamanta a susținut că, deși pârâtul a luat cunoștință de debit în repetate rânduri atât verbal, cât și prin somații de plată, acesta, cu rea-credință, nu și-a îndeplinit obligațiile.
În drept a invocat dispozițiile Legii nr. 114/1996, ale Legii nr. 230/2007 și ale HG nr. 1588/2007.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus înscrisuri.
Pârâtul, deși legal citat, nu a formulat întâmpinare, nu s-a prezentat la dezbateri și nu a solicitat probe în apărare.
În cauză a fost încuviințată proba cu înscrisuri.
Din analiza probatoriului administrat, instanța reține următoarele:
Conform listelor de plată pentru cheltuielile de întreținere pârâtul datorează datorii în sumă de 3825,66 lei reprezentând debite și 22,06 lei penalități de întârziere aferent imobilului situat in Rm V., ., ., ..
Conform art. 46 din Legea 230/2007: ,, Toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari.
Art. 46 din Legea 230/2007 privind înființarea, organizarea si funcționarea asociațiilor de proprietari, potrivit cărora toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, cota de contribuție ce le revine din cheltuielile asociației de proprietari.
Stabilirea și repartizarea sumei care privește proprietatea comună ce revine fiecărui proprietar din cadrul condominiului se fac proporțional cu cota-parte indiviză din proprietatea comună., iar cheltuielile efectuate de asociația de proprietari pentru plata unor servicii de utilități publice sau de altă natură, legate de proprietățile individuale din condominiu și care nu se facturează individual pe fiecare dintre acestea, se repartizează după același criteriu care a stat la baza emiterii facturii, în conformitate cu prevederile contractului încheiat cu furnizorul respectivului serviciu.
În baza art. 50 din lege, ,, Asociația de proprietari are dreptul de a acționa în justiție pe orice proprietar care se face vinovat de neplata cotelor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari mai mult de 90 de zile de la termenul stabilit.”
Față de aceste dispoziții legale, cererea va fi admisă astfel cum a fost formulată, urmând să fie obligat pârâtul la plata sumei de 3825,66 lei reprezentând debite și 22,06 lei penalități de întârziere.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI .+B O. 8, cu sediul in Rm V., ., ., parter, J. V. in contradictoriu cu pârât V. M., cu domiciliul în Rm V., ., ., ..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 3825,66 lei debite și 22,06 lei penalități de întârziere.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 16 Mai 2016
Președinte, C. E. D. | ||
Grefier, E. A. E. |
Red CED // 4ex/23.05.2016
Tehnred AE /.>
| ← Cereri. Sentința nr. 3031/2016. Judecătoria RÂMNICU VALCEA | Revendicare imobiliară. Sentința nr. 2529/2016. Judecătoria... → |
|---|
