Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 651/2016. Judecătoria RÂMNICU VALCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 651/2016 pronunțată de Judecătoria RÂMNICU VALCEA la data de 02-02-2016 în dosarul nr. 651/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDRMV:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA RÂMNICU VALCEA
CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr.4246
SENTINȚA CIVILĂ NR. 651
Ședința publică din data de 02 Februarie 2016
Instanța constituită din:
Președinte: S. M. F.
Grefier: S. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulate de petentul M. RM. V. – DIRECȚIA ECONOMICO – FINANCIARĂ, cu sediul în Rm. V., .. 3-5, județul V., în contradictoriu cu intimatul B. I., CNP:_, cu domiciliul în Rm. V., .. 2, județul V., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale.
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordinea listei, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se expune referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul art. 131 alin. 1 și art. 238 alin. Cod proc. civ. instanța constată că Judecătoria Rm. V. este competentă din punct de vedere material și teritorial cu soluționarea prezentei cauze.
Instanța ia act că s-a cerut judecarea cauzei în lipsă de către petent (fila 4) și față de actele dosarului rămâne în pronunțare pe fondul cauzei.
INSTANȚA,
Deliberând constată următoarele:
Prin sesizarea înregistrată la această instanță sub număr dosar_, M. RM. V. – DIRECȚIA ECONOMICO - FINANCIARĂ a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța în contradictoriu cu contravenientul B. I. să se dispună, în baza art. 9 alin. 3 din O.G.2/2001 obligarea acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității.
Spre dovadă, s-au depus procesul-verbal de contravenție . nr._/12.06.2013, precum și actele de executare emise față de contravenient.
Analizând actele aflate la dosar, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._/12.06.2013, numitul B. I. a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 200 lei, amendă pe care contravenientul nu a achitat-o și pentru care nu a existat posibilitatea executării silite - așa cum rezultă din înscrisurile depuse la dosar.
Potrivit art. 9 alin. 3 și 5 din O.G. 2/2001, în cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale prevăzut la art. 39 alin. (2) lit. a) în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
Constatând incident acest text de lege la cazul în speță, instanța urmează să admită sesizarea și să dispună înlocuirea amenzii în cuantum de 200 lei cu 10 ore muncă în folosul comunității, apreciate ca suficiente prin raportare la cuantumul amenzii aplicate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de petentul M. RM. V. – DIRECȚIA ECONOMICO – FINANCIARĂ, cu sediul în Rm. V., .. 3-5, județul V., în contradictoriu cu intimatul B. I., CNP:_, cu domiciliul în Rm. V., .. 2, județul V..
Înlocuiește amenda în cuantum de 200 lei, aplicată contravenientului prin procesul – verbal . nr._/12.06.2013 cu 10 ore muncă în folosul comunității.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 02.02.2016.
Președinte,
S. M. F.
Grefier,
S. C.
Red./S.F./Tehn./S.C./4 ex./03.03.2016
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 788/2016.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 907/2016.... → |
|---|
