Tutelă. Sentința nr. 149/2016. Judecătoria RÂMNICU VALCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 149/2016 pronunțată de Judecătoria RÂMNICU VALCEA la data de 12-01-2016 în dosarul nr. 149/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDRMV:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA RÂMNICU VALCEA
CIVILA
Operator de date cu caracter personal:
SENTINȚA CIVILA NR. 149
Ședința publică de la 12 Ianuarie 2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE F. C. G.
GREFIER A.-G. O.
Ministerul Public- P. de pe lângă Judecătoria Rm. V.,
reprezentat prin procuror, V. A.,
Pe rol fiind judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamanții B. D. M. și B. C. C., în contradictoriu cu pârâtul Ș. M. O., A. T. DIN C. PRIMĂRIEI RM.V., P. DE PE L. JUDECĂTORIA RM.V., având ca obiect tutelă.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că pentru acest termen de judecată s-au depus la dosar relațiile solicitate autorității tutelare, după care,
La interpelarea instanței, reprezentantul Ministerului Public arată că nu mai are alte cereri de formulat și probe de administrat.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța, în baza art. 392 C. pr. civ., declară deschise dezbaterile și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată.
Instanța, în temeiul art. 394 C. pr. civ., declară închise dezbaterile și reține cauza pentru soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei constată următoarele:
La data de 01.09.2015 s-a înregistrat cererea formulată de reclamanții B. C. C. și B. D. M. solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate încetată tutela pentru pârâtul Ș. M. O. și descărcarea lor de gestiune cu aprobarea dării de seamă generale.
În motivarea cererii de chemare în judecată se arată de către reclamanți că prin sentința civilă nr.6055/25.06.2013 au fost numiți în calitate de tutori pentru pârât acesta fiind minor la vremea respectivă iar în prezent este major, la data de 15.08.2015 împlinind vârsta de 18 ani. Prin urmare se impune ca instanța să constate încetare tutelei și descărcarea lor de gestiune pentru toată perioada.
La dosarul cauzei afost depuse copii de pe actele de stare civilă ale părților,darea de seamă,sentința civilă nr.6055/25.06.2013,dispozițiile anuale ale Primăriei Rm. V. de aprobare a dării de seamă.
În cauză a fost administrată proba cu acte.
Din analiza actelor aflate la dosar instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.6055/25.06.2013 reclamanții au fost numiți în calitate de tutori pentru pârâtul Ș. M. O., care la acea dată era minor. Conform actelor de stare civilă aflate la dosar pârâtul la data de 15.08.2015 a devenit major.
Prin Dispozițiile anuale emise de Primăria Rm. V. tutorii, reclamanții au fost descărcați de gestiune pentru perioada 01.08._15 cu aprobarea dărilor de seamă anuale întocmite de aceștia.
Prin încheierea civilă din data de 17.11.2015 în baza art. 229 alin. 3 din Legea nr.71/2011 rap. la art. 171 cod civil instanța a delegat A. T. să verifice modul în care tutorii au administrat bunurile persoanei puse sub interdicție, socotelile privitoare la veniturile acestuia și cheltuielile făcute cu întreținerea sa precum și dacă sunt corect întocmite și corespund realității, pentru perioada 1 ianuarie_15.
Prin adresa nr.5867/24.12. 2015 Direcția de Protecție Socială Rm.V. a restituit dosarul împreună cu rezultatul verificărilor consemnat în referatul aflat la dosarul cauzei.
Analizând conținutul acestui referat instanța constată că în urma verificărilor Direcția de Protecție Socială Rm.V. consideră oportună aprobarea dării de seamă prezentată de tutori cu privire la modul la care au îngrijit persoana pusă sub interdicție,au administrat bunurile și veniturile acestuia, precum și descărcarea de gestiune pentru perioada 1 ianuarie 2015-15 august 2015.
Potrivit art.171 Cod civ coroborat cu art.152 Cod civ. rezultă că tutorele este dator să prezinte anual instanței de tutelă o dare de seamă despre modul cum s-a îngrijit de persoana pusă sub interdicție precum și despre administrarea bunurilor acesteia.
De asemenea, art.153 Cod civ. prevede că instanța de tutelă va verifica socotelile privitoare la veniturile și cheltuielile făcute cu întreținerea acesteia și cu administrarea bunurilor sale și dacă sunt corect întocmite și corespund realității va da descărcare tutorelui .
De asemenea potrivit art.156 c.civ tutela încetează în situația în care nu se mai menține situația care a dus la instituirea ei, respectiv în cauza de față minoratul a încetat, pârâtul devenind major.
Față de cele expuse instanța apreciază că cererea formulată de reclamanți îndeplinește condițiile prevăzute de textele de lege anterior menționate, motiv pentru care urmează a fi admisă și a se dispune încetarea tutelei instituită prin sentința civilă nr.6055/25.06.2013, aprobarea dării de seamă și descărcarea de gestiune a reclamanților pentru modul în care au administrat bunurile și veniturile pârâtului pentru perioada 1 ianuarie_15.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanții B. D. M., CNP_, și B. C. C., CNP_, ambii cu domiciliul în Rm. V., .. 55, județul V., în contradictoriu cu pârâtul Ș. M. O., CNP_, A. T. DIN C. PRIMĂRIEI RM.V., P. DE PE L. JUDECĂTORIA RM.V..
Dispune încetarea tutelei instituită prin sentința civilă nr. 6055/25.06.2013 pentru pârâtul Ș. M.-O., CNP_, născut la data de 15.08.1997, în Rm. V., județul V., fiul lui Ș. O. și Ș. M..
Dispune aprobarea dării de seamă a tutorilor B. D. M. și B. C. C. privind modul în care au îngrijit pe pârâtul Ș. M.-O. și au administrat bunurile și veniturile acestuia.
Dispune descărcarea de gestiune a tutorilor pentru perioada 1 ianuarie_15.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare la instanța ierarhic superioară ce se va depune la instanța a cărei hotărâre se atacă.
Pronunțată în ședința publică astăzi 12 Ianuarie 2016
Președinte,Grefier,
F. C. G. A.-G. O.
Red./Tehnored./F.C.G/A.G.O./5 ex./12.02.2016
Comunicat câte un exemplar părților, astăzi, 17.02.2016
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 249/2016. Judecătoria... | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 152/2016.... → |
|---|
