Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 1363/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1363/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 18-05-2015 în dosarul nr. 1363
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA R. – JUDEȚUL N.
Dosar nr._ - exercitarea autorității părintești –
Sentința Civilă nr. 1363
Ședința publică de la 18 mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE - V. I.
Grefier - B. - A. D.
Pe rol fiind, judecarea cauzei minori și familie privind pe reclamant N. I. și pe pârât L. F., având ca obiect exercitarea autorității părintești .
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă reclamanta personal și asistată de avocat N. V., martorul R. D., lipsind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței de judecată următoarele:
- obiectul judecății - exercitarea autorității părintești,
- stadiul judecății – fond – al treilea termen de judecată,
- alte aspecte procedurale –
Potrivit art. 318 – 321 C.p.c., a fost audiat martorul R. D., depoziția acestuia fiind menționată în procesul – verbal ce se află atașat la dosarul cauzei.
Avocat N. V. pentru reclamantă, arată că nu mai are cereri de formulat și probe de administrat în cauză.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, s-a trecut la dezbaterea cauzei în fond când:
Avocat N. V. pentru reclamantă, solicită admiterea acțiunii, stabilirea locuinței minorei la reclamantă, autoritatea părintească să fie exercitată exclusiv de reclamantă, obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorului.
Solicită cheltuieli de judecată.
Dezbaterile s-au declarat închise iar cauza a rămas în pronunțare.
INSTANȚA,
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță sub nr._, reclamanta N. I., CNP_, domiciliată în mun.R., .,a chemat în judecată pe pârâtul L. F.,CNP_, domiciliat în mun.R., ..40, ., solicitând a se încuviința ca autoritatea părintească asupra minorei L. C.-G.,CNP_, născută la data de 21.10.2010,să fie exercitată numai de mamă, minora să locuiască la reclamantă, să fie stabilită contribuția la întreținerea minorei,cu cheltuieli de judecată.
A motivat că a avut o relație de concubinaj cu pârâtul din care a rezultat minora dar în timp a constatat că acesta era în preajma unui anturaj dubios,cheltuie toți banii din casă fără a da vreo explicație și fără a achita obligațiile de plată lunare și mințea pe toată lumea pentru a face rost de bani.
A mai arătat că, în urma unui scandal provocat de pârât sub influența alcoolului, acesta a părăsit domiciliul comun în luna iunie 2014 și s-a mutat la căminul de nefamiliști,dată de la care nu au mai reluat conviețuirea.
Susține reclamanta că s-a ocupat mereu de minoră și sunt foarte atașate una de alta.
În drept a invocat dispoz.art.398 și urm. C.civil,Legea nr.272/2004 și Legea nr.248/2005.
A solicitat proba cu înscrisuri și audierea martorilor B. M. și R. D..
S-a timbrat legal acțiunea.
Legal citat, pârâtul nu s-a prezentat în instanță, nu a formulat întâmpinare și nu a solicitat probe.
Din oficiu,instanța a dispus efectuarea unei anchete sociale.
Din actele și lucrările dosarului,instanța reține următoarele:
Părțile au conviețuit câțiva ani, conviețuire din care a rezultat minora L. C.-G., CNP_, născută la data de 21.10.2010.S-au despărțit în urmă cu un an și jumătate; reclamanta și minora locuiesc la mama reclamantei,în mun. R. iar pârâtul la un cămin din mun. R.. Începând cu luna decembrie 2014 pârâtul a început să contribuie la întreținerea minorei și să o viziteze.
Potrivit art.496 C.civil, „ (1) Copilul minor locuiește la părinții săi.
(2) Dacă părinții nu locuiesc împreună, aceștia vor stabili, de comun acord, locuința copilului.
(3) În caz de neînțelegere între părinți, instanța de tutelă hotărăște, luând în considerare concluziile raportului de anchetă psihosocială și ascultându-i pe părinți și pe copil, dacă a împlinit vârsta de 10 ani. Dispozițiile art. 264 rămân aplicabile”.
În speță, este în interesul minorei să locuiască în continuare cu reclamanta,motiv pentru care,va fi stabilită locuința la mama minorei.
Conform art. 503 alin.1 C.civil, „ Părinții exercită împreună și în mod egal autoritatea părintească”iar art.505 C.civil stabilește că, „ (1) În cazul copilului din afara căsătoriei a cărui filiație a fost stabilită concomitent sau, după caz, succesiv față de ambii părinți, autoritatea părintească se exercită în comun și în mod egal de către părinți, dacă aceștia conviețuiesc.
(2) Dacă părinții copilului din afara căsătoriei nu conviețuiesc, modul de exercitare a autorității părintești se stabilește de către instanța de tutelă, fiind aplicabile prin asemănare dispozițiile privitoare la divorț.
(3) Instanța sesizată cu o cerere privind stabilirea filiației este obligată să dispună asupra modului de exercitare a autorității părintești, fiind aplicabile prin asemănare dispozițiile privitoare la divorț”.
Pe de altă parte,autoritatea părintească revine ambilor părinți dar,conform art. 398 alin.1 C.civil, „ Dacă există motive întemeiate, având în vedere interesul superior al copilului, instanța hotărăște ca autoritatea părintească să fie exercitată numai de către unul dintre părinți”.
În speță sunt îndeplinite condițiile ultimului text de lege indicat mai sus, motiv pentru care numai reclamanta va exercita autoritatea părintească.
Pe de altă parte, cum art.499 C.civil stabilește că ambii părinți au obligația de a contribui la întreținerea copilului minor iar art.529 C.civil stabilește că întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care o plătește și,atunci când este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, va fi stabilită o pensie de întreținere în sarcina ambelor părți,reclamanta în natură iar pârâtul în cotă procentuală din venitul net lunar ,conform art.530 C.civil.
În baza art.453 C.p.civ. pârâtul va plăti reclamantei taxa de timbru și onorariul de avocat cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRÂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta N. I., CNP_,domiciliată în mun.R., .,., jud. N., împotriva pârâtului L. F., CNP_, domiciliat în mun.R., ..40, . și în consecință:
Stabilește la reclamantă locuința minorei L. C.-G., CNP_, născută la data de 21.10.2010.
Autoritatea părintească față de minoră este exercitată numai de reclamantă.
Obligă pe pârât să plătească reclamantei,pentru minora L. C.- G., o pensie de întreținere în cuantum de 25% din venitul net lunar dar nu mai puțin de 25% din venitul minim pe economia națională,începând cu data de 05.11.2014 și până la majoratul copilului.
Reclamanta contribuie zilnic,în natură,la întreținerea minorei ,prin asigurarea celor necesare traiului și, după caz, a cheltuielilor pentru educare, învățătură și pregătire profesională.
Obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 560 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi ,18.05.2015
Președinte,Grefier,
IV/DBA
4 ex.
Red. IV – 11 octombrie 2015
Tehn. DBA – 23 octombrie 2015
.
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Încuviinţare nume minor. Sentința nr. 1009/2015. Judecătoria... → |
|---|
