Încuviinţare nume minor. Sentința nr. 1009/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1009/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 20-04-2015 în dosarul nr. 1009
Dosar nr._ - încuviințare nume minor -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA R. – JUDEȚUL N.
Sentința Civilă nr. 1009
Ședința publică de la 20 aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE - V. I.
Grefier - B. - A. D.
Pe rol fiind, judecarea cauzei minori și familie privind pe reclamant L. V. și pe pârât G. I. C.,, având ca obiect încuviințare nume minor .
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței de judecată următoarele:
- obiectul judecății - încuviințare nume minor,
- stadiul judecății – fond – al treilea termen de judecată,
- alte aspecte procedurale –
Instanța lasă cauza la a doua strigare pentru a se prezenta părțile.
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare, se prezintă reclamantul personal, lipsind pârâtul. Pentru pârât se prezintă avocat M. P. în calitate de curator.
La întrebarea instanței de judecată, dacă și-a angajat un apărător, reclamantul arată că, nu și-a angajat un apărător, cu motivarea că, a suferit recent infarct și nu are posibilități materiale. Nu mai are alte cereri.
Avocat M. P. pentru pârât, arată că nu mai are cereri de formulat și probe de administrat în cauză.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, s-a trecut la dezbaterea cauzei în fond când:
Reclamantul solicită admiterea cererii.
Avocat M. P. pentru pârât, solicită respingerea cererii formulate de reclamant, având în vedere că, în cauză reclamantul nu a obținut acordul tatălui natural al minorei G. I. A..
Onorariul curatorului, în cuantum de 200 de lei nu a fost achitat de pârât.
Dezbaterile s-au declarat închise iar cauza a rămas în pronunțare.
INSTANȚA,
P. acțiunea civilă înregistrată la această instanță sub nr._, de reclamantul L. V.,domiciliat în mun.R., Al.Revoluției, ., ., jud.N., a solicitat ca minora G. I.-A., născută la data de 21.09.1999, fiica soției sale și a pârâtului G. I.-C., cu ultimul domiciliu cunoscut în satul și ., să poarte numele său, respectiv L..
A motivat că s-a implicat în creșterea minorei de când aceasta avea trei ani iar pârâtul nu a fost deloc interesat de copil și nici nu i-a plătit pensie de întreținere.
A solicitat proba cu înscrisuri.
S-a timbrat legal acțiunea.
Pârâtul a fost citat la adresa indicată de reclamant dar nu s-a îndeplinit procedura de citare.Nefiind cunoscută altă adresa a pârâtului, acesta a fost citat prin publicitate, conform art.167 C.p.civ,fiind desemnat și un curator.
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Minora G. I.-A. ,CNP_,născută la data de 21.09.1999,este fiica pârâtului G. I.-C. și a numitei G. A.. La data nașterii minorei,părinții săi erau căsătoriți. Au divorțat prin sentința civilă nr.1319/15.03.2002,pronunțată de Judecătoria R. în dosarul nr.6741/2001, minora fiind încredințată spre creștere și educare mamei sale. Ulterior,mama minorei s-a căsătorit cu reclamantul L. V.(fil.4,10-12).
Având în vedere data nașterii minorei și dispoz.art.47 din Legea nr.71/2011, prezenta acțiune se soluționează potrivit Codului familiei.
Potrivit art.62 C.fam, „Copilul din căsătorie ia numele de familie comun al părinților.
Dacă părinții nu au un nume de familie comun, copilul va lua numele de familie al unuia dintre ei ori numele lor reunite. În acest caz, numele copilului se va stabili prin învoiala părinților și se va declara, odată cu nașterea copilului, la serviciul de stare civilă. În lipsa unei asemenea învoieli, autoritatea tutelară de la domiciliul copilului va hotărî, ascultînd pe părinți, dacă copilul va purta numele unuia dintre ei sau numele lor reunite”.
În speță, numele minorei a fost stabilit conform textului de lege indicat mai sus. În aceste condiții,instanța constată că prezenta acțiune nu este întemeiată.
Onorariul curatorului este avansat din fondurile Ministerului Justiției, urmând ca reclamantul să achite statului contravaloarea acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRÂȘTE
Respinge acțiunea civilă formulată de reclamantul L. V., domiciliat în mun.R., Al.Revoluției, .,., jud.N.,împotriva pârâtului G. I.-C., cu ultimul domiciliu cunoscut în satul și ..
Onorariul curatorului desemnat din oficiu (avocat P. M.),în sumă de 200 lei este avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă pe reclamant să plătească statului suma de 200 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20.04.2015.
Președinte,Grefier,
IV/DBA
4 ex.
Red. IV – 11 octombrie 2015
Tehn. DBA – 24 octombrie 2015
.
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 1363/2015.... | Stabilire domiciliu minor. Sentința nr. 1588/2015. Judecătoria... → |
|---|
