Partaj judiciar. Sentința nr. 3445/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3445/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 07-12-2015 în dosarul nr. 3445
Dosar nr._ - partaj judiciar -
ROMANIA
JUDECĂTORIA R. JUDEȚUL N.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3445
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 07 decembrie 2015
PREȘEDINTE - V. I.
GREFIERĂ - D. E. A.
Pe rol,la ordine fiind s-a luat spre soluționare, cauza civilă de partaj judiciar, formulată de reclamantele I. M., cnp._, domiciliată în satul și comuna Săbăoani, ., jud.N. și S. C., cnp._, domiciliată în aceiași localitate, ., împotriva pârâților, C. V., domiciliată în localitatea Mătăsari, .; D. C., cnp._, domiciliată în municipiul București, Calea 13 Septembrie, nr.208, ., .; A. F., cnp._, domiciliat în municipiul B., ., ., jud. B., A. M., cnp._, domiciliat în satul și comuna Săbăoani, . și A. V., domiciliat în municipiul București, ., ..
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile, reclamantele fiind reprezentate de av. T. D. ,cu împuternicire avocațială la dosar .
Procedura este completă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, după care, av. T. D., pentru reclamante depune la dosar o chitanță emisă de OCPI, două chitanțe emisă de BNP G. F. și o chitanță de plata onorariului de avocat .
Apărătorul reclamantelor declară că nu mai are alte cereri de formulat în cauză.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, cauza fiind în stare de judecată s-a dat cuvântul la fond când:
Av. T. D., pentru reclamante, solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, dispunându-se ieșirea părților din indiviziune conform raportului de expertiză tehnică efectuat în cauză. Pârâții să fie obligați la plata cheltuielilor de judecată.
Dezbaterile s-au declarat închise, iar instanța reține cauza în pronunțare .
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /30.09.2014, reclamantele I. M., domiciliată în satul și comuna Săbăoani, ., jud.N. și S. C., domiciliată în aceiași localitate, ., au chemat în judecată pe pârâții, C. V., domiciliată în localitatea Mătăsari, ., .; D. C., domiciliată în municipiul București, Calea 13 Septembrie, nr.208, ., .; A. F., domiciliat în municipiul B., ., ., jud.B., A. M., domiciliat în satul și comuna Săbăoani, . și A. V., domiciliat în municipiul București, ., ., ., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună ieșirea părților din indiviziunea existentă asupra masei succesorale rămasă de pe urma defunctului I. M.M., decedat la data de 25.05.1970, constând din suprafața de 2.226 m.p. teren cu destinație agricolă, situată în intravilanul satului și comunei Săbăoani, jud.N., între vecinii, C. M.A. și D. Ij.D., la nord, Moșt.C. P M. și C. P.A. la sud, . și teren la dispoziția comisiei la vest, reprezentând sola 29, . Titlul de proprietate nr.57/2531/23.09.2003, emis de Comisia județeană N. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, cu obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată efectuate în cauză proporțional lotului valoric atribuit.
În motivarea acțiunii reclamantele arată că, autorul lor I. M. a deținut în proprietate anterior colectivizării agriculturii o suprafață de 1,3326 ha teren agricol, înscrisă în evidențele agricole locale. După . actualei legi a fondului funciar, moștenitorilor defunctului, respectiv fiilor săi, A. M.M., S. M.C., I. M.P. și C. M.V., le-a fost reconstituit la cerere dreptul de proprietate asupra acestei suprafețe de teren, eliberându-se titlul de proprietate nr.57/2531/23.09.2003 ce cuprinde printre altele și suprafața de 2.226 ha teren agricol intravilan, reprezentând sola 29, . între vecinii, C. M.A. și D. Ij.D., la nord, Moșt.C. P M. și C. P.A. la sud, . și teren la dispoziția comisiei la vest. Încă înainte de emiterea titlului, comisia locală a emis procesul verbal de punere în posesie nr.5048/11.11.1997 exclusiv cu privire la terenul intravilan menționat mai sus, pe care reclamantele și familiile lor au edificat cu acordul celorlalți moștenitori și cu autorizații administrative corespunzătoare, câte o casă de locuit, împărțind terenul în două loturi de 1.150 m.p. S. C. și 1.076 m.p. T. G. și T. V., fiica și ginerele reclamantei I. M., soția supraviețuitoare a defunctului I. P., fiul predecedat al defunctului I. M.. Ori pentru perfectarea juridică a acestei forme de împărțeală prealabilă a terenului respectiv, reclamantele solicită ieșirea părților din indiviziune prin atribuirea corespunzătoare lor a celor două loturi de teren ce formează sola 29, . titlu, cu obligația de plată a sultelor compensatorii cuvenite celorlalți moștenitori.
În dovedirea acțiunii au depus la dosarul cauzei în copie, titlul de proprietate nr.57/2531/23.09.2003 (f.6), certificatul de deces al defunctului cu sesizarea de deschidere a procedurii succesorale (f.15-16), procesul verbal de punere în posesie nr.5048/11.11.1997 cu schițele anexă (f.7,12-14), cele două autorizații de construire (f.8-10), declarația nr. 679/23.01.1998 (f.11), certificatul de moștenitor nr.78/26.08.2005 (f.17), actele și certificatele de stare civilă ale succesorilor (f.18-20, 22-31), certificatele de verificare succesorală notarială (f.32-39), certificatul nr._/26.08.2014 privind identificarea numărului topografic al terenului (f.40) și au solicitat administrarea probei cu expertiză tehnică topometrică (f.71, 78-80).
Deși procedura de citare cu părțile a fost legal îndeplinită, acestea nu s-au prezentat nemijlocit în ședință publică, reclamantele fiind reprezentate prin apărător ales av. T. L. din cadrul Baroului N. (f.(84).
Acțiunea a fost legal timbrată cu chitanțele ., nr.12.843-_/15.10.2014 în valoare de câte 737 lei fiecare (f.17-18 dosar_ /a1, atașat la prezentul).
Din analiza probelor administrate în cauză instanța reține în fapt că în baza dispozițiilor Legii fondului funciar nr.18/1991, moștenitorilor defunctului I. M.M., decedat la data de 25.05.1970, respectiv A. M.M., S. M.C., I. M.P. și C. M. V., în calitate de fii și fiice le-a fost reconstituit la cerere dreptul de proprietate asupra suprafeței totale de 1,3326 ha teren agricol din care, 11.100 m.p. situată în extravilanul satului și comunei Săbăoani, jud.N. și 2.226 m.p. situată în intravilanul localității, sola 29, .-li-se titlul de proprietate indiviz nr.57/2531/23.09.2003 (f.6). Încă înainte de eliberarea titlului, pe terenul situat în intravilan, reclamanta S. C. (fiica defunctului) și T. G. și T. V., fiica și ginerele defunctului I. P., fiu decedat al autorului moștenirii, au edificat cu autorizație administrativă corespunzătoare și cu acordul celorlalți comoștenitori câte o casă de locuit, împărțind suprafața de 2.226 m.p. în două loturi de 1.150 m. p pentru prima și și respectiv 1.076 m.p. pentru ceilalți doi. Cum la dezbaterea moștenirii defunctului I. P. singurul moștenitor legal acceptant a fost soția sa supraviețuitoare I. M., se solicită ca partajarea terenului respectiv să se facă potrivit împărțelii deja efectuată în două loturi corespunzătoare pentru reclamante, cu plata corespunzătoare a sultelor compensatorii.
Ori în raport de cererea reclamantelor și de lipsa oricărei opoziții din partea pârâților instanța urmează a dispune în condițiile art.1143 cod.civ. ieșirea părților din indiviziune prin formarea și atribuirea de loturi conform înțelegerii lor și unicei variante de lotizare întocmită de expert (f.79), adică, lotul nr.1, compus din suprafața de 1.076 m.p. teren cu destinație agricolă, (actual) curți și construcții, situată în intravilanul satului și comunei Săbăoani, jud.N., ., între vecinii, S. M.C., la nord, C. P.M. și C. P.A. la sud, . și C. I. la vest, reprezentând parte din sola 29, . Titlul de proprietate nr.57/2531/23.09.2003, emis de Comisia județeană N. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, în valoare de 5.370 lei, să fie atribuit reclamantei I. M. iar lotul nr.2, compus din suprafața de 1.150 m.p. teren cu destinație agricolă, curți și construcții, situată în intravilanul satului și comunei Săbăoani, jud.N., . și 22A, între vecinii, M. A. și D. Ij.D. la nord, moșt.I. M.P. la sud, . și C. I. la vest, reprezentând parte din sola 29, . același titlu, în valoare de 5.750 lei, să fie atribuit reclamantei S. C.. Pentru aceasta instanța a avut în vedere criteriile impuse de art.984 cod.proc.civ, rap. la art.676 cod.civ. privind modalitatea de atribuire a loturilor.
De asemenea instanța va dispune în cond. art.453, 455 cod.proc.civ. obligarea pârâților care au primit loturi valorice în condițiile de mai sus fără a suporta în vreun fel cheltuielile de judecată să plătească reclamantelor care a suportat în totalitate aceste cheltuieli, echivalentul cotei lor, acolo unde este cazul în condiții de solidaritate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamantele, I. M., cnp._, domiciliată în satul și comuna Săbăoani, ., jud.N. și S. C., cnp._, domiciliată în aceiași localitate, ., împotriva pârâților, C. V., domiciliată în localitatea Mătăsari, .; D. C., cnp._, domiciliată în municipiul București, Calea 13 Septembrie, nr.208, ., .; A. F., cnp._, domiciliat în municipiul B., ., ., A. M., cnp._, domiciliat în satul și comuna Săbăoani, . și A. V., domiciliat în municipiul București, ., ., . și în consecință;
Constată deschisă succesiunea defunctului I. M.M., decedat la data de 25.05.1970, de pe urma căruia a rămas și constituie masa succesorală suprafața de 2.226 m.p. teren cu destinație agricolă, situată în intravilanul satului și comunei Săbăoani, jud.N., între vecinii, C. M.A. și D. Ij.D., la nord, Moșt.C. P M. și C. P.A. la sud, . și teren la dispoziția comisiei la vest, reprezentând sola 29, . Titlul de proprietate nr.57/2531/23.09.2003, emis de Comisia județeană N. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, în valoare actuală de circulație de 11.120 lei.
Constată că succesori legali acceptanți ai moștenirii defunctului sunt reclamanta S. C. și pârâta C. V., în calitate de fiice în viață, cu cota de ¼ fiecare din masa succesorală, în valoare de câte 2.780 lei, împreună cu reclamanta I. M., în calitate de soție supraviețuitoare de fiu după I. P., decedat la data de 05.05.1993, cu cota de ¼, în valoare de 2.780 lei și copârâții, D. C., A. F., A. M. și A. V., în calitate de nepoți de fiică, după A. M., decedată la data de 30.10.1995, toți cu cota indiviză de ¼ din aceiași masă, în valoare de 2.780 lei.
În baza dispozițiilor art.1143 cod.civ. dispune ieșirea părților din indiviziune prin formarea și atribuirea de loturi fizice și sulte după cum urmează:
Lotul nr.1, compus din suprafața de 1.076 m.p. teren cu destinație agricolă, curți și construcții, situată în intravilanul satului și comunei Săbăoani, jud.N., ., între vecinii, S. M.C., la nord, C. P.M. și C. P.A. la sud, . și C. I. la vest, reprezentând parte din sola 29, . Titlul de proprietate nr.57/2531/23.09.2003, emis de Comisia județeană N. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, în valoare de 5.370 lei, se atribuie reclamantei I. M..
Lotul nr.2, compus din suprafața de 1.150 m.p. teren cu destinație agricolă, curți și construcții, situată în intravilanul satului și comunei Săbăoani, jud.N., . și 22A, între vecinii, M. A. și D. Ij.D. la nord, moșt.I. M.P. la sud, . și C. I. la vest, reprezentând parte din sola 29, . același titlu, în valoare de 5.750 lei, se atribuie reclamantei S. C..
Obligă reclamanta S. C. să plătească pârâților D. C., A. F., A. M. și A. V., suma totală de 2.780 lei, cu titlu de sultă compensatorie, câte 695 lei de fiecare și copârâtei C. V., suma de 190 lei cu același titlu.
Obligă reclamanta I. M., să plătească pârâtei C. V., suma de 2.590 lei cu același titlu de sultă.
Obligă pârâții D. C., A. F., A. M. și A. V., în solidar, să plătească reclamantelor S. C. suma de 606 lei și I. M., suma de 606 lei reprezentând cheltuieli de judecată efectuate în cauză.
Obligă pârâta C. V. să plătească acelorași reclamante câte 606 lei cu același titlu.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul N..
Pronunțată în ședință publică astăzi 07.12.2015.
Președinte, Grefier ,
V.I. /D.E.A.
11 ex.
Red. – 14.12.2015
Tehn.red.- 22.12.2015
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 3093/2015.... | Partaj judiciar. Sentința nr. 3353/2015. Judecătoria ROMAN → |
|---|
