Partaj judiciar. Sentința nr. 3446/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3446/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 07-12-2015 în dosarul nr. 3446
Dosar nr._ - partaj succesoral -
ROMANIA
JUDECĂTORIA R. JUDEȚUL N.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3446
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 07 decembrie 2015
PREȘEDINTE - V. I.
GREFIERĂ - D. E. A.
Pe rol,la ordine fiind s-a luat spre soluționare, cauza civilă de partaj succesoral, formulată de reclamantul M. C., cnp._, domiciliat în municipiul R., ..9, ., ., împotriva pârâților M. G., M. Nicușor și M. F., domiciliați în localitatea Buziaș, ., ..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul personal, iar pentru pârâții lipsă se prezintă procurator Hanghicel M. .
Procedura este completă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, după care, prezent reclamantul M. C., solicită a se lua act că renunță la judecata cererii de partaj succesoral.
Procuratorul pârâților, solicită a se lua act de renunțarea reclamantului la judecata cererii .
Reclamantul și procuratorul pârâților, declară că nu mai are alte cereri de formulat în cauză.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, cauza fiind în stare de judecată s-a dat cuvântul la fond când:
Reclamantul solicită a se lua act că renunță la judecata cererii de partaj succesoral.
Procuratorul pârâților, solicită a se lua act de renunțarea reclamantului la judecata cererii .
Dezbaterile s-au declarat închise, iar instanța reține cauza în pronunțare .
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /20.04.2015, reclamantul M. C., a chemat în judecată pe pârâții M. G., M. Nicușor și M. F., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acestora la dezbaterea moștenirii fratelui său M. N., decedat la data de 12.02.2010, în vederea ieșirii ulterioare din indiviziunea existentă asupra suprafeței de 60.100 m.p. teren, rămasă de pe urma defunctului M. Gh. C., inclusă în Titlul de proprietate nr.59/1898/13.01.2004, emis de Comisia județeană N. pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor. Reclamantul susține că atâta timp cât în titlu sunt menționați fii defunctului M. Gh. C. respectiv, M. C.C., M. P., Tanovici A., P. V. și M. N. și cum acesta din urmă este decedat, este necesară dezbaterea prealabilă a moștenirii sale, urmând ca pârâții să vină la moștenirea socrului și bunicului lor în calitate de soție supraviețuitoare și nepoți de fiu decedat.
În dovedirea cererii au fost depuse la dosarul cauzei în copie, certificatul de naștere și actul său de identitate (f.5), Titlul de proprietate nr.59/1898/13.01.2004 (f.4), certificatul privind identificarea numărului topografic al terenurilor, nr._/19.06.2015 eliberat de BCPI R. (f.13), certificatele de naștere, căsătorie și deces ale defunctului M. N. (f.28-30), actele de identitate ale pârâților (f.31-33).
Cererea legal timbrată cu chitanța ., nr._, în valoare de 3.130 lei, (f.12) nu a fost motivată în drept.
Deși procedura de citare cu părțile a fost legal îndeplinită (f.21-24), pârâții nu s-au prezentat nemijlocit în ședință publică, fiind reprezentați prin procurator Hanghicel M. T., conform procurii judiciare autentificată sub nr.1138/04.06.2015 la BNP. I. E. din municipiul Timișoara (f.25).
La prima zi de înfățișare, reclamantul și procuratorul pârâților au solicitat amânarea judecății pe considerentul că intenționează să soluționeze litigiul pe cale amiabilă, printr-o tranzacție.
La următorul termen, în ședință publică, în prezența procuratorului pârâților, reclamantul a declarat că renunță necondiționat la judecată.
În atare situație, instanța având în vedere dreptul de dispoziție al reclamantului asupra cererii sale, urmează ca în baza art.406 cod.proc.civ. să ia act de manifestarea sa voință, cu atât mai mult cu cât reprezentantul pârâților nu a formulat nici un fel de opoziție la solicitarea sa.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.406 Cod.proc.civ, ia act de renunțarea reclamantului M. C., cnp._, domiciliat în municipiul R., ..9, ., ., la judecata cererii formulată în contradictoriu cu pârâții M. G., M. Nicușor și M. F., domiciliați în localitatea Buziaș, ., ..
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare la Tribunalul N. – Secția Civilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi 07.12.2015.
Președinte, Grefier ,
V.I. /D.E.A.
6 ex.
Red. – 14.12.2015
Tehn.red.- 22.12.2015
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 3509/2015.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 3657/2015.... → |
|---|
