Partaj judiciar. Sentința nr. 3708/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3708/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 30-12-2015 în dosarul nr. 3708
Dosar nr._ partaj judiciar
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA R. JUDEȚUL N.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3708
Ședința publică din data de 30.12.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTEManuel C.-M.
GREFIERNecșoiu F.
Pe rol ,soluționarea cauzei civile având ca obiect partaj judiciar formulată de reclamantul B. I. în contradictoriu cu pârâtul B. I.-I.-2.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 17.12. 2015,fiind consemnate în încheierea corespunzătoare care face parte integrantă din prezenta, când pentru deliberare, pronunțarea s-a amânat, inițial pentru data de 23.12.2015, iar ulterior, pentru data de azi, data de mai sus.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei R. sub nr._ din 14.01.2015, reclamantul B. Ghe. I. a chemat în judecată pe pârâții B. D. I. și S. (B.) L., solicitând instanței să dispună ieșirea din indiviziunea existentă asupra succesiunii rămase de pe urma defunctei B. A., decedată la data de 02.03.2008, cu ultimul domiciliu în ., să se constate că masa succesorală, rămasă după defunctă, se compune din cota de ½ din construcțiile edificate în timpul căsătoriei, în . Cameș, ., jud. N., pe terenul proprietatea acestuia, conform Sentinței civile nr.1965/01.10.2013, pronunțată în dosarul nr._ *; construcții care sunt reprezentate de casa de locuit, edificată din chirpici în 1960 și anexe, să se constate că, au calitate de moștenitori ai defunctei, acesta, în calitate de soț supraviețuitor, cu o cotă de ¼ și pârâții, fiu și fiică, cu o cotă de ½ din ¾ din masa succesorală, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că masa succesorală după defunctă este formată din următoarele bunuri imobile: cota de ½ din construcțiile edificate în timpul căsătoriei, în . Cameș, ., jud. N., pe terenul proprietatea acestuia, conform Sentinței civile nr.1965/01.10.2013, pronunțată în dosarul nr._ *; construcții care sunt reprezentate de casa de locuit, edificată din chirpici în 1960 și anexe.
A mai precizat că, moștenitori ai defunctului sunt părțile, astfel: reclamantul, în calitate de soț supraviețuitor, cu o cotă de ¼ și pârâții, fiu și fiică, cu o cotă de ½ din ¾ din masa succesorală.
A mai arătat că, este fiul lui B. I. G. și B. M., părinți decedați la 07 iulie 2003, respectiv la 28.09.1990. În anul 1958, s-a căsătorit cu defuncta și pe un teren de la părinți, au edificat, în anul 1960, o casă din chirpici și ulterior anexe. Din căsătoria acestora au rezultat 2 copii, pârâții sus precizați.
A mai arătat că, în ceea ce privește situația terenului, prin Sentința civilă nr.1965/01.10.2013, pronunțată în dosarul nr._ *,terenul curți construcții și grădină, în suprafață de 550 mp și respectiv 750 mp, i-au fost atribuiți în proprietate exclusivă, terenul figurând pe titlul de proprietate 37/70/8.08.1999,emis pe numele B. G.. A solicitat să-i fie atribuite, în proprietate exclusivă construcțiile, deoarece sunt gospodăria sa, iar pârâții au propriile lor gospodării.
În drept, reclamantul și-a motivat cererea de chemare în judecată pe dispozițiile art.963 și urm. C.civ. și art.979 și urm. Cod pr.civ.
În dovedirea acțiunii, reclamantul a solicitat administrarea probei cu înscrisuri și efectuarea de expertize tehnice.
În dovedirea acțiunii, reclamantul a depus acte de stare civilă, Anexa 24 privind succesiunea după B. Ghe. A., Încheierea NP nr. 28 din 09.12.2014 privind succesiunea după B. A., Sentința civilă nr. 1965/01/10.2013 pronunțată de Judecătoria R. în dosar nr._ *, TP nr. 37/70/08.01.1999, Încheierea nr._/08.09.2014 emisă de către OCPI N..
În conformitate cu prevederile OUG 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, cererea de chemare în judecată a fost legal timbrată cu timbru judiciar în cuantum de 402, 00 de lei.
Prin întâmpinarea formulată și depusă la termenul din data de 13.03.2015, pârâta S. (B.) L. a solicitat admiterea acțiunii, arătând că este de acord cu acțiunea promovată de către reclamant.
In motivarea întâmpinării pârâta a arătat că, mama sa, B. A., a decedat la 02.03.2008, cu ultimul domiciliu în . Cameș, ., jud. N., in casa construită cu tatăl său. Au fost doar 2 copii la părinți și amândoi au casele lor, astfel că, i se pare firesc, să fie atribuită casa tatălui său, acolo fiind gospodăria sa.
In drept, pârâta și-a motivat întâmpinarea pe disp. art.200 C. Pr. Civ.
Prin întâmpinarea formulată și depusă la termenul din data de 24.03.2015, pârâtul B. D. I. a solicitat admiterea acțiunii, arătând că este de acord cu acțiunea promovată de către reclamant privind ieșirea din indiviziune, cu cheltuieli de judecată.
In motivarea întâmpinării pârâta a arătat că, este fiul reclamantului si respectiv fratele pârâtei S. L. fostă B.. Construcțiile ce compun masa succesorală au fost edificate de părinții săi și in care au locuit cei doi copii si mama acestora până la deces.
A precizat că, în anul 2011 reclamantul a promovat pe rolul Judecătoriei R. acțiune civila de ieșire din indiviziune pentru bunurile succesorale rămase de la defunctul B. I. G., tatăl reclamantului respectiv bunicul acestora patern. Cum acesta nu a fost în tara nu a făcut apărări in acest sens la fond, iar după casare a făcut o înțelegere cu privire la teren, iar tatăl său a promis că nu va solicita sultă valorică pentru construcții ceea ce a și făcut ulterior pronunțării sentinței, sens în care a fost de acord să-i dea o suprafața din terenul ce i s-ar fi cuvenit, in suprafața de 750 mp.
A mai arătat că, această acțiune este făcută cu scopul ca reclamantul, ulterior pronunțării hotărârii să înstrăineze bunurile fiului pârâtei. A precizat că, sora sa, pârâta S. L. are casa ei în satul C. V., ..
A mai arătat că, solicită o partajare fizică cu privire la construcții și solicită să-i fie atribuită a doua construcție cu 3 camere acoperita cu tabla si grajdul, sau parte din imobilul principal, întrucât exista posibilitatea formării a doua unități locative distincte, respectiv o încăpere sau anexe gospodărești întrucât exista posibilitatea formării a doua unități locative distincte.
In drept, pârâtul nu și-a motivat întâmpinarea.
La termenul din 18.06.2015, instanța a încuviințat, apreciindu-le legale, concludente, pertinente și utile soluționării cauzei, proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei, proba cu expertiză în construcții, fiind desemnat expert C. E..
La termenul din data de 26.11.2015, pârâtul B. D. I. a renunțat la proba testimonială și interogatoriu reclamantului și al pârâtei S. L.. A termenul din data de 17.12.2015, pârâtul a arătat că este de acor5d ca imobilul să revină reclamantului, cu plata unei sulte către acesta, părțile renunțând la solicitarea plății cheltuielilor de judecată.
Examinând lucrările dosarului instanța reține că succesiunea după defuncta B. A., s-a deschis la data de 02.03.2008, cu ultimul domiciliu în localitatea H., județul N..
Se constată că masa succesorală după defunct este formată din următoarele: cota de ½ din construcțiile – casă de locuit, construită în 1961, pe fundații din piatră cu pereții din chirpici din lut, șarpantă din lemn în patru ape, cu învelitoare din tablă zincată, compusă din trei încăperi (cameră, bucătărie, hol) și un chiler, anexa cu destinație de locuință, construită în anul 1971, cu fundații reduse din beton, pereți din chirpici de lut și șarpantă din lemn în două ape cu învelitoare din tablă, compusă din dintr-un paravan la intrare, o cameră, o bucătărie și o magazie cu beci și anexa-grajd construită în anul 1985 cu pereții din chirpici de lut pe fundații reduse din beton, acoperiș șarpantă din lemn în două ape cu învelitoare din plăci de azbociment, compusă dintr-o singură încăpere, edificate pe terenul în suprafață de 550 m.p., sola 9, . în .. H., ., jud. N..
Valoarea totală a masei succesorale este de 7674, 00 lei.
Se constată că moștenitori ai defunctului sunt pârțile, astfel: reclamantul B. Ghe. I. în calitate de succesor legal, soț supraviețuitor)a defunctei, cu o cotă de ¼ ceea ce valoric reprezintă 1918, 50 lei; pârâții B. D. I. și S. L., în calitate de succesori legali (fiu și fiică) a defunctei, cu o cotă fiecare de 3/8 ceea ce valoric reprezintă 2877, 75 lei, fiecare.
În ceea ce privește modalitatea de ieșire din indiviziune instanța reține că, în ansamblu, părțile nu au adoptat poziții divergente în ceea ce privește compunerea masei succesorale rămasă după defuncți, ori a lotizărilor propuse de expert.
Totodată, instanța reține că, la stabilirea loturilor, are în vedere și dispozițiile art. 988 C.pr.civ, care prevede că: la formarea și atribuirea loturilor, instanța va tine seama, după caz, și de acordul părților, mărimea cotei-părți ce se cuvine fiecăreia din masa bunurilor de împărțit, natura bunurilor, domiciliul și ocupația părților, faptul că unii dintre coproprietari, înainte de a se cere împărțeala, au făcut construcții sau îmbunătățiri cu acordul celorlalți coproprietari sau altele asemenea. Astfel, instanța are în vedere că, imobilele construcții sunt edificate pe terenul în suprafață de 550 m.p. proprietatea reclamantului, că acesta are o cotă 1/8 din masa supusă partajării, în condițiile în care deține deja cu titlu de proprietate cota de ½, în total cota de 5/8, față de cota pârâților de 3/16, fiecare, iar din declarația părților reiese că, în aceste imobile locuiește reclamantul.
De asemenea, instanța are în vedere și faptul că, partaj imobilelor construcții trebuie să se realizeze și de natură să nu diminueze considerabil valoarea economică a acestuia, motiv pentru care, față de cele mai sus arătate, urmează ca în temeiul art. 728 și urm cod civil 1864, art. 1143 și 1144 noul Cod. civil, art. 983 noul Cod proc. civilă, se va dispune ieșirea din indiviziunea existentă asupra succesiunii defunctei B. A., decedat la data de 02.03.2008, cu ultimul domiciliu în localitatea H., județul N., prin formare și atribuire de loturi fizice, astfel:
Lotul nr. 1 – B. Ghe. I.- soț Supraviețuitor - cota ½ din construcțiile – casă de locuit, construită în 1961, pe fundații din piatră cu pereții din chirpici din lut, șarpantă din lemn în patru ape, cu învelitoare din tablă zincată, compusă din trei încăperi (cameră, bucătărie, hol) și un chilier, anexa cu destinație de locuință, construită în anul 1971, cu fundații reduse din beton, pereți din chirpici de lut și șarpantă din lemn în două ape cu învelitoare din tablă, compusă din dintr-un paravan la intrare, o cameră, o bucătărie și o magazie cu beci și anexa-grajd construită în anul 1985 cu pereții din chirpici de lut pe fundații reduse din beton, acoperiș șarpantă din lemn în două ape cu învelitoare din plăci de azbociment, compusă dintr-o singură încăpere, edificate pe terenul în suprafață de 550 m.p., sola 9, . în .. H., ., jud. N..
Valoarea totală a lotului nr. 1 este de 7674, 00 lei, valoarea cuvenită lotului nr. 1 este de 1.918, 50 lei.
Raportul de expertiză în construcții întocmit de către expert C. E. fac parte integrantă din prezenta hotărâre.
Pentru egalizarea loturilor, instanța urmează să oblige reclamantul B. Ghe. I. să plătească fiecăruia dintre pârâții B. D. I. și S. L., sultă egalizatoare în valoarea de 2877, 75 lei.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă formulată de reclamantul B. GHE. I., CNP_, domiciliat în . H., ., jud. N., împotriva pârâților B. D. I., domiciliat în . H., ., jud. N. și S. (BORTTĂ) L., domiciliat în . H., ., jud. N., în consecință:
Constată deschisă succesiunea după defuncta B. A., decedată la data de 02.03.2008, cu ultimul domiciliu în localitatea H., județul N..
Constată că masa succesorală după defuncta B. A. este formată din următoarele bunuri imobile: cota de ½ din construcțiile – casă de locuit, construită în 1961, pe fundații din piatră cu pereții din chirpici din lut, șarpantă din lemn în patru ape, cu învelitoare din tablă zincată, compusă din trei încăperi (cameră, bucătărie, hol) și un chiler, anexa cu destinație de locuință, construită în anul 1971, cu fundații reduse din beton, pereți din chirpici de lut și șarpantă din lemn în două ape cu învelitoare din tablă, compusă din dintr-un paravan la intrare, o cameră, o bucătărie și o magazie cu beci și anexa-grajd construită în anul 1985 cu pereții din chirpici de lut pe fundații reduse din beton, acoperiș șarpantă din lemn în două ape cu învelitoare din plăci de azbociment, compusă dintr-o singură încăpere, edificate pe terenul în suprafață de 550 m.p., sola 9, . în .. H., ., jud. N..
Valoarea totală a masei succesorale este de 7674, 00 lei.
Constată că moștenitori ai defunctei sunt părțile, astfel: reclamantul B. Ghe. I. în calitate de succesor legal, soț supraviețuitor)a defunctei, cu o cotă de ¼ ceea ce valoric reprezintă 1918, 50 lei; pârâții B. D. I. și S. L., în calitate de succesori legali (fiu și fiică) a defunctei, cu o cotă fiecare de 3/8 ceea ce valoric reprezintă 2877, 75 lei, fiecare.
Dispune ieșirea din indiviziunea existentă asupra succesiunii defunctei B. A., decedată la data de 02.03.2008, cu ultimul domiciliu în localitatea H., județul N., prin formare și atribuire de loturi fizice, astfel:
Lotul nr. 1 – B. Ghe. I.- soț Supraviețuitor - cota ½ din construcțiile – casă de locuit, construită în 1961, pe fundații din piatră cu pereții din chirpici din lut, șarpantă din lemn în patru ape, cu învelitoare din tablă zincată, compusă din trei încăperi (cameră, bucătărie, hol) și un chilier, anexa cu destinație de locuință, construită în anul 1971, cu fundații reduse din beton, pereți din chirpici de lut și șarpantă din lemn în două ape cu învelitoare din tablă, compusă din dintr-un paravan la intrare, o cameră, o bucătărie și o magazie cu beci și anexa-grajd construită în anul 1985 cu pereții din chirpici de lut pe fundații reduse din beton, acoperiș șarpantă din lemn în două ape cu învelitoare din plăci de azbociment, compusă dintr-o singură încăpere, edificate pe terenul în suprafață de 550 m.p., sola 9, . în .. H., ., jud. N..
Valoarea totală a lotului nr. 1 este de 7674, 00 lei, valoarea cuvenită lotului nr. 1 este de 1.918, 50 lei.
Obligă reclamantul B. Ghe. I. să plătească fiecăruia dintre pârâții B. D. I. și S. L., sultă egalizatoare în valoarea de 2877, 75 lei.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria R..
Pronunțată în ședință publică la 30.12.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
M. C.-ManoleFilofteia N.
Red./MCM/18.01.2016
Tehnored./NF/16. 02. 2016
7 ex.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 3331/2015.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 3630/2015.... → |
|---|
