Uzucapiune. Sentința nr. 1343/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1343/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 13-05-2015 în dosarul nr. 1343
Dosar nr._ uzucapiune
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA R.
Sentința civilă nr.1343
Ședința publică de la 13 Mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - I.-S. S.
GREFIER - C. E. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta I.
M. și pe pârâta . obiect uzucapiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru
reclamanta I. M. av. C. S., lipsind pârâta.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
Obiectul pricinii – uzucapiune
Stadiul judecății – fond ( al 3-lea termen)
Procedura legal îndeplinită.
Alte aspecte procedurale –
Avocat C. S. pentru reclamantă declară că nu are alte cereri de formulat în cauză.
Constatându-se cauza în stare de judecată, s-a trecut la dezbateri în fond, când:
Reprezentanta reclamantei, av. C. S. având cuvântul, solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, a se avea în vedere concluziile raportului de expertiză efectuat în cauză, fără cheltuieli de judecată.
Dezbaterile s-au declarat închise și cauza a fost reținută spre soluționare, când:
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei R. sub nr._ reclamanta I. M. din ., județ N., în contradictoriu cu pârâta . reprezentat prin primar a solicitat instanței să constate că au dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra terenului în suprafață de 54 mp intravilan, cu vecinii N, e-B. L., V-NCP_, aflată in prelungirea suprafetei de 809 mp .
Reclamanta motivează că terenul de 809 mp a fost dobândit in baza TP nr 65/1013/7.02.2003 si in baza sent civile nr 964/24.03.2009 a Judecătoriei R. si l-a stăpânit în mod neîntrerupt, continuu și netulburat întreaga suprafață de teren și casa.
În dovedirea acțiunii reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri ,a celei testimoniale, și expertiza topografică pentru identificarea terenului .
Reclamanta a achitat o taxă judiciară de timbru în sumă de56,14 RON, în conformitate cu prevederile OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru .
Legal citat, pârâta nu a fost prezenta în fața instanței dar a formulat întâmpinare prin care a arătat ca sunt de acord cu acțiunea .
Examinând lucrările dosarului, instanța reține terenul de 809mp este proprietatea reclamantei conform TP nr 65/1013/7.02.2003 si in baza sent civile nr 964/24.03.2009 a Judecatoriei R..Terenul in litigiu de 57 mp arabil di intravlanul localitatii Adjudeni, . pe Fundatura Garofiței nr 550, in sola 7, . vecinii N,E-B. L., S-I. M., V-G. S. este reprezentat in schita raportului de expertiza intre punctele ABCD și este stăpânit în mod neîntrerupt, continuu și netulburat și sub nume de proprietar, care îndeplinește condițiile prevăzute de art. 930-934 noul cod civil de catre reclamanta de peste 30 de ani Din verificarile facute de . instituției s-a constatat ca reclamanta stapâneste in prezent imobilul ce face obiectul litigiului achitând taxele și impozitele aferente În condițiile acestea, neexistând un just titlu, instanța apreciază că posesia acestora nu se fondează pe justa cauză, așa încât acestora le vor fi aplicabile prevederile art. 930 noul Cod civil, privind uzucapiunea de 30 de ani .Potrivit art. 919 alin.1 Ccod civil, până la proba contrară, acela care stăpânește bunul este prezumat posesor, iar potrivit art. 919 alin. 2 Cod civil, până la proba contrară, posesorul este considerat proprietar, cu excepția imobilelor înscrise în cartea funciară.
Văzând că, în speță, posesia reclamantei a fost utilă și că îndeplinește condițiile pentru a uzucapa, potrivit art. 933 noul Cod civil, instanța va pronunța o hotărâre confirmativă a dreptului ei de proprietate asupra imobilelor, în configurația determinată prin expertiza efectuata in cauza
În temeiul art. 1052 alin. 3 NCPC reclamanta este proprietară de la data înscrierii în cartea funciară a dreptului de proprietate dobândit în temeiul uzucapiunii.
În condițiile art. 451 Cod proc. civilă se va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite, acțiunea civilă în constatarea dobândirii dreptului de proprietate prin uzucapiune formulată de reclamanta I. M. din ., judet N., în contradictoriu cu pârâta . reprezentat prin primar și, în consecință:
Constată că reclamanta este proprietară prin uzucapiune asupra suprafeței de 57 mp arabil din intravilanul localității Adjudeni, . pe Fundătura Garofiței nr 550, in sola 7, . vecinii N,E-B. L., S-I. M., V-G. S. teren delimitat în schița anexă expertizei topografică între punctele ABCD și care face parte integrantă din prezenta.
În temeiul art. 1052 alin. 3 NCPC NCPC reclamanta este proprietară de la data înscrierii în cartea funciară a dreptului de proprietate dobândit în temeiul uzucapiunii.
Fără cheltuieli de judecată .
Cu apel în 30 zile de la comunicare la Tribunalul N.-Secția a I-a Civilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 13.05.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
Pentru grefier aflat în C.M..,
Semnează grefierul șef,
Red./SIS/30.10.2015
Tehnored./NF/04.11.2015
6 ex.
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 1342/2015. Judecătoria ROMAN | Partaj judiciar. Sentința nr. 1481/2015. Judecătoria ROMAN → |
|---|
