Validare poprire. Sentința nr. 2818/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2818/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 28-10-2015 în dosarul nr. 2818
Dosar nr._ - validare poprire
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA R.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2818
Ședința publică de la 28 Octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L. B.
Grefier E. B.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe creditoarea . SRL și pe debitorul AGHIORGHIȚOAEI C. - M., terțul poprit ., având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează instanței de judecată următoarele:
- obiectul judecății – validare poprire,
- stadiul judecății – fond – primul termen de judecată,
- alte aspecte procedurale – se constată că la dosarul cauzei prin Serviciul Registratură al instanței de judecată, la data de 28.10.2015 creditoarea a depus cerere de renunțare la judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare pe cererea de renunțare la judecată formulată de creditoare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei R. sub nr._ din 26.06.2015, creditoarea . SRL, cu sediul cu sediul procedural ales în Iași Clădirea T. Center, .-128, ., a chemat în judecată pe debitorul AGHIORGHIȚOAEI C. - M., domiciliat în sat H., .. 54, jud. N., CNP_ și pe terțul poprit ., cu sediul în mun. R., ., nr. 276 jud. N. solicitând validarea popririi înființată în dosarul de executare nr.553/2014 al B. V. C. și obligarea terțului poprit să-i plătească creditoarei suma poprită.
În raport cu data formulării cererii introductive, cadrul legal procesual este determinat de prevederile Noului Cod de procedură civilă (NCPC).
La data de 28.10.2015 2015, reclamanta a depus la dosar o cerere ( fila 29-30), prin care arată că renunță la cererea formulată, motivând că în urma introducerii cererii de validarea popririi, terțul poprit a luat legătura cu executorul judecătoresc și i-a comunicat acestuia că este în imposibilitate de a da curs popririi deoarece debitorul este încadrat în muncă cu normă parțială de 2 ore pe zi, iar venitul pe care îl încasează este sub limita prevăzută de art.728 C.P.C., atașând un extras REVISAL în acest sens. Debitorul și terțul poprit nu s-au prezentat în instanță la termenul fixat pe 28.10.2015 și nici nu s-au opus declarației de renunțare, prezumându-se achiesarea tacită a acestora.
În drept, instanța reține că potrivit art. 406 NCPC în cazul în care reclamantul solicită renunțarea la acțiunea promovată, iar partea adversă nu se opune, prin hotărâre, instanța poate dispune aceasta. Așa fiind, văzând aceste dispoziții legale, instanța va lua act de renunțarea creditoarei la acțiunea formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza disp. art. 406 Noul cod proc. civ., ia act de renunțarea creditorului urmăritor . SRL, cu sediul în București, sector 2, .. 10 A și cu sediul procedural ales în Iași, Clădirea T. Center, .-128, ., la cererea de validare poprire formulată în contradictoriu cu debitorul urmărit Aghiorghițoaei C.-M., domiciliat în sat H., .. 54, jud. N., CNP_ și terțul poprit ., cu sediul în mun. R., ., nr. 276 jud. N..
Cu recurs în 5 zile de la comunicare la Tribunalul N.-Secția I Civilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.10.2015.
Președinte,Grefier,
Red./tehnored./jud. B.L./B.E.
27.11.2015/08.12.2015, 6 ex.
.
| ← Anulare act. Sentința nr. 2775/2015. Judecătoria ROMAN | Partaj judiciar. Sentința nr. 1342/2015. Judecătoria ROMAN → |
|---|
