Anulare act. Sentința nr. 2775/2015. Judecătoria ROMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2775/2015 pronunțată de Judecătoria ROMAN la data de 26-10-2015 în dosarul nr. 2775
Dosar nr._ -PERIMARE-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA R. JUDEȚUL N.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2775
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 26.10.2015
PREȘEDINTE: V. I.
GREFIER: D. E. A.
Pe rol fiind cauza civilă de anulare act – contract de vânzare cumpărare privind pe reclamanta L. M., cu reședința în Republica Italiană, și domiciliul procesual ales la cabinet avocat I. M.-T. din municipiul R., ., ., . și pârâții B. P.-M. și O. F.-M., ambii domiciliați în satul Adjudeni, . și O. N., domiciliată în municipiul R., ., . pentru constatarea din oficiu a perimării.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura completă.
Grefierul referă instanție că a trecut mai mult de șase luni de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 21.01.2014.
I N S T A N T A
Asupra cauzei civile de față:
P. acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei R. sub nr._ din 01.08.2013 reclamanta L. M., cu reședința în Republica Italiană, și domiciliul procesual ales la cabinet avocat I. M.-T. din municipiul R., ., ., . a chemat în judecată pe pârâții B. P.-M. și O. F.-M., ambii domiciliați în satul Adjudeni, . și O. N., domiciliată în municipiul R., ., ., ., solicitând instanței a se constata nulitatea contractului de vânzare –cumpărare, autentificat sub nr. 903 din 25 februarie 2011 de Biroul Notarului Public D. O., în baza căruia O. N. vinde fiicei sale O. F.- M. și soțului acestuia imobilul situat în intravilanul satului C. V., .. 15, . .
La termenul de judecată din 21.01.2014 instanța a dispus suspendarea judecății, potrivit art. 413 pct. 1 Cod proc. civilă, până la soluționarea dosarului civil nr._ aflat pe rolul Judecătoriei R. .
Examinând lucrările dosarului, instanța constată că, urmare a suspendării judecății la 21.01.2014, dosarul a rămas în nelucrare timp de mai mult de 6 luni, atrăgând, astfel, aplicabilitatea dispozițiilor art. 416 Cod proc. civilă, referitoare la perimarea judecății. Având în vedere că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile legale sus-menționate, în sensul neîndeplinirii, din culpa părților, în decurs de 6 luni, a vreunui act de procedură în vederea continuării judecății, instanța urmează a constata că a intervenit sancțiunea prevăzută de art. 416 Cod proc. civilă, operând o prezumție de desistare a părților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.416, alin.1, rap. la art.420, alin.1 Cod.proc.civ. constată perimată acțiunea civilă completată ulterior, în anulare act juridic, formulată de reclamanta L. M., cu reședința în Republica Italiană, și domiciliul procesual ales la cabinet avocat I. M.-T. din municipiul R., ., ., ., împotriva pârâților, B. P.-M. și O. F.-M., ambii domiciliați în satul Adjudeni, . și O. N., domiciliată în municipiul R., ., ., . și în consecință;
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare la Tribunalul N..
Pronunțată în ședință publică astăzi 26.10.2015.
Președinte, Grefier,
V.I./D.E.A.
2 ex.
Red.- 09.11.2015
Tehnored.- 17.11.2015
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2497/2015.... | Validare poprire. Sentința nr. 2818/2015. Judecătoria ROMAN → |
|---|
