Acţiune în constatare. Încheierea nr. 18/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 18/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 25-09-2015 în dosarul nr. 16974/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
INCHEIERE
Ședința publică de la 18.09.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE – JUD.DR.E. R.
GREFIER- M. G.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant B. D. G. - D. A. LA SCA P. ȘI ASOCIAȚII și pe pârât S.C. P. B. ROMÂNIA S.A., având ca obiect acțiune în constatare CLAUZE ABUZIVE.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezinta reclamanta, personal si asistata de aparator si parata prin avocat.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care invedereaza faptul ca reclamanta a depus prin serviciul registratura inscrisuri; s-au atasat dosare de la Judecatoria Bacau si Tribunalul Bihor.
Instanta procedeaza la administrarea probei cu interogatoriu reclamantei, ale carei raspunsuri se consemneaza si se ataseaza la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de solutionat si probe de administrat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
Aparatorul reclamantei solicita admiterea cererii asa cum a fost formulata, cu cheltuieli de judecata si arata ca va depune concluzii scrise.
Reprezentantul paratei solicita respingerea cererii si arata ca banca a respectat Legea nr.193/2000, cu cheltuieli de judecata si arata ca va depune concluzii scrise.
INSTANȚA
Avand nevoie de timp pentru a delibera si pentru a da posibilitate partilor sa depuna concluzii scrise,
DISPUNE
Amana pronuntarea in cauza la 25.09.2015.
Pronuntata in sedinta publica, azi 18.09.2015.
P. GREFIER
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILA NR._
Ședința publică de la 25.09.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE – JUD.DR.E. R.
GREFIER- M. G.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant B. D. G. - D. A. LA SCA P. ȘI ASOCIAȚII și pe pârât S.C. P. B. ROMÂNIA S.A., având ca obiect acțiune în constatare CLAUZE ABUZIVE.
Dezbaterile in prezenta cauza au avut loc la data de 18.09.2015 sustinerile partilor fiind consemnate prin incheierea de sedinta de la acea data si care face parte din prezenta sentinta, iar pentru ca instanta a avut nevoie de timp pentru a delibera a amanat pronuntarea pentru astazi 25.09.2015, cand a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA
Prin cererea adresată Tribunalului Bihor Oradea la data de 18.12.2014 și înregistrată sub nr._, reclamanta B. D. G. a solicitat in contradictoriu cu pârâta ., anularea clauzelor abuzive inserate in contractul de credit încheiat la data de 11.09.2018.
Prin sentința civilă nr. 103/(2/2015 din 5.02.2015 a fost admisă excepția necompetentei materiale si teritoriale a instanței, cauza fiind declinată la Judecătoria Bacău. S-a reținut că potrivit valorii obiectului litigiului, fiind un litigiu patrimonial evaluabil în bani în valoare până la 200.000 lei, prezenta cauză este de competența materială și teritorială a Judecătoriei Bacău.
La termenul din 11.05.2015 reclamanta a invocat excepția necompetentei teritoriale a judecătoriei Bacău, motivat de faptul că în contractul dc credit s-a stipulat o clauză atributivă de competentă în favoarea instanțelor judecătorești din București, precum și că la termenul din data de 5.02.2015 a renunțat la capătul de cerere privind anularea clauzei atributive de competență.
Excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Bacau a fost invocata si de pârâta ., motivat de faptul că prin contract părțile și-au ales conventional competenta si reclamanta a renuntat la capatul de cerere privind anularea clauzei atributive de competenta si ca regula generala o constituie competenta teritoriala de la sediul paratului.
Prin sentinta civila nr.2933/11.05.2015 Judecatoria Bacau a admis exceptia si a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti.
Pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București cauza fost inregistrata la 26.05.2015.
Parata a solicitat incuviintarea probei cu inscrisuri si interogatoriu reclamantei, depunand inscrisuri la dosar filele 6-78 dosar.
Instanta a administrat probele la termenul de la 18.09.2015, respectiv interogatoriu reclamantei, raspunsurile acesteia fiind consemnate si atasate la dosarul cauzei.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine ca reclamanta avand nevoie de un credit s-a adresat paratei cu o cerere de credit, indicand moneda creditului ca fiind CHF, procedand astfel, reclamanta a ales dintre cele 3 monede in care creditul putea fi acordat ( ron, euro sau CHF ) pe ultima dintre ele.
Reclamanta recunoaste in raspunsul la intrebarea 9 din interogatoriu ca raporatat la veniturile realizate se incadra sa primeasca doar un imprumut in moneda CHF.
Instanta retine ca intre perioada formularii cererii si data semnarii contractului de credit a trecut o perioada de timp suficienta pentru ca reclamanta sa aiba posibilitatea de a analiza toate conditiile creditului reprezentandu-si in mod clar aceste conditii.
Faptul ca pe parcursul executarii contractului, rata de schimb valuatar a fluctuat in defavoarea reclamantei nu face ca acele clauze privind restituirea creditului sa devina abuzive, deoarece caracterul abuziv si nulitatea absoluta se apreciaza la momentul incheierii contractului si nu in functie de elementele ulterioare extrinseci acestuia.
F. de cele retinute, instanta urmeaza sa respinga cererea.
In temeiul art.453 c.pr.civila va obliga reclamanta la 6405,63 lei onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea privind pe reclamanta B. D. G. - D. A. LA SCA P. ȘI ASOCIAȚII in sector 3, București, SPLAIUL UNIRII, nr. 223, . pârât S.C. P. B. ROMÂNIA S.A cu sediul in sector 1, București, .. 29-31.
Obliga reclamanta la 6405,63 lei onorariu de avocat.
Cu apel in 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 25 Septembrie 2015.
PRESEDINTEGREFIER
RED.ER/DACT.M.G. 03 Noiembrie 2015/4 EX.
| ← Actiune in regres. Încheierea nr. 02/2015. Judecătoria... | Actiune in regres. Încheierea nr. 04/2015. Judecătoria... → |
|---|
