Acţiune în constatare. Sentința nr. 2962/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2962/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 18-02-2015 în dosarul nr. 2962/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2962/2015
Ședința publică de la 18 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANCA LAURA VÎLCEANU
Grefier E.-I. Ș.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant S. L., reclamant S. S. MOSHE P. R. LEGAL S. L. și pe pârât S.N.T.F.C. C.F.R. CALATORI S.A., pârât M. T., chemat în garanție C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE C. SA, având ca obiect acțiune în constatare daune morale.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamanta personal, S. Ș. Moshe prin reprezentant legal S. L., pârâta S.N.T.F.C. C.F.R. CALATORI S.A prin consilier juridic, chemata în garanție prin consilier juridic, lipsă fiind M. T..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care;
Instanța procedează la legtimarea reclamatei cu CI ._ CNP_.
Reclamanta personal depune la dosar un set înscrisuri și formulează cerere de introducere în cauză a Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării în temeiul OG 137/2000.
Instanța apreciază că, prealabil cererii formulată de reclamanta, trebuie discutată excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 1 București, invocată din oficiu, având în vedere prevederile art. 95, coroborat cu art. 99 alin. 2 Cod de procedură civilă, și față de faptul că primul capăt de cerere este neevaluabil în bani.
Reclamanta personal apreciază că Judecătoria Sectorului 1 București este competentă să soluționeze prezenta cauză.
Pârâta S.N.T.F.C. C.F.R. CALATORI S.A prin consilier juridic, având cuvântul pe excepție arată că lasă la aprecierea instanței.
Chematul în garanție prin consilier juridic arată că lasă la aprecierea instanței și depune la dosar un set înscrisuri.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția necompetenței materiale a instanței.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, instanța constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 03.10.2014 sub nr._, reclamanții S. L. și S. S. Moshe prin reprezentant legal S. L. au chemat în judecată pe pârâții S.N.T.F.C. C.F.R. Calatori S.A. și M. T., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se constate că au fost discriminați de pârâți astfel:
-nu le-au fost eliberate bilete on-line, în condiții de egalitate cu ceilalți călători,
-le-au fost eliberate bilete la alte ore decât cele solicitate,
-nu le-au asigurat condiții de călătorie astfel încât utilizarea scaunului rulant să fie posibilă de la patul cușetei și până la toaleta neadaptată a vagonului de tren cu care au călătorit 15 ore fără oprire un drum dus și alte 15 ore întors cu continuitate.
-nu le-au fost asigurate condiții pentru utilizarea toaletelor gărilor, în condiții de egalitate cu ceilalți călători,
-nu au asigurat loc de parcare liber și neocupat de mașini neîndreptățite, semnalizat pe orizontală și verticală, la dimensiunile Normativului 051 din 2000 revizuit în București-Nord, unde să lase mașina parcată până la întoarcere, în condiții de egalitate cu ceilalți călători care pot parca mașina în parcare până la întoarcere,
-nu le-au asigurat traficul pietonal liber în fața rampei de acces în clădirea din fața casei de bilete, în condiții de egalitate cu ceilalți călători, care pot circula pe trotuar către casa de bilete.
Totodată, reclamanții au solicitat să se dispună obligarea pârâților să intre în legalitate până la un termen dat și la plata de despăgubiri morale în cuantum de 10.000 lei, în solidar.
În drept, au fost invocate dispozitiile din Legea nr. 448/2006, OG nr. 37/2000 și Legea nr. 221/2010.
La data de 04.12.2014, pârâta S.N.T.F.C. C.F.R. Calatori S.A. a depus la dosar întâmpinare, prin care a invocat excepția lipsei calității sale procesual pasive cu privire la punctele 4, 5 și 6 din cererea de chemare în judecată, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată.
Totodată, pârâta a formulat cerere de chemare în garanție a Companiei Naționale de Căi Ferate C. SA.
La data de 09.12.2014, pârâtul M. Transporturilor a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția lipsei calității sale procesual pasive, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
La termenul de judecată de astăzi, instanța a pus în discuție excepția necompetenței materiale a instanței, invocată din oficiu, și a rămas în pronunțare asupra acestei excepții.
Analizând acte și lucrările dosarului în soluționarea excepției invocate, instanța retine următoarele:
In conformitate cu dispozitiile art. 248 alin. 1 C.pr.civ, instanta se va pronunta mai intai asupra exceptiilor de procedura, precum si asupra celor de fond care fac inutilă, in tot sau in parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea in fond a cauzei, iar exceptia necompetentei materiale este o exceptie de procedura, absolută și dilatorie ce trebuie analizata cu prioritate fata de orice alta exceptie sau cerere.
În speță, cererea de chemare în judecată cuprinde mai multe capete de cerere principale, cu obiect diferit, respectiv capătul 1 al cererii reprezintă o acțiune în constatare nepatrimonială, capătul 2 al cererii are ca obiect obligație de a face, iar capătul 3 al cererii de chemare în judecată are ca obiect pretenții.
Deși într-adevăr capetele 2 și 3 ale cererii de chemare în judecată intră în competența materială a judecătoriei, potrivit art. 94 pct. 1 lit. h și j C.pr.civ., totuși instanța observă că primul capăt al cererii de chemare în judecată, respectiv să constate instanța că pârâții au discriminat pe reclamanți în împrejurările menționate, nu se încadrează în enumerarea limitativă de la art. 94 C.pr.civ., care stabilește competența materială a judecătoriei.
P. urmare, fiind vorba despre o acțiune în constatare nepatrimonială, capătul 1 al cererii de chemare în judecată intră în competența materială a tribunalului, ca instanță de drept comun, conform art. 95 pct. 1 C.pr.civ.
Potrivit art. 99 alin. 2 din C.pr.civ., în cazul în care mai multe capete principale de cerere întemeiate pe un titlu comun ori având aceeași cauză sau chiar cauze diferite, dar aflate în strânsă legătură, au fost deduse judecății printr-o unica cerere de chemare în judecată, instanța competentă să le soluționeze se determină ținându-se seama de acea pretenție care atrage competenta unei instanțe de grad mai înalt.
Capetele de cerere 2 și 3 deduse judecății se află în mod evident într-o strânsă legătură cu capătul 1 al cererii de chemare în judecată, soluționarea capetelor de cerere 2 și 3 depinzând de soluția ce se va da capătului 1 al cererii, respectiv constatarea existenței unei discriminări din partea pârâților împotriva reclamanților.
Astfel fiind, capetele principale de cerere nu pot fi disjunse pentru a fi judecate separat, operând prorogarea legală de competenta prevăzută de art. 99 alin. 2 C.proc.civ.
Față de considerentele expuse, având în vedere și caracterul de ordine publică al normei de competență materială prevăzută de art. 95 pct. 1 coroborat cu art. 99 alin. 2 C.pr.civ., precum și dispozițiile art. 129 alin. 2 pct. 2 raportat la art. 130 alin. 2 și art. 131 C. pr. civ., în temeiul art. 132 alin. 1 și 3 C.pr.civ., instanța urmează a admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 1 București, invocată din oficiu și a declina competența de soluționare a prezentei cauze, în întregul ei, în favoarea Tribunalului București-Secția Civilă, lăsând în căderea acestei instanțe soluționarea celorlalte cereri și excepții invocate în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Sectorului 1 București, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamant S. L., reclamant S. S. MOSHE P. R. LEGAL S. L., ambii cu domiciliul în sector 5, București, . B și pe pârât S.N.T.F.C. C.F.R. CALATORI S.A. cu sediul în sector 1, București, .. 38, . T. cu sediul în sector 1, București, .. 38, chemat în garanție C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE C. SA cu sediul în sector 1, București, .. 38, în favoarea Tribunalului București-Secția Civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18.02.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
V. A. L. Ș. E.-I.
Red. V.A.L, Thred V.A.L/ Ș.E.I
2ex/13.03.2015
ROMÂNIA JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI |
Operator de date cu caracter personal nr. 4904 |
București, . - 4, sector 4, Tel. :_,
Fax :_
Dosar civil nr._
CĂTRE,
Tribunalului București-Secția Civilă
Vă înaintăm alăturat dosarul acestei instanțe nr._, privind pe reclamant S. L., reclamant S. S. MOSHE P. R. LEGAL S. L. și pe pârât S.N.T.F.C. C.F.R. CALATORI S.A., pârât M. T., chemat în garanție C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE C. SA, având ca obiect acțiune în constatare daune morale, conținând un număr de. file, întrucât prin sentința civilă nr. 2962/18.02.2015, s-a admis excepția necompetentei materiale a Judecătoriei Sectorului 1 București și s-a dispus înaintarea dosarului pentru competenta soluționare in favoarea dumneavoastră.
PREȘEDINTE GREFIER
Jud. V. A. L. Ș. E. I.
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 2977/2015. Judecătoria... → |
|---|
