Contestaţie la executare. Sentința nr. 56/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 56/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 07-01-2015 în dosarul nr. 56/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta Civila Nr. 56/2015
Ședința publică de la 07 Ianuarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE - M. P.
GREFIER - A. C. R.
Pe rol judecarea cauzei privind pe contestator P. A. și pe intimat B. C. R. SA, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au raspuns partile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care:
Instanta invoca din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 1 București si retine cauza in pronuntare cu privire la exceptia invocata.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, sub nr._ la data de 19.11.2014, contestatoarea P. A., în contradictoriu cu intimata B. Comercială Română SA, a formulat contestație la executare împotriva titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr._ și a actelor de executare instrumentate în dosarul execuțional nr. 3279/2014 al Biroului Executorului Judecătoresc D. G., L. G. și M. P., solicitând și anularea încheierii dată de Judecătoria Sectorului 6 București în dosarul nr._/303/2014.
Contestatoarea a precizat că motivele de fapt și de drept vor fi depuse ulterior.
La data de 05.01.2015, contestatoarea a depus la dosar o notă de ședință, prin care a menționat că din eroare prezentul dosar a fost înregistrat pe rolul acestei instanțe, întrucât în raport de actele de executare, instanța competentă să soluționeze cauza este Judecătoria Sectorului 6 București.
În susținerea contestației la executare au fost depuse la dosar înscrisuri.
La prezentul termen de judecată instanța a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București și a rămas în pronunțare asupra acestei excepții.
Analizând cu prioritate excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorul 1 București, față de prevederile art. 248 Cod procedură civilă, potrivit cărora „Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac de inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei”, instanța constată următoarele:
Sub aspectul competentei teritoriale, instanta are în vedere că, potrivit art. 713 al. 1 și 2 din Codul de procedură civilă, „(1) Contestația se introduce la instanța de executare. (2) În cazul urmăririi silite prin poprire, dacă domiciliul sau sediul debitorului se află în circumscripția altei curți de apel decât cea în care se află instanța de executare, contestația se poate introduce și la judecătoria în a cărei circumscripție își are domiciliul sau sediul debitorul. În cazul urmăririi silite a imobilelor, al urmăririi silite a fructelor și a veniturilor generale ale imobilelor, precum și în cazul predării silite a bunurilor imobile, dacă imobilul se află în circumscripția altei curți de apel decât cea în care se află instanța de executare, contestația se poate introduce și la judecătoria de la locul situării imobilului”.
Instanța de executare este definită prin dispozițiile art. 650 din codul de procedură civilă ca fiind „judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel”, această instanță soluționând contestațiile la executare, precum și orice alte incidente apărute în cursul executării silite, cu excepția celor date de lege în competența altor instanțe sau organe.
În speta, se constată că domiciliul contestatoarei se află în sectorul 6 (fila 1).
De altfel, instanța care a încuviințat executarea silită, atât prin toate modalitățile, cât și prin executare silită imobiliară este Judecătoria Sectorului 6 București (dosarele_/303/2014,_/303/2014).
Prin urmare, față de faptul că domiciliul contestatoarei se afla în sectorul 6, instanța competentă teritorial să soluționeze prezenta contestație la executare este Judecatoria Sectorului 6.
Față de aceste considerente și având în vedere că dispozițiile legale menționate instituie o competență teritorială absolută, instanța va admite excepția de necompetență teritorială a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti și în baza art. 132 din Codul de procedură civilă raportat la art. 246 și 247 din Codul de procedură civilă, va declina competența de soluționare a cauzei având ca obiect contestația la executare în favoarea Judecatoriei Sectorului 6 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sector 1 București, și în consecință:
Declină în favoarea Judecătoriei Sectorul 6 București competența de soluționare a cererii de chemare în judecată formulata de contestatoarea P. A., cu domiciliul ales in sector 2, București, Calea Moșilor, nr. 235, ., ., CNP:_ impotriva intimatei B. C. R. SA cu sediul in sector 3, București, .. 5, inregistrata la ORC sub nr. J_, CUI RO_, având ca obiect „contestație la executare”.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07.01.2015.
P., GREFIER,
M. P. R. A. C.
Red., dact. MP/20.01.2015
Teh. ACR/2 ex.
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 108/2015. Judecătoria... → |
|---|
