Contestaţie la executare. Sentința nr. 6368/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6368/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 08-04-2015 în dosarul nr. 6368/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila nr. 6368/2015
Ședința publică de la 08 Aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE R. B.
Grefier A. T.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI "CFR CĂLĂTORI" S.A. - SUCURSALA REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCUREȘTI și pe intimatul P. I., având ca obiect contestație la executare DOSAR EXECUTARE 90/2015.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare, au lipsit partile
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanta, in temeiul art 104 alin 13 din Regulamentul de ordine interioara a instantelor, lasa dosarul la a doua strigare.
La a doua strigare, la apelul făcut in sedinta publica, au lipsit partile.
Instanța constată că nu s-a achitat taxă judiciară de timbru astfel că invocă din oficiu excepția netimbrării cererii și se pronunță în ședință publică, la ora 12:00, admite excepția netimbrării și anulează cererea ca netimbrată.
INSTANȚA
Prin cererea din data de 27.02.2015, înregistrată la Judecătoria Sectorului 1 București sub nr._ contestatoarea S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI "CFR CĂLĂTORI" S.A. - SUCURSALA REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCUREȘTI a chemat în judecată pe intimatul P. I. formulând contestație la executare împotriva executării silite începute de B. „Împungerouă N. și Împungerouă Donita M.” în dosarul de executare nr. 90/2015, în baza titlului executoriu Sentința Civilă nr. 7656/2014, pronunțată de Tribunalul București și solicitând anularea încheierii privind stabilirea cheltuielilor de executare silită în ceea ce privește onorariul de avocat în dosarul de executare nr. 90/2015, precum și plata cheltuielilor de judecată.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 711 și urm. 722 alin. 1 c. pr. civ.
Intimatul nu a formulat întâmpinare.
Cu privire la exceptia netimbrarii cererii, asupra careia, potrivit art. 248 alin. 1 Codul de procedura civila, urmeaza a se pronunta cu prioritate, instanta retine:
Potrivit art. 33 din OUG 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege. Avand in vedere faptul ca, la primirea cererii de chemare in judecata, instanta a fixat taxa judiciara de timbru, contestatoarea luand cunostinta de obligatia de a achita corespunzator taxa judiciara de timbru, fiind precizata totodata si sanctiunea neconformarii si imprejurarea ca, la termenul de judecata, contestatoarea nu a facut dovada achitarii taxei de timbru, in temeiul art. 33 din OUG 80/2013, instanta urmeaza sa admita exceptia si sa anuleze cererea ca netimbrata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia netimbrarii cererii.
Anuleaza cererea formulată de contestatoarea S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI "CFR CĂLĂTORI" S.A. - SUCURSALA REGIONALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI BUCUREȘTI cu sediul în sector 1, București, . NORD, nr. 1-3 împotriva intimatului P. I. cu domiciliul ales la av. D. V. în sector 3, București, ., nr. 84, ca netimbrata.
Cu apel in 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 08 Aprilie 2015.
Președinte, Grefier,
R. B. A. T.
Red RB/ Tehnored AT/ 4 ex-
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
