Contestaţie la executare. Sentința nr. 1328/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1328/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 27-01-2015 în dosarul nr. 1328/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA Nr. 1328
Ședința publică de la 27 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. N.
GREFIER A. C.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator L. F. O. D. A. LA C.AV. L. P. și pe intimat AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1, BUCUREȘTI, având ca obiect contestație la executare SUSPENDAREA EXECUTĂRII SILITE.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 20.01.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data care face parte integrantă din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea pentru astazi, data de 27.01.2015 cand, deliberand, a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.09.2014 sub nr._ contestatorul O. L.-F. a formulat contestație la executare în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice a Sectorului 1 București, solicitând instanței anularea actelor de executare silită ce fac obiectul dosarului de executare nr. 375/40/_ /_, respectiv a titlului executoriu, a somației și a deciziilor emise, și suspendarea executării silite, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, contestatorul a arătat că deciziile accesorii invocate de intimată, prin care au fost stabilite obligațiile de plată, nu au fost niciodată comunicate contestatorului.
În dovedire contestatorul a depus înscrisuri la dosarul cauzei.
Intimata, legal citată, a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată.
Sub aspectul probatoriului, a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisuri.
Analizând motivele contestației la executare, instanța reține următoarele:
Conform somației nr. 40/_ /_ (fila 7), emisă de intimată în dosarul de executare nr. 375/40/_ /_, contestatorul a fost somat să achite în temeiul art. 141 din Codul de Procedură Fiscală suma totală de 3115 lei, reprezentând impozit pe venituri din cedarea folosinței bunurilor și C.A.S.S. aferent.
În conformitate cu prevederile art. 172 din O.G. nr. 92/2003 privind C.pr. fiscală persoanele interesate pot face contestație împotriva oricărui act de executare efectuat cu încălcarea prevederilor acestui cod de către organele de executare. Contestația poate fi făcută și împotriva titlului executoriu in temeiul căruia a fost pornită executarea, în cazul în care acest titlu nu este o hotărâre dată de instanța de judecată sau de alt organ jurisdicțional și dacă pentru contestarea lui nu este prevăzută o altă procedură prevăzută de lege.
Anularea actelor administrative fiscale nu poate fi cerută decât pentru motivele prevăzute la art. 46 C.pr.fiscală, iar somația emisă de intimată îndeplinește condițiile de fond și de formă prevăzute de art. 145 alin. 2 din Codul de procedură fiscală.
Instanța apreciază că intimata a procedat corect la emiterea somației, în vederea executării silite a titlului executoriu nr._/27.08.2014 (fila 8), întrucât contestatorul nu a făcut proba faptului că a achitat toate datoriile fiscale aferente veniturilor rezultate din cedarea folosinței bunurilor.
În plus, susținerile sale privind necomunicarea deciziilor de impunere prin care s-au stabilit obligațiile de plată nu pot fi primite în condițiile în care din înscrisurile din dosarul de executare rezultă că acestea au fost comunicate (filele 36, 39, 43), iar declarațiile fiscale date de către contestator organelor fiscale îi sunt întrutotul opozabile acestuia, care are obligația legală de a achita impozitele aferente veniturilor obținute.
Alegațiile contestatorului cu privire la soluțiile date celorlalte contestații la executare și cu privire la obligațiile ce îi reveneau intimatei nu prezintă relevanță pentru soluționarea prezentei cereri, în condițiile în care aceasta din urmă privește anularea altor acte de executare, fără nicio legătură cu cele anulate deja.
În același timp, intimata a justificat modul cum au fost calculate debitele ce fac obiectul titlului executoriu, rezultând că nu au fost achitate datoriile fiscale de către contestator.
Pentru aceste motive, constatând că intimata a procedat la pornirea executării silite cu respectarea dispozițiilor art. 45 și 141 alin. 2 din Codul de Procedură Fiscală, în temeiul dispozițiilor legale menționate, instanța urmează să respingă contestația la executare ca neîntemeiată.
Cu privire la cererea de suspendare a executării, formulată în temeiul art. 718 alin. 1 C.p.civ. de către contestator, avându-se in vedere finalitatea dispozițiilor acestui text de lege, precum și soluționarea contestației la executare, instanța urmează a o respinge ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația formulata de contestator L. F. O. D. A. LA C.AV. L. P. sector 1, București, ., nr. 5 in contradictoriu cu intimat AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE SECTOR 1, BUCUREȘTI cu sediul in sector 1, București, . ca neîntemeiată.
Respinge cererea de suspendare a executării silite ca fiind rămasă fără obiect.
Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 27.01.2015.
P. GREFIER
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1275/2015. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1332/2015. Judecătoria... → |
|---|
