Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1322/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1322/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 27-01-2015 în dosarul nr. 1322/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA Nr. 1322
Ședința publică de la 27 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. N.
GREFIER A. C.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant S.C. V. R. S.A. - SEDIUL ALES LA AV. F. OVANESIAN și pe pârât S. V., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 20.01.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data care face parte integrantă din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea pentru astazi, data de 27.01.2015 cand, deliberand, a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 05.09.2014 și înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamanta S.C. V. România S.A. a chemat în judecată pe pârâtul V. S., pe calea procedurii cererii de valoare redusă, solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 1445,67 lei, reprezentând contravaloare servicii prestate și neachitate, și a sumei reprezentând dobândă legală penalizatoare aferentă, calculată de la data scadenței (23.11.2013) și până la data plății integrale.
În motivare, s-a arătat că între părți s-a încheiat contractul . nr._/18.06.2008, având ca obiect furnizarea de servicii de telefonie pentru pârât, iar în urma acestei furnizări au fost emise facturi fiscale, în valoare de 1445,67 lei, sumă neachitată de pârât.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1489 și art. 1269 din Noul Cod Civil, art. 1025-1032 Cod procedură civilă, O.G. nr. 9/2000 și O.G. nr. 13/2011.
În susținerea cererii au fost depuse la dosarul cauzei, în fotocopie, înscrisuri.
Pârâtul, deși legal citat, nu a formulat întâmpinare.
Sub aspectul probatoriului, a fost încuviințată și administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între părți s-a încheiat contractul . nr._/18.06.2008 (filele 7-13) ce a avut ca obiect furnizarea de servicii de telefonie de către reclamantă pentru pârât, iar în urma furnizării serviciilor solicitate de pârât au fost emise două facturi fiscale (filele 5-6), în valoare de 1445,67 lei, acceptate la plată implicit de către pârât prin semnarea contractului.
Față de faptul că în cuprinsul contractului se regăsește semnătura pârâtului, instanța reține că acesta a acceptat obligația de plată, reclamanta probând furnizarea serviciilor prin emiterea facturilor fiscale.
Astfel, instanța reține ca fiind întrunite condițiile prevăzute de art. 969 alin. 1 din Codul civil din 1864 și cum termenul de plată a fost stabilit în cuprinsul facturilor, reclamanta deține o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Pârâtul datorează în temeiul art. 1 și urm. din O.G. nr. 13/2011 și dobânda legală penalizatoare aferentă sumei neachitate, calculată de la data scadenței fiecărei facturi fiscale și până la data plății integrale a debitului.
Față de aceste aspecte, instanța constată că reclamanta a dovedit existența obligației asumate prin semnarea contractului de către pârât, revenind acestuia sarcina de a proba executarea obligației, ceea ce pârâtul nu a realizat.
Prin urmare, reținând că societatea reclamantă și-a dovedit pretențiile în condițiile art. 249 din noul Cod de procedură civilă, avându-se în vedere și dispozițiile art. 969 alin. 1 din Codul civil din 1864, O.G. nr. 13/2011 și cele ale art. 1025-1032 din noul Cod de procedură civilă, instanța urmează a admite cererea și îl va obliga pe pârât să plătească reclamantei suma de 1445,67 lei, reprezentând contravaloare servicii prestate și neachitate, și suma reprezentând dobânda legală penalizatoare aferentă, calculată de la data de 23.11.2013 (data scadenței primei facturi) și până la data plății integrale a debitului.
În temeiul art. 453 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă, având în vedere faptul că pârâtul a căzut în pretenții, instanța urmează să îl oblige să plătească reclamantei suma de 50 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea. formulata de reclamant S.C. V. R. S.A. - SEDIUL ALES LA AV. F. OVANESIAN cu sediul in C., . - 84, J. C. in contradictoriu cu pârât S. V. cu domiciliul in sector 1, București, .. 12, .> Obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 1445,67 lei, reprezentând contravaloare servicii prestate și neachitate, și suma reprezentând dobânda legală penalizatoare aferentă, calculată de la data de 23.11.2013 și până la data plății integrale a debitului.
Obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 50 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 27.01.2015.
P. GREFIER
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 1272/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1275/2015. Judecătoria... → |
|---|
