Întoarcere executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 18-11-2015 în dosarul nr. 21807/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta Civila Nr._/2015
Ședința publică de la 18 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. R. A.
Grefier A. C. R.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant O. P. S.A și pe pârât C. C., având ca obiect întoarcere executare
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția perimării și reține cauza spre soluționare aspra excepției.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față:
Prin încheierea de ședință din 02.10.2013, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 155 ind.1 alin. 1 C.proc.civ, pentru neîndeplinirea de către reclamant a obligațiilor stabilite în sarcina sa.
La termenul de față instanța a invocat din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată pe care a pus-o în discuția părților legal citate.
Analizând, în temeiul art. 137 alin. 1 C.proc.civ., cu prioritate, excepția invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 248 C.proc.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Instanța reține și dispozițiile art. 250 C.proc.civ., din a căror interpretare rezultă că atunci când suspendarea judecării se datorează lipsei de stăruință a părților în judecată, cursul perimării nu este suspendat, astfel încât în cauza de față termenul de perimare a început să curgă la data de 02.11.2013, când a fost suspendată cauza.
Prin urmare, fiind aplicabile dispozițiile art. 248 alin. 1 și 2 C.proc.civ., cum între data de 02.10.2013 și până la data prezentului termen de judecată (18.11.2015), părțile nu au îndeplinit nici un act de procedură care să întrerupă cursul perimării, se constată că pricina a rămas în nelucrare din vina părții reclamante mai mult de un an, motiv pentru care instanța va admite excepția perimării cererii și va constata perimată cererea ce face obiectul prezentului dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării invocată din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulata de reclamant O. P. S.A cu sediul in sector 1, București, . in contradictoriu cu pârât C. C. domiciliat in P., ., ., .> Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 18.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red., dact. A.D.R./18.12.2015
Tehn. ACR/4 ex.
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 2015/2015.... → |
|---|
