Întoarcere executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 10-11-2015 în dosarul nr. 20910/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila nr._/2015
Ședința publică de la 10 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE P. C. D.
Grefier A.-M. I.
Pe rol se afla pronuntarea cauzei Civil privind pe reclamant . și pe pârât B. I., pârât B. D. I., având ca obiect întoarcere executare.
Dezbaterile în fond și susținerile părților au avut loc în ședința publică de la 03.11.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, pentru a da posibilitate părților să formuleze concluzii scrise și având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 10.11.2015.
INSTANȚA
Deliberand,constata:
Prin cererea inregistrata initial la data de 22.06.2012 pe rolul Judecatoriei Targu J. sub nr._/318/2012,pe rolul Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti sub nr._/300/2012 si ulterior pe rolul Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti sub nr._ ,reclamanta .,in contradictoriu cu parata B. E. si B. D. I.,a formulat actiune avand ca obiect intoarcere executare.
Prin sentinta civila nr._/11.10.2012 pronuntata de Judecatoria Targu J. in dosarul nr._/318/2012,cauza a fost declinata in favoarea Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti.
Prin sentinta civila nr. 3906/28.03.2014 pronuntata de Judecatoria Sectorului 2 Bucuresti in dosarul nr._/300/2012,cauza a fost declinata in favoarea Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti.
Cauza a fost inregistrata la data de 29.04.2014 sub nr._ .
Prin incheierea din 30.09.2014 (f. 17), instanta a suspendat judecarea cauzei, in temeiul art. 155 ind. 1 (1) Cod proc.civila,pentru neconformarea dispozitiilor instantei de a face dovada demersurilor efectuate in aflarea domiciliului paratei.
La data de 03.11.2015,partile au fost citate cu mentiunea discutarii exceptiei perimarii cauzei.
Pentru a opera perimarea, conform art. 248 Cod.proc. civ.,trebuie îndeplinite cumulativ trei condiții: învestirea instanței cu o cerere care a declanșat o judecată în primă instanță sau într-o cale de atac; rămânerea pricinii în nelucrare timp de un an în materie civilă și timp de șase luni în materie comercială; lăsarea pricinii în nelucrare să se datoreze culpei părții.
Instanța constată îndeplinite aceste condiții întrucât aceasta a fost sesizată cu o acțiune ce avea ca obiect pretentii comerciale, iar potrivit art. 248 alin. 1 Cod proc. civ. se declară perimabilă „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice cerere de reformare sau de revocare”,pricina care a rămas în nelucrare din vina părții reclamante o perioadă mai mare de un an.
Termenul de perimare a început să curgă la data de 30.09.2014,când instanța a suspendat judecarea cauzei,in temeiul art. 155 ind. 1 (1) Cod proc.civila,pentru neconformarea dispozitiilor instantei de a face dovada demersurilor efectuate in aflarea domiciliului paratei, aceasta fiind data ultimului act de procedură îndeplinit în cauză, fiind indeplinit termenul de 1 an.
Pentru aceste considerente, in baza art. 248 Cod proc. civila instanta va admite exceptia de perimare,invocata din oficiu si va constata perimata actiunea .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Admite exceptia de perimare.
Constata perimata actiunea privind pe reclamanta . cu sediul in sector 1, București, ., nr. 22, pe parata B. E. com. ., J. Gorj si B. D. I. cu sediul in Tg J., .. 38, J. Gorj.
Cu drept de recurs.
Pronuntata in sedinta publica,azi, 10.11.2015.
P., GREFIER,
Red/D.P.C./th.ed./D.P.C.
16 Noiembrie 2015/ex
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 09/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI → |
|---|
