Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 11-11-2015 în dosarul nr. 21132/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila Nr._/2015
Ședința publică de la 11.11.2015
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE: A. D. R.
GREFIER: B. C. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea B. G. ROMANIA S.A. și pe debitoarea M. A., având ca obiect - ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 04.11.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data care face parte integrantă din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea pentru astazi, data de 11.11.2015, cand, deliberand, a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze civile, constată următoarele :
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30.09.2015 sub nr._, creditoarea . a chemat în judecată pe debitorul M. A., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligat debitorul la plata sumei de 939,92 lei reprezentând contravaloare servicii prestate și neachitate, conform facturii nr._/28.06.2012, la plata de penalități de întârziere de 1 % pe zi de întârziere calculate de la data scadenței, respectiv 28.06.2012 și până la data plății efective, la plata sumei de 1820 lei reprezentând contravaloarea a douăzeci de ambalaje nerestituite si a unui rastel, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că a încheiat cu debitorul contractul de comision nr. CT 351RB/17.09.2010 prin care debitorul a cumpărat încărcăturile GPL aparținând ButanGas România SA, urmând să achite contravaloarea încărcăturilor la livrare, fiind emise cu această ocazie facturi fiscale. Creditoarea a susținut că a emis la data de 22.05.2012 somația nr. 572, primită de debitor la data de 29.05.2015 conform dovezii anexate, având în vedere că nu a fost achitată suma menționată în prezenta cerere la punctul a). Creditoarea a învederat că la data de 22.05.2015 a emis notificarea nr. 573, având în vedere că nu s-au restituit ambalajele lăsate în custodie conform procesului verbal de custodie. Creditoarea a susținut că are o creanță certă, lichidă și exigibilă.
În drept, au fost invocate disp. art. 1014 și urm. C.p.c.
În dovedirea cererii, creditoarea a solicitat proba cu înscrisuri, anexând la dosar înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru.
În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 C.p.c., creditoarea a solicitat judecata cauzei în lipsă.
Legal citat, debitorul M. A. nu a depus la dosarul cauzei întâmpinare și nici nu s-a prezentat la judecată pentru a propune eventuale apărări.
În cauză, instanța a încuviințat și administrat pentru creditoare proba cu înscrisuri ( filele 7-22).
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, la data de 17,09,2010, între părți s-a încheiat contractul de comision nr. CT 351RB având ca obiect vânzarea de către comisionar a încărcăturilor de GPL aparținând comitentului, la prețul și în condițiile stabilite de acesta.
Potrivit art. 6.8 din contract, buteliile ambalaj, rastelurile, materialele publicitare și promoționale sunt proprietatea exclusivă a comitentului care își rezervă dreptul să dispună în orice moment de acestea.
Potrivit art. 8.2.1 din contract, comisionarul are obligația ca la trecerea mașinilor cu butelii aparținând comitentului prin raza localității sale, să încarce toate ambalajele goale și să achite contravaloarea încărcăturilor acestora.
Prin art. 8.2.3 din contract, comisionarul s-a obligat să predea contravaloarea încărcăturilor vândute la aprovizionarea cu butelii delegaților comitentului, întârzierea la plată a sumelor datorate de comisionar îndreptățind comitentul la a solicita penalități de 1 % pe zi de întârziere din valoarea datorată de comisionar acestuia.
Conform procesului verbal de custodie la contractul de comision (f. 17), creditoarea, în calitate de comitent a procedat la predarea în custodie a unui număr de butelii STAS (AR), butelii BUTANGAS (BG) și rastele către comisionarul contractului la data de 17.09.2010, iar părțile de comun acord au stabilit valoarea unei butelii (ambalaj) dată în custodie de comitent către comisionar la suma de 80 lei +TVA, iar unui rastel la suma de 500 lei+TVA . S-a menționat în procesul verbal de custodie ca, în cazul rezilierii sau a încetării în orice alt mod a contractului, comisionarul să restituie buteliile (ambalajele), rastelele primite în custodie, iar în caz contrar să achite contravaloarea a 80 lei /butelie +TVA, respectiv 500 lei/rastel +TVA.
În baza relațiilor contractuale dintre părți, creditoarea a emis factura nr._/28.06.2012 în valoare de 939, 92 lei pentru încărcături butelii, avand in vedere cele inscrise in fisa de parteneri –fila 10
În drept, potrivit art. 1013 alin. 1 C.pr.civ., procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
În speță, obligația de plată a debitorului pentru contravaloarea serviciilor prestate în baza facturii fiscale și a contractului rezultă din contractul încheiat între părți și are natura unei obligații de a da o sumă de bani.
Creanța invocată de creditoare îndeplinește condițiile unei creanțe certe, a cărei existență rezultă din factura și contractul încheiat între părți și acceptate la plată de debitor, lichidă, având cuantumul determinat în factură, contract, procesul verbal de custodie și scadentă potrivit art. 8.2.3 din contract, la predare marfii, termen care a expirat.
Având în vedere că debitorul nu a făcut nicio dovadă a plății solicitate și că și-a exprimat acordul cu privire la modul de facturare și data plății prin semnarea contractului încheiat cu creditoarea, instanța constată că s-a făcut dovada de către creditoare a unei creanțe certe, lichide și exigibile împotriva debitorului conform art. 1013 C. proc. civ. în ceea ce privește suma solicitată.
În ce privește capătul accesoriu de cerere, instanța reține că, în speță, din corelarea datelor care se regăsesc în documentele depuse la dosar reiese că debitorul și-a însușit la plată sumele datorate, în condițiile în care a semnat contractul de comision, fără niciun fel de obiecțiuni, asumându-și astfel obligația de a achita în termenul convenit facturile emise de creditoare, sub sancțiunea plății penalităților prevăzute la art. 8.2.3 din contract.
În conformitate cu dispozițiile art. 1066 C. civ., clauza penală este aceea prin care o persoană, spre a da asigurare pentru executarea unei obligații, se leagă a da un lucru în caz de neexecutare din parte-i.
D. urmare, față de neîndeplinirea obligației de plată a debitorului la termenul stabilit, creditoarea este îndreptățită la plata penalităților de întârziere calculate asupra debitului evidențiat în factura menționată anterior, de la data scadenței și până la data plății efective.
În scopul executării obligației de plată, instanța va fixa un termen de plată de 20 de zile de la data comunicării prezentei ordonanțe, conform art. 1021 alin. 3 C. proc. civ..
În ceea ce privește capătul de cerere având ca obiect obligarea debitoarei la plata sumei de 2.620 lei reprezentând contravaloarea a 20 ambalaje x 100 lei și 1 rastel x 620 lei, instanța apreciază că acesta este nefondat pentru următoarele argumente:
Potrivit art.9 din contract, în cazul în care acesta este desființat de drept, agentul comercial revânzător este obligat să restituie toate bunurile date în custodie de către vânzător în termen de maxim 7 zile de la desființarea contractului, sub sancțiunea plății unei penalități de 1% pe zi de întârziere din valoarea bunurilor datorate evaluate la data desfințării contractului.
Din procesul-verbal de custodie – anexa 2 la contract reiese că la data încheierii acestuia au fost predate debitoarei 20 butelii tip Stassși 1 rastel (f.17).
Deși prin art.9 din contract s-a stipulat un pact comisoriu de ultim grad, prevăzându-se că în cazul nerespectării de către agent a uneia sau a mai multor clauze contractuale, contractul se consideră desființat de plin drept, fără punere în întârziere și fără intervenția vreunei autorități judecătorești, aceeași clauză contractuală prevede faptul că această situație faptică trebuie notificată în scris de către vânzător agentului comercial revânzător .
Prin urmare, instanța constată că obligația debitorului de restituire a bunurilor primite în custodie nu devine scadentă mai înainte de notificarea desființării contractului de către vânzător.
Or, creditoarea nu a depus la dosar dovada notificării debitoarei cu privire la desființarea contractului în temeiul pactului comisoriu de gradul 4 inserat în contract, ci doar somația prevăzută de art.1015 NCPC și notificarea nr.573 /22._, prin care s-a solicitat pârâtei să restituie bunurile primite în custodie, notificare în care nu se specifică însă faptul că reclamanta a înțeles să facă aplicarea prevederilor art.9 din contract.
Pentru motivele expuse, instanța va respinge capătul 3 de cerere ca nefondat.
Față de cele reținute, având în vedere și disp art.969 din vechiul Cod C.civ., potrivit cărora „convențiile legal făcute au putere de lege”, coroborat cu art.1014 alin.1 NCPC, instanța apreciază că sunt îndeplinite în parte cerințele art.1014 raportat la art.663 din NCPC, sens în care va admite în parte cererea și va obliga debitoarea să achite creditoarei suma de 939,92 lei, reprezentând contravaloare servicii prestate și neachitate, penalitatile de 1% pe zi calculate de la emiterea facturii până la achitarea efectivă a debitului, în termen de 20 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, în temeiul art.453 alin.1 din NCPC, instanța va obliga debitoarea să plătească creditoarei suma de 600 lei, reprezentând taxa de timbru si onorariu avocat ( cuantum total de 992 lei) aferente pretentiilor admise.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite in parte cererea formulata de creditoarea BUTANGAS ROMANIA S.A., avand J_, cu sediul ales in Bucuresti, ..16-18, parter, ., in contradictoriu cu debitoarea M. A., cu domiciliul in localitatea C. Voda, ., Judet Constanta.
Obliga debitoarea la plata catre creditoare a sumei de 939,92 lei cu titlu de contravaloare servicii, precum si a penaliatilor de intarziere calculate asupra sumei de 939,92 lei, in cuantum de 1% pe zi de intarziere, de la scadenta facturii pana la achitarea efectiva, in termen de 20 de zile de la data comunicarii prezentei hotarari.
Respinge cererea privind acordarea diferentei de debit, ca neintemeiata.
Obliga debitoarea la plata catre creditoare a sumei de 600 lei cu titlu de cheltuieli de judecata constand in taxa de timbru si onorariu avocat aferente pretentiilor admise.
Cu drept de cerere in anulare in termen de 10 de la inmanare/comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 11.11.2015.
P., GREFIER,
Red.A.D.R./Th.red.CB./5ex./29.12.2015
L.2 .>
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Succesiune. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
