Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 3191/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3191/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 19-02-2015 în dosarul nr. 3191/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința Civilă Nr. 3191/2015
Ședința publică de la 19 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M.
Grefier M. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe creditor S.C. P. A. S.R.L. - SEDIUL ALES LA S.C.A. P. & B. și pe debitor S.C. A. C. S.R.L., având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 29.01.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat succesiv pronunțarea la data de 05.02.2015, 12.02._15 și la data de 19.02.2015 când a hotărât următoarele
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze civile, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.11.2014 sub nr._, creditoarea S.C. PUZZLETEAM A. SRL a chemat în judecată debitoarea ., solicitând instanței să emită ordonanța de plată pentru obligarea debitoarei la plata sumei de 4790,10 lei reprezentând daune interese datorate potrivit art. 8.2 din contractul de prestări servicii nr.01ASC/22.08.2014, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, creditoarea a arătat că între părți s-a încheiat contractul de prestări servicii nr.01ASC/22.08.2014, în baza căruia reclamanta în calitate de prestator urma să asigure societății pârâte în calitate de beneficiar organizarea unui eveniment ”A. team-building” în perioada 09.09.2014 pentru un grup de 31 de persoane.
În continuare, creditoarea arată că, potrivit convenției, la data de 25.08.2014 a emis factura de avans nr.PUZ171/25.08.2014 în valoare de 9580,20 lei, însă aceasta a fost refuzată la plata de către debitoare cu o zi înaintea evenimentului, devenind astfel incidente prevederile art.8.2 din convenția părților, potrivit cărora renunțarea unilaterală, fără acordul celeilalte părți poate atrage daune interese în valoare de ½ din avansul estimat.
Creditoarea a învederat că are o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva debitoarei.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1013 și urm. C. Pr.civ.
În dovedirea cererii, creditoarea a solicitat proba cu înscrisuri (f.7-19).
Cererea a fost legal timbrată.
Pârâtul, legal citat, a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată ca neîntemeiată.
În motivarea întâmpinării, în esență pârâtul susține că, s-au purtat negocieri între părți, însă contractul invocat de către creditoare nu a fost semnat de reprezentantul societății.
În drept au fost invocate prevederile art.1013 si urm C..
În cauză, instanța a încuviințat și administrat pentru părți proba cu înscrisuri.
Părțile au depus concluzii scrise.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Între părți s-a încheiat contractul de prestări servicii nr.01ASC/22.08.2014, în baza căruia reclamanta în calitate de prestator urma să asigure societății pârâte în calitate de beneficiar organizarea unui eveniment ”A. team-building” în perioada 09.09.2014 pentru un grup de 31 de persoane, astfel cum rezultă din convenția părților coroborată cu anexa contractului semnată și ștampilată de părți (f.7-12).
Potrivit prevederilor art.5.1 din convenție beneficiarul are obligația achitării unui avans de 70% din valoarea serviciilor, iar în baza art.8.2 renunțarea unilaterală a uneia dintre părți, fără acordul celeilalte, poate atrage penalizări în valoare de ½ din avansul plătit sau estimat.
În continuare, din înscrisurile depuse la dosarul cauzei, rezultă că, la data de 25.08.2014 creditoarea a emis factura de avans nr.PUZ171/25.08.2014 în valoare de 9580,20 lei, însă aceasta a fost refuzată la plata de către debitoare cu o zi înaintea evenimentului (f.13-14).
În drept, potrivit art. 1013 alin. 1 C.pr.civ., procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
În speță, obligația de plată a daunelor interese reprezentând ½ din avansul serviciilor, rezultă din convenția părților coroborată cu anexa contractului semnată și ștampilată de părți și factura fiscală emisă, reprezentând avansul plații serviciilor, având natura unei obligații de a da o sumă de bani.
Creanța invocată de creditoare îndeplinește condițiile unei creanțe certe, a cărei existență rezultă din prevederile contractului, respectiv art. 5.1 și art.8.2, lichidă, având cuantumul determinat potrivit valorii înscrise în contract la art.4. și în factura emisă. De asemenea, scadentă creanței rezultă din mențiunile exprese cuprinse în convenția părților și anexa acestuia semnată și ștampilată de debitoare.
În ceea ce privește nesemnarea contractului invocată de către debitoare, instanța reține că, aceste apărări sunt neîntemeiate și nesusținute. În acest sens, instanța subliniază că între profesioniști relațiile comerciale se desfășoară cu celeritate, iar în cauză anexa contractului întocmită la aceeași data poartă semnatură și ștampila debitoarei. Mai mult decât atât, potrivit ultimului paragraf din contract rezultă că, anexa face parte din convenția părților, așadar prin semnarea și ștampilarea acesteia de către debitoare s-a făcut dovada manifestării de voință în ceea ce privește încheierea convenției.
Având în vedere că debitoarea nu a făcut nici o dovadă plății solicitate, însă și-a exprimat acordul cu privire la modul de plată prin semnarea contractului și a anexei, instanța constată că s-a făcut dovada existenței unei creanțe certe, lichide și exigibile împotriva debitoarei conform art. 1013 C. proc. civ. pentru debitul principal.
Pentru considerentele de fapt și de drept mai sus expuse, instanța va admite acțiunea și va obligă debitoarea să plătească creditoarei în termen de 20 zile de la comunicare suma de 4790,10 lei reprezentând daune interese datorate potrivit art. 8.2 din contractul de prestări servicii nr.01ASC/22.08.2014.
În temeiul art. 453 C. proc. civ., instanța va obliga debitoarea, ca parte căzută în pretenții să plătească creditoarei suma de 208,22 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru și taxe poștale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea de emitere a ordonanței de plată, privind pe creditor S.C. P. A. S.R.L. - SEDIUL ALES LA S.C.A. P. & B., cu sediul ales în sector 1, București, .. 12 și pe debitor S.C. A. C. S.R.L., cu sediul în sector 1, București, . LA B., nr. 2 B.
Ordonă debitorului ca, în termen de 20 de zile de la comunicarea prezentei ordonanțe, să achite creditoarei suma de 4790,10 lei, reprezentând daune interese datorate în temeiul contractului de prestări servicii nr.01ASC/22.08.2014.
Obligă debitorul la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 208,22 lei, din care suma de 200 lei reprezintă taxa judiciară de timbru, iar suma de 8,22 lei taxe poștale.
Ia act de faptul că, se vor solicita cheltuieli de judecată pe cale separată.
Cu drept de cerere în anulare, pentru debitor în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată in ședința publica, azi 19.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
RED.M.A.18.05.2015
TEH.M.M. 06.03.2015 /4 ex + 2 .>
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 3264/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 3220/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
