Pretenţii. Sentința nr. 1136/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1136/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 23-01-2015 în dosarul nr. 1136/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1136
Ședința publică de la 23.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G. L.
GREFIER: E. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A. și pe pârâții V. M. C., . SA, având ca obiect pretenții.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 16.01.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data care face parte integrantă din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea pentru astazi, data de 23.01.2015, cand, deliberand, a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, la data de 27.06.2014, sub nr._, reclamanta S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A. a chemat în judecată pe pârâta V. M. C., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 5.211,70 lei, reprezentând debit principal, precum și la plata dobânzii legale calculate asupra debitului principal de la data de 16.01.2012 până la data achitării efective. De asemenea, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii de chemare în judecată, reclamanta a arătat că la data de 27.10.2011 autoturismele cu nr. de înmatriculare_ și_ au fost implicate într-un accident de circulație, culpa în producerea accidentului revenind pârâtei potrivit procesului verbal . nr._/27.01.2011. Reclamanta a învederat că la data producerii evenimentului, autoturismul cu nr. de înmatriculare_ avea încheiată polița de asigurare Casco la reclamantă, astfel că în cadrul dosarului de daună a efectuat plata despăgubirii în cuantum de 5211,70 lei.
A mai arătat reclamanta în cerere că nu s-a făcut dovada unei asigurări obligatorii de răspundere civilă valabilă la data producerii accidentului, din interogarea CEDAM autoturismul_ nu figura asigurat.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 2210 C.civ., art. 22 Legea nr. 136/1995.
Reclamanta a atașat la cererea de chemare în judecată înscrisuri, în copie certificată (filele 4-29)
Cererea a fost legal timbrată (fila 36).
La data de 22.08.2014, pârâta V. M. C. a formulat întâmpinare,prin care a învederat că autoturismul era asigurat cu polița de asigurare de răspundere civilă auto RCA emisă de . SA.
La data de 07.10.2014, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei . plata despăgubirii, a penalităților, cu cheltuieli de judecată.
La data de 16.01.2015, pârâta a formula întâmpinare, prin care a arătat că a propus la plată suma de 5211,70 lei, iar în ce privește capătul accesoriu de cerere a arătat că acestea curg de la data rămânerii definitive a hotărârii instanței, deoarece documentele necesare deschiderii dosarului de daună nu au fost înaintate către această pârâtă. A solicitat reducerea onorariului de avocat
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:
În fapt, la data de 27.10.2011, autoturismul cu nr. de_, asigurat facultativ la reclamantă potrivit poliței (f. 24) a fost implicat într-un accident de circulație, constatat potrivit înscrisului de la fila 27. Din procesul verbal de contravenție (f. 27) rezultă culpa în producerea accidentului ca aparținând pârâtei V. M. C..
Avariile produse in urma coliziunii la autoturismul asigurat facultativ au fost constate prin înscrisul de la fila 9.
În cadrul dosarului de daună reclamanta a efectuat constatarea daunelor suferite de autoturismul cu nr. de înmatriculare_ și a achitat la data de 16.01.2012 despăgubirea de 5.211,70 în temeiul poliței de asigurare (f. 5).
Pârâta SOCIETATEA DE A. R. ASTRA SA a încheiat asigurarea de răspundere civilă auto obligatorie pentru autoturismul_, potrivit înscrisului de la fila 46 doar, în perioada de valabilitate la data producerii accidentului rutier, fiind ținută în temeiul art. 38 ș.u. din Ordinul CSA nr. 05/2010 la a plăti despăgubirea către persoana prejudiciată prin fapta culpabilă a propriului său asigurat.
Subrogația reclamantei în drepturile propriului său asigurat s-a efectuat în temeiul contractului de asigurare facultativă, guvernat de legea civilă veche, respectiv C.civ de la 1864, în condițiile art. 1108 C.civ. de la 1864.
Dreptul de regres al ., asiguratul facultativ al reclamantei, s-a născut la data producerii faptei delictuale ilicite, respectiv la data de 27.10.2011, fiind guvernat de normele legii civile noi, respectiv C.civ. din 2009.
Potrivit art. 1356 alin. 1 C.civ. din 2009, cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare.
Potrivit art. 39 alin. 3 din Ordinul CSA nr. 05/2010, în situația respectării prevederilor alin. (1), asigurătorul de bunuri al persoanei păgubite recuperează despăgubirea plătită de la asigurătorul RCA al persoanei vinovate, fără ca asigurătorul RCA să fie îndreptățit să respingă o astfel de cerere.
Potrivit art. 64 (2) din Ordinul CSA nr. 05/2010, în cazul în care în drepturile persoanei prejudiciate s-a subrogat asigurătorul acesteia, asigurătorul RCA efectuează plata despăgubirilor astfel:
a) dacă nu există obiecții asupra sumelor solicitate, acestea se vor achita în cel mult 15 zile calendaristice de la data avizării scrise, efectuată de asigurătorul subrogat în drepturile persoanei păgubite, însoțită de documentele justificative. Avizarea de plată poate fi făcută la sediul social sau la oricare dintre unitățile teritoriale ale asigurătorului RCA care desfășoară activități de constatare, de lichidare a daunelor auto și de efectuare a plăților de despăgubiri. Acțiunea în justiție împotriva asigurătorului RCA poate fi exercitată, în mod alternativ, la oricare dintre sediile asigurătorului, respectiv sediul social ori sucursala care a emis polița de asigurare RCA sau sucursala care a lichidat dauna;
b) dacă există obiecții întemeiate asupra sumelor solicitate, acestea se vor comunica asigurătorului CASCO în termenul prevăzut la lit. a), urmând ca în termen de cel mult 30 de zile calendaristice de la soluționarea obiecțiilor să se efectueze plata.
(3) În cazul neformulării obiecțiilor în termen de 30 de zile, asigurătorul RCA nu mai poate emite obiecții, datoria devenind scadentă.
(4) Dacă asigurătorul RCA nu își îndeplinește obligațiile în termenele prevăzute la alin. (2) și (3) sau și le îndeplinește defectuos, la suma solicitată pentru plata asigurătorului RCA se aplică o penalizare de 0,1%, calculată pentru fiecare zi de întârziere.
Prin plata efectuată de reclamantă unității service reparatoare a autoturismului asigurat facultativ potrivit acordului asiguratului său s-a subrogat în drepturile persoanei păgubite, cu drept de regres împotriva pârâtei, asigurător al autoturismului cu nr. de înmatriculare_ potrivit dispozițiilor art. 22 și 55 din Legea nr. 136/1995, art. 39 Ordinul CSA nr. 05/2010.
În speță, creditoarea-reclamantă a făcut dovada existenței creanței reprezentând contravaloarea despăgubirii achitată pentru reparația autoturismului cu nr de înmatriculare_ prin înscrisurile de la dosar, în timp ce debitoarea pârâtă nu a dovedit îndeplinirea obligației de plată, respectiv plata despăgubirii către asigurătorul de bunuri obiect al unei asigurări facultative, deși conform regulilor expuse anterior, îi incumba sarcina acestei probe.
Pârâta a recunoscut obligația principală de plată a sumei de 5.211,70 lei la primul termen de judecată după introducerea acesteia în cauză, dar că nu s-a făcut dovada plății despăgubirii ce reprezintă obiectul capătului principal de cerere.
Pentru toate aceste considerente, reținând că sunt îndeplinite condițiile pentru obligarea pârâtei SOCIETATEA DE A. R. ASTRA SA la plata despăgubirilor în condițiile asigurării de răspundere civilă auto obligatorie, va obliga pârâta SOCIETATEA DE A. R. ASTRA SA să plătească reclamantei suma de 5.211,70 lei.
Referitor la cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata dobânzii legale, instanța reține că sunt aplicabile prevederile art. 1535 din Codul Civil, conform cărora, în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu.
Dispozițiile OG nr. 9/2000 și respectiv OG nr. 13/2011 constituie norma de drept cu caracter general, în cauză fiind aplicabilă prin derogare în temeiul principiului accesorium sequitur principalae norma înscrisă în art. 64 din Ordinul CSA nr. 05/2010, care are natura unor dobânzi legale, nefiind stabilite prin contract între părțile litigante, ci prin act normativ.
În ceea ce privește data de la care pârâta . despăgubirile pentru executarea cu întârziere a obligației principale de a da o sumă de bani, instanța reține că aceasta a fost pusă în întârziere la data introducerii sale în judecată, respectiv pe data de 07.10.2014, unul din efectele cererii de chemare în judecată fiind punerea în întârziere a debitorului obligației. Pârâta nefiind notificată anterior datei sesizării instanței, în cauză devin inaplicabile dispozițiile referitoare la termenele de la care curg penalitățile de întârziere reglementate prin art. 64 alin 2 și 3 din Ordinul CSA 05/2010., respectiv termenul de 30 de zile de la avizare.
Astfel, reținând că pârâta este în întârziere cu privire la plata suma de 5211,70 lei reprezentând despăgubiri începând cu data de 07.10.2014, instanța va admite în parte acest capăt de cerere, urmând să dispună obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere în procent de 0,1% pe zi de întârziere calculate asupra obligației principale de la data de 07.10.2014 și până la data achitării efective.
În ce privește cererea formulată în contradictoriu cu pârâta V. M. C., instanța va da eficiență dispozițiilor art. 39 alin. 3 din Ordinul CSA 05/2010, pe care îl va interpreta pe cale sistematică, reținând că în sarcina asiguratului RCA este diferența de despăgubire în condițiile articolului precitat, pentru suma pentru care pârâta SOCIETATEA DE A. R. ASTRA SA și-a dat acordul la plată neputându-se exercita un dublu regres, ce ar avea ca efect o dublă plată.
În baza art. 454 Cod proc. civilă, reținând că pârâtele nu se află în culpă procesuală, pârâta SOCIETATEA DE A. R. ASTRA SA recunoscând până la primul termen de judecată ulterior introducerii sale în cauză obligația sa de plată, iar pârâta V. M. C. față de soluția dată capătului principal de cerere formula în contradictoriu cu aceasta.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A. având J40/_/2001, CUI_, cu sediul ales in sector 5, București, .. 1, ., . contradictoriu cu pârâții V. M. C. având CNP_, cu domiciliul in sector 1, București, . Stalpeanu, nr. 7, ., ap. 29, . SA având J_, CUI_, cu sediul in sector 3, București, .. 3, ., astfel cum a fost completată.
Obligă pârâta . SA să plătească reclamantei suma de 5.211,70 lei reprezentând despăgubire în dosarul de daună AVAMB/_/2011 deschis la reclamantă și la plata de penalități în procent de 0,1% pe zi de întârziere ce urmează a se calcula asupra obligației principale de 5.211,70 lei începând cu data de 23.01.2015 până la data stingerii obligației principale.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâta V. M. C., ca neîntemeiată.
Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâților la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red./Dact.Jud. GL/tehnored. E.A.
5 ex./17.02.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1162/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1132/2015. Judecătoria... → |
|---|
