Contestaţie la executare. Sentința nr. 1132/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1132/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 23-01-2015 în dosarul nr. 1132/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă Nr. 1132/2015
Ședința publică de la 23 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE MIHAELA TUDOSE
GREFIER S. B.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe contestatoarea S.C. I. M. A CAII FERATE S.A. și pe intimatul S. N., având ca obiect contestație la executare
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 16.01.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data care face parte integrantă din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea pentru astazi, data de 23.01.2015, cand, deliberand, a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 16.10.2014 sub număr de dosar_, contestatoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI a chemat în judecată pe intimatul S. N., formulând contestație la executare împotriva executării silite efectuata de Biroul Executorului Judecătoresc S. I. C. in dosarul nr. 2453/B/2014 in baza titlului executoriu, reprezentat de sentința civila nr. 5113/28.06.2013 pronunțata de Tribunal D. solicitând anularea încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare precum și diminuarea onorariului solicitat de B. S. I. C. până la valoarea maximă admisă conform Ordinului 2550/2006 si art.39 alin.1 lit.a Legea nr.188/2000 privind executorii judecătorești.
In motivarea contestației la executare contestatoarea a aratat ca prin sentința civila nr. 5113/28.06.2013 pronunțata de Tribunalul D. instanța a admis cererea reclamantului Sindicatul Administrației Publice Forța Legii in numele si pentru membri săi si a dispus obligarea acesteia la plata drepturilor salariate cuvenite si neplătite.
Prin somația din dosarul de executare nr.2453/B/2014 Biroul Executorului Judecătoresc S. I. C., a solicitat achitarea diferențelor salariale dintre drepturile salariale calculate in raport cu salariul de baza minim 700 lei, conform art. 41 al. 3 lit. a din CCM Unic la Nivel de Ramura de Transporturi pe anii 2008 -2010 si drepturile salariale efectiv plătite pentru perioada 22.01._10, sume actualizate cu rata inflației de la data fiecărei scadente la data plații efective, pentru creditorul S. N..
Prin adresa nr. 2402/J454/18.09.2014 aceasta a comunicat executorului judecătoresc faptul ca salariatul a încasat o parte din drepturile cuvenite conform sentinței civile rămânând spre plata suma de 1756 lei.
Urmare adresei înaintate, B. S. C. a emis încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare, incheiere eronat emisa prin incalcarea prevederilor Ordinului nr. 2550/2006 cu privire la cuantumul maxim al onorariul executorului judecătoresc.
In drept, au fost invocate prevederile art. 711 si următoarele din NCPC, Legea nr. 188/2000 a executorilor judecătorești si Ordinul nr.2550/2006.
În susținerea cererii de chemare în judecată au fost depuse la dosar înscrisuri
Acțiunea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 90 lei.
La solicitarea instanței a fost depus de către Biroul Executorului Judecătoresc S. I. C. dosarul de executare nr. 2453/B/2014.
La data de 14.01.2015, intimatul a depus la dosar note de ședință prin care înțelege să lase la aprecierea instanței cu privire la soluționarea cererii precizate.
La termenul de judecată din data de 16.01.2015, în baza art. 255 raportat la art. 258 din Codul de procedură civilă, instanța a încuviințat contestatoarei proba cu înscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanța a reținut următoarea situație de fapt
La data de 3.06.2014, intimatul, a adresat catre B. S. I. C. cerere de executare silita impotriva debitorului . CAII FERATE SA cerere de executare silita in baza sentintei civile nr.5113/28.06.2013 pronuntata de Tribunalul D. in dosarul_ prin care a fost obligata contestatoarea sa achite si intimatului diferentele de drepturi salariale calculate in raport de salariul de baza minim brut de 700 lei conform art 41 alin 3 lit a din contractul colectiv de munca unic la nivel de ramura transporturi pe anii 2008-2010 si drepturile salariale efectiv platite pe perioada 22.01._10, proportional cu activitatea prestata, suma actualizata cu rata inflatiei monedei nationale de la data fiecarei scadente si pana la data platii efective, formandu-se dosar 2453/B/2014
La data de 30.06.2014 s-a dispus incuviintarea executarii silite de catre Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti in dosarul nr._/299/2014.
La data de 28.08.2014, executorul a emis somatia 2453/2014 prin care s-a pus in vedere contestatoarei sa achite suma potrivit titlului executoriu.
A fost desemnat de catre executor un expert, potrivit procesului verbal din 9.09.2014-f 48.
Contestatoarea inainteaza executorului cererea de la f 47 prin care invedereaza achitarea partiala a debitului, apreciind ca nu este nevoie de un expert contabil, solicitand insa emiterea somatiilor pentru membrii de sindicat-intimat pentru a identifica suma ramasa de achitat.
Se intocmeste ca atare, raportul de expertiza de catre Tinta E. si apoi supliment la raport din care retine instanta ca a ramas un rest de plata in sarcina contestatorului in suma de 1756 lei-f 39, suma de 321 lei fiind achitata-f 41.
La data de 3.10.2014 se intocmeste de catre executorul judecatoresc incheierea de stabilire a cheltuielilor de executare nr 2453/B/2014, stabilindu-se suma de 1113,74 lei cu acest titlu(din care, fata de criticile contestatoarei 217,74 lei onorariu executor) comunicat contestatoarei alaturi de somatia din 3.10.2014 prin care i se punea in vedere sa achite suma de 1756 lei debit si 1113,74 lei cheltuieli de executare.
Suma de 2422 lei reprezinta cheltuieli de executare silita aferente dosarului de executare nr. 70/2014, fiind compusa din: 2 lei taxa DITL Sector 1, 20 lei taxa timbru executare, 1500 lei cheltuieli de executare pana la acest moment procedural si suma de 900 lei onorariul executorului judecatoresc.
Potrivit art. 669 alin. 2 C.p.c., cheltuielile ocazionate de efectuarea executarii silite sunt in sarcina debitorului urmarit, in afara de cazul in care creditorul a renuntat la executare, situatie in care vor fi suportate de acesta, sau daca prin lege se prevede altfel. De asemenea, debitorul va fi tinut sa suporte cheltuielile de executare stabilite sau, dupa caz, efectuate dupa inregistrarea cererii de executare si pana la data realizarii obligatiei stabilite in titlul executoriu, chiar daca el a facut plata in mod voluntar. Cu toate acestea, in cazul in care debitorul, somat potrivit art. 667, a executat obligatia de indata sau in termenul acordat de lege, el nu va fi tinut sa suporte decat cheltuielile pentru actele de executare efectiv indeplinite, precum si onorariul executorului judecatoresc si, daca este cazul, al avocatului creditorului, proportional cu activitatea depusa de acestia.
Totodata, potrivit art. 669 alin. 3 C.p.c. sunt cheltuieli de executare: 1.taxele de timbru necesare declansarii executarii silite; 2. onorariul executorului judecatoresc, stabilit potrivit legii; 3.onorariul avocatului in faza de executare silita; 4.onorariul expertului, al traducatorului si al interpretului; 5.cheltuielile efectuate cu ocazia publicitatii procedurii de executare silita si cu efectuarea altor acte de executare silita; 6.cheltuielile de transport; 7.alte cheltuieli prevazute de lege ori necesare desfasurarii executarii silite.
Conform art. 669 alin. 4 C.p.c., sumele datorate ce urmeaza sa fie platite se stabilesc de catre executorul judecatoresc, prin incheiere, in baza dovezilor prezentate de partea interesata, in conditiile legii. Aceste sume pot fi cenzurate de instanta de executare, pe calea contestatiei la executare formulate de partea interesata si tinand cont de probele administrate de aceasta.
De asemenea, instanta va avea in vedere faptul ca potrivit art. 622 alin. 2 C.p.c., in cazul in care debitorul nu executa de bunavoie obligatia sa, aceasta se aduce la indeplinire prin executare silita, care incepe odata cu sesizarea organului de executare, daca prin legea speciala nu se prevede altfel, iar conform art. 702 alin. 1 pct. 1 C.p.c., executarea silita inceteaza daca s-a realizat integral obligatia prevazuta in titlul executoriu, s-au achitat cheltuielile de executare, precum si alte sume datorate potrivit legii.
In cauza, instanta retine eroarea in care se afla contestatoarea, onorariul executorului, stabilit prin incheierea din 3.10.2014 fiind in suma de 217,74 lei, calculat de executor avandu-se in vedere creanta de 1756 lei, adica restul ramas de achitat, cu respectarea dispozitiilor Ordinului nr. 2550/2006 privind aprobarea onorariilor minimale și maximale pentru serviciile prestate de executorii judecătorești, onorariul perceput fiind in cuantum de 10%, potrivit anexei la acest ordin(contestatoarea putand usor sa se convinga de corectitudinea acestuia prin efectuarea calculului).
Retinand asadar ca nu s-a dovedit nelegalitatea vreunui act de executare silită, aceasta desfășurându-se cu respectarea dispozițiilor procedurale în materie, instanța va respinge contestația la executare ca neîntemeiată.
In temeiul art 453 NCPC,va respinge,fata de solutia retinuta si cererea de obligare a intimatului la plata cheltuielilor de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestatia privind pe contestatoarea S.C. I. M. A CAII FERATE S.A. cu sediul în sector 1, București, . și pe intimatul S. N. cu domiciliul în P., .. 8, ., . ca neintemeiata.
Cu apel in 10 zile de la comunicare ce se depune la JS1.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 23.01.2015.
PRESEDINTEGREFIER
RED,TEHN M.T/4EX/11.02.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1136/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2036/2015. Judecătoria... → |
|---|
