Pretenţii. Sentința nr. 2317/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2317/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 10-02-2015 în dosarul nr. 2317/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2317/2015
Ședința publică de la 10.02.2015
Instanta constituita din:
Președinte A. A. P.
Grefier E. A. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petent O. P. S.A., intimat B. M., având ca obiect pretenții CONSFINTIRE ACORD DE MEDIERE.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
În temeiul art. 219 alin. 2 Cod de procedură civilă, instanța verifică din oficiu procedura de citare cu părțile lipsă și constată că aceasta a fost legal îndeplinită.
În conformitate cu prevederile art. 223 alin. 3 Cod procedură civilă, instanța constată că ambele părți au cerut judecarea cauzei în lipsă, conform art. 411 alin. 1 Cod procedură civilă.
În conformitate cu prevederile art. 131 Cod procedură civilă, instanța își verifică, din oficiu, competența și stabilește că Judecătoria Sectorului 1 București este competentă din punct de vedere material și teritorial să soluționeze cererea de chemare în judecată, conform art. art. 59 alin. 2 din Legea nr. 192/2006.
În temeiul art. 255 alin. 1 și art. 258 Cod procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, considerând-o legală, admisibilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei.
Constatând probatoriul complet administrat instanța declară cercetarea procesului încheiată, conform art. 244 Cod procedură civilă, și reține cauza în pronunțare, în temeiul art. 394 Cod procedură civilă.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, la data de 24.10.2014, sub nr._, petenții S.C. O. P. SA și B. M. au solicitat să ia act de Acordul de mediere încheiat la data de 23.05.2013.
Cererea nu a fost întemeiată în drept.
În dovedirea cererii, petenții au depus, un exemplar de pe Acordul de mediere nr. AM 139/23.05.2013 întocmit și redactat de către Mediator U. Fineta în baza Contractului de Mediere nr. CTM 139/23.05.2013.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 20 lei reprezentând taxă judiciară de timbru, ce a fost anulată și atașată la dosar.
Analizând cererea formulată de petenți și înscrisurile depuse la dosar, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 59 alin. 2 din Legea nr. 192/2006, părțile acordului de mediere se pot înfățișa la instanța judecătorească pentru a cere, îndeplinind procedurile legale, să se dea o hotărâre care să consfințească înțelegerea lor, dispozițiile art. 438-441 Cod procedură civilă aplicându-se în mod corespunzător.
Prin Acordul de mediere nr. AM 139/23.05.2013 în baza Contractului de Mediere nr. CTM 139/23.05.2013, întocmit și redactat de către Mediator U. Fineta, cele două părți au ajuns la o înțelegere cu privire dreptul care a făcut obiectul medierii, respectiv restituirea sumei 4.251,34 RON, executată silit în dosarul de executare nr 2858/2009 constituit la B.E.J. Barsasteanu F.. Acordul părților a constat în asumarea obligației de plată de către petenta B. M. către petenta O. P. S.A. a sumei de 4.251,34 RON, in 24 de rate lunare egale. Valoarea fiecarei rate lunare este de 178 RON si va fi achitata pana la data de 25 a fiecarei luni, incepand cu luna iunie 2013. Ultima rata va fi scadenta in data de 25 mai 2015.
Având în vedere că acordul de mediere are ca obiect drepturi asupra cărora pot dispune, că acesta este însușit de ambele părți prin semnătură, precum și că prin acordul de mediere părțile au convenit soluționarea pe cale amiabilă a situației litigioase născute în urma executării silite a Sentinței nr. 905/11.02.2009 pronunțată de Tribunalul Gorj în Dosarul nr._/95/2008, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 59 alin. 2 din Legea nr. 192/2006 raportat la art. 438 - art. 441 Cod procedură civilă, motiv pentru care va lua act de soluționarea litigiului pe calea medierii prin Acordul de mediere nr. AM 139/23.05.2013 în baza Contractului de Mediere nr. CTM 139/23.05.2013, întocmit și redactat de către Mediator U. Fineta, al cărui conținut face parte integrantă din prezenta hotărâre executorie.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 59 alin. 2 din Legea nr. 192/2006, ia act și consfințește învoiala părților cuprinsă în înscrisul intitulat Acord de mediere nr. AM 139/23.05.2013 în baza Contractului de Mediere nr. CTM 139/23.05.2013 intervenita între reclamanta ..A. și B. M., întocmit și redactat de către Mediator U. Fineta, al cărui conținut face parte integrantă din prezenta hotărâre, după cum urmează:
„ACORD DE MEDIERE Nr. AM 139/23.05.2013 în baza Contractului de Mediere Nr. CTM 139/23.05.2013 1 O. P. SAcu sediul în Bucuresti . sector 1, P. City, înregistrat în O.R.C. sub nr. J40/8302/23/10.1997, având codul de înregistrare fiscală (C.) nr._, reprezentata prin dl M. D. în calitate de avocat, imputernicit prin Imputernicirea . nr_/2013 identificat prin C.I. . nr._ CNP_ în calitate de parte in mediere 2. Dna B. M., domiciliata ., ., ., judetul D., CNP_, legitimata cu CI . nr._ în calitate de parte in mediere. In conformitate cu prevederile legii 192/2006, noi partile, care am solicitat medierea si ne-am supus procedurii medierii, am consimtit la incheierea prezentului acord de mediere. Declaram ca intelegerea ne apartine, fiind rezultatul negocierii dintre noi, reprezentand acordul nostru de vointa, liber exprimata si neafectata de niciun viciu de consimtamant, fiind intru-totul de acord cu cele convenite si stipulate mai jos dupa cum urmeaza: Avand in vedere ca: Dna B. M. a initiat impotriva P. dosarul de fond nr._/95/2008., admis prin Sentinta nr. 905/11.02.2009 emisa de Tribunalul Gorj (Sentinta), pusa in executare prin B. Barsasteanu F. in Dosarul de executare nr. 2858/2009 executand din contul P. suma de 16.365,34 RON,denumita in continuare Suma, din care 12.110,34 RON debit principal, 500 RON cheltuieli de judecata si 3755 RON cheltuieli de executare. Ulterior, impotriva Sentintei mai-sus mentionate, P. a declarat recurs care a fost admis prin decizia nr. 4353/25.06.2009.
Dna B. M. a returnat suma de 12.114 Ron, astfel incat din intreaga Suma au ramas de restituit 4.251,34 Ron. Noi partile: 1.O. P. SA cu sediul în Bucuresti . sector 1, P. City, înregistrat în O.R.C. sub nr. J40/8302/23/10.1997, având codul de înregistrare fiscală (C.) nr._, reprezentata prin dl M. D. în calitate de avocat, imputernicit prin Imputernicirea . nr_/2013 identificat prin C.I. . nr._ CNP_ Si2. Dna B. M., domiciliata ., ., ., localitatea C., judetul D., CNP_, legitimata cu CI . nr._. Am convenit ca:Dna B. M. se obliga la restul de plata executat din contul P. in numele sau de catre B. Barsasteanu F. in dosarul de executare nr. 2858/2009 in cuantum de 4.251,34 RON, in 24 de rate lunare egale. Valoarea fiecarei rate lunare este de 178 RON si va fi achitata pana la data de 25 a fiecarei luni, incepand cu luna iunie 2013. Ultima rata va fi scadenta in data de 25 mai 2015.Plata va fi efectuata prin virament bancar in contul . deschis Raiffeisen Bank, Agentia Bucuresti, IBAN RO36 RZBR_ 4712.Comisioanele bancare vor fi suportate de catre Dna B. M.
La rubrica “Detalii de plata” se va mentiona CNP-ul DnaBaluta M. si “retur acord mediere dosar_/95/2008”. In masura in care Dna B. M. respecta prevederile prezentului acord de mediere, P. renunta la dreptul de a solicita actualizarea debitului datorat cu rata inflatiei, de la data executarii efectuate de B. Barsasteanu E. si pana la data achitarii integrale a debitului. In situatia in care Dna B. M. nu respecta intocmai prevederile prezentului acord de mediere, P.: isi rezerva dreptul de a dispune actualizarea Sumei si de a initia toate procedurile legale in vederea recuperarii Sumei sus-amintite. Prezentul acord se încheie în data de 23.05.2013 in 4 (patru) exemplare originale, (câte unul pentru fiecare parte participanta la mediere, un exemplar pentru mediator Fineta Untesu si unul Instanta de judecata). 1. Nume 2. Nume Semnatura Semnatura. Prezentul acord de mediere este intocmit si redactat de catre Mediator Untesu Fineta cu autorizatia nr. 0787/2012, avand sediul in Bucuresti, ., ., ., Cod fiscal nr._. Mediator Fineta Untesu”.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10.02.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red/dact A.A.P/E.A.S
4 ex 01.04.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1528/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Pretenţii. Sentința nr. 1538/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
