Actiune in regres. Sentința nr. 2324/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2324/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 10-02-2015 în dosarul nr. 2324/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2324/2015
Ședința publică de la 10.02.2015
Instanta constituita din:
P. A. A. P.
Grefier E. A. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant S.C. A. Ț. ASIGURĂRI S.A. și pe pârât S. DE A. REASIGURARE CITY INSURANCE S.A., intervenient B. M., având ca obiect actiune in regres .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta, prin avocat, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În conformitate cu art. 237 alin. 2 pct. 7 Cod procedură civilă, constatând că nu s-au formulat cereri prealabile și că nu au fost invocate excepții, instanța acordă cuvântul părților cu privire la probele solicitate.
Reclamanta, prin avocat, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
În baza art. 255 alin. 1 și art. 258 Cod procedură civilă, instanța încuviințează, pentru reclamantă, proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind proba pertinentă și concludentă pentru soluționarea cauzei.
Constatând probatoriul complet administrat, în temeiul art. 244 Cod procedură civilă, instanța declară cercetarea procesului încheiată și, în temeiul art. 392 Cod procedură civilă, deschide dezbaterile asupra fondului cauzei și acordă cuvântul părților pentru susținerea cererilor și apărărilor formulate.
Reclamanta, prin avocat, depune concluzii scrise și solicită admiterea cererii și obligarea pârâtei la plata debitului, a penalităților de întârziere, precum și la penalități de întârziere de 0,1% pe zi; cu cheltuieli de judecată, constând în taxă de timbru și onorariu de avocat.
În temeiul art. 394 Cod procedură civilă, instanța declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 20.11.2014, sub nr._, reclamanta S.C. A. Ț. ASIGURĂRIS.A. a chemat în judecată pe pârâta S.C. EUROINS S.A. și intervenientul forțat B. M., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 1334,02 lei, reprezentând debit principal, precum și la plata sumei de 5,34 lei reprezentând penalități de întârziere de 0,1% pe zi, aferente debitului principal, calculate de la data scadenței, respectiv 15.11.2014 și până la data de 19.11.2014 precum și în continuare până la achitarea efectivă a debitului principal. De asemenea, aceasta a solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii de chemare în judecată, reclamanta a arătat că la data de 30.05.2014 a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate auto nr._ și_, acesta din urmă fiind asigurat CASCO la societatea reclamantă cu polița nr._, în baza căreia a plătit despăgubirea cuvenită în cuantum de 1334,02 lei, potrivit ordinului de plata anexat. Aceasta a menționat
că intervenientul forțat se face vinovat de producerea accidentului, acesta având încheiată la pârâtă polița RCA la societatea pârâtă.
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 2210 C.civ, art. 49 și 54 Legea 136/1995, art. 64 din Ordinul CSA nr. 14/2011.
În conformitate cu dispozițiile art. 194 Cod procedură civilă, reclamanta a atașat la cererea de chemare în judecată înscrisuri, în copie certificată.
Cererea a fost legal timbrată.
Deși legal citată pârâta nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a invoca excepții, formula apărări sau propune probe.
La termenul de judecată de astăzi instanța a încuviințat pentru părți proba
cu înscrisuri.
Analizând actele cauzei civile de față, instanța reține următoarele:
La data de 30.05.2014 a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autoturismele cu nr._ și_, vinovat de producerea accidentului fiind intervenientul forțat B. M., conducătorul autoturismului cu nr._, astfel cum reiese din procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/2015 anexat la dosar,
fila 9.
În urma coliziunii, autoturismul cu numărul de înmatriculare_, asigurat CASCO al reclamantei cu polița nr._ (fila 18), a suferit mai multe avarii, după cum rezultă din nota de constatare a daunelor, factura și din documentul de introducere în reparații depuse la dosar.De asemenea, autoturismul_, condus de intervenientul forțat B. M. a fost asigurat la societatea pârâtă, aspect ce reiese din cuprinsul înscrisului anexat la fila 21.
D. urmare, în urma cererii de despăgubire a asiguratului CASCO, s-a deschis dosarul de daună, prejudiciul final fiind calculat la suma de 1334,02 lei. Reclamanta a achitat suma de 1334,02 lei, conform extrasului de cont anexat la dosar filele 28-29.
În continuare, instanța urmează a verifica dacă sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale pentru faptă proprie. Art. 1357 cod civil constituie sediul materiei, astfel că pentru angajarea răspunderii este necesară îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiții: existența unei fapte ilicite, a unui prejudiciu, a unui raport de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu precum și a vinovăției celui care a cauzat prejudiciul.
În ceea ce privește fapta ilicită, instanța reține că aceasta reprezintă orice faptă prin care, încălcându-se normele dreptului obiectiv, sunt cauzate prejudicii dreptului subiectiv aparținând unei persoane. Analizând situația în cauza de față, v. instanța reține că fapta asiguratului pârâtei constă în nerespectarea normelor privind circulația pe drumurile publice reglementate de O.U.G. 195/2002.
Prejudiciul este în valoare de 1334,02 lei, reprezentând despăgubiri neachitate, existența și cuantumul acestuia fiind dovedite prin înscrisurile depuse la dosar, având caracter cert. Totodată, instanța constată că suma reprezintă contravaloarea manoperei și a materialelor necesare pentru remedierea avariilor, între fapta ilicită și prejudiciu există o legătură de cauzalitate directă astfel cum rezultă din probatoriul administrat. în ceea ce privește vinovăția, instanța reține culpa asiguratului pârâtei, aceasta săvârșind fapta din imprudență.
Ca atare, în temeiul art. 2210 din C.civ, reclamanta este subrogată în drepturile persoanei păgubite, astfel în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane.
D. urmare, în temeiul dispozițiilor art. 2210 C.civ, constatând că, în cauză, sunt îndeplinite condițiile art. 1357 Cod civil, în materia răspunderii civile delictuale a asiguratului RCA, instanța urmează a admite primul capăt al cererii reclamantei, și a obliga societatea pârâtă la plata sumei de 1334,02 lei, reprezentând debit principal.
în ceea ce privește penalitățile de întârziere, în conformitate cu prevederile art. 64 alin. 2 din Ordinul Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 14/2011, în cazul în care în drepturile persoanei prejudiciate s-a subrogat asigurătorul acesteia, asigurătorul RCA efectuează plata despăgubirilor astfel: a). Dacă nu există obiecțiuni asupra sumelor solicitate, acestea se vor achita în cel mult 15 zile calendaristice de la data avizării scrise, efectuată de asigurătorul subrogat în drepturile persoanei păgubite, însoțită de documentele justificative, iar conform alin. 4, „dacă asigurătorul RCA nu își îndeplinește obligațiile în termenele prevăzute sau le îndeplinește defectuos, la suma solicitată pentru plată asigurătorului RCA se aplică o penalizare de 0,1%, calculată pentru fiecare zi de întârziere”.
Astfel cum rezultă din materialul probator, asigurătorul RCA, în speță S.C. EUROINS S.A., nu și-a îndeplinit, în mod culpabil, obligația de plată a despăgubirii, motiv pentru care va fi obligat la plata sumei de 5,34 lei cu titlu de penalități calculate de la data scadenței, respectiv 15.11.2014și până la data de 19.11.2014 precum și la plata penalităților de întârziere de 0,1% pe zi, aferente debitului principal, calculate de la data 20.11.2014 și până la achitarea efectivă a debitului principal.
Cu privire la cererea de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, instanța constată că sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 452 și 453 alin. 1 Cod procedură civilă, deoarece aceasta este în culpă procesuală, astfel că urmează să admită această cerere și să oblige pârâta la plata către reclamantă a sumei de 346,75 lei, reprezentând cheltuieli de judecată constând în taxa de timbru și onorariul avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea privind pe reclamant S.C. A. Ț. ASIGURĂRI S.A. cu sediul în sector 1, București, .. 80 - 84, . pârât S. DE A. REASIGURARE CITY INSURANCE S.A. cu sediul în sector 1, București, .. 5 - 7, . B. M. cu domiciliul în CERNAVODĂ, .. 6, ., jud. C..
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 1334,02 lei cu titlu de despăgubire.
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 5,34 lei cu titlu de penalități de întârziere calculate de la data de 15.11.2014 și până la data de 19.11.2014.
Obligă pârâta să achite reclamantei penalități de întârziere în procent de 0,1%/zi de întârziere aferente debitului principal de 1334,02 lei calculate începând cu data de 20.11.2014 și până la achitarea integrală a debitului.
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 346,75 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa de timbru și onorariu avocațial.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astazi, 10.02.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1541/2015. Judecătoria... | Actiune in regres. Sentința nr. 2322/2015. Judecătoria... → |
|---|
