Pretenţii. Sentința nr. 8491/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8491/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 07-05-2015 în dosarul nr. 8491/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8491
Ședința publică din data de 07.05.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – A. BUȘULESCU
GREFIER – A. M.
Pe rol judecarea cauzei civile formulate de reclamanta Ș. V. C. în contradictoriu cu pârâta POȘTA R. – OFICIUL POȘTAL NR. 12, având ca obiect pretenții - daune morale.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns reclamanta, personal, și pârâta, prin consilier juridic.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța pune în discuție excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, invocată de pârâtă, prin întâmpinare.
Pârâta, prin consilier juridic, solicită admiterea excepției, având în vedere sediul pârâtei, ce se află în sectorul 2 al mun. București.
Reclamanta, personal, arată că nu se opune.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, invocate de pârâtă, prin întâmpinare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei comerciale de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 16.12.2014, sub nr._, reclamanta Ș. V. C. a chemat în judecată pe pârâta POȘTA R. – OFICIUL POȘTAL NR. 12, solicitând instanței obligarea pârâtei la suportarea repercusiunilor materiale și morale ce decurg din fapta acesteia, respectiv daune morale ce decurg din pierderea scrisorii.
Cererea nu fost motivată în drept.
Prin cererea precizatoare formulată la data de 31.12.2014, reclamanta a precizat că valoarea pretențiilor solicitate este de 9000 lei, iar valoarea prejudiciului moral suferit nu poate fi exprimată în bani.
La data de 03.03.2015, pârâta a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, învederând că, potrivit art. 107 alin. 1 Cod proc. civilă, reclamanta trebuia să introducă cererea la instanța de la sediul pârâtei, respectiv Sectorului 2 București. De asemenea, pârâta a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a Oficiului Poștal nr. 12 București, pe fondul cauzei, pârâta a solicitat respingerea cererii, ca neîntemeiate.
La termenul de judecată din data de 07.05.2015 instanța a rămas în pronunțare pe excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, invocată de pârâtă, prin întâmpinare.
Analizând înscrisurile aflate la dosar în vederea soluționării excepției necompetenței teritoriale, instanța reține următoarele:
Potrivit criteriului impus de dispozițiile art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța urmează a se pronunța cu prioritate asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, invocată de pârâtă.
În conformitate cu prevederile art. 130 alin. 3 Cod procedură civilă, necompetența de ordine privată poate fi invocată doar de pârât prin întâmpinare sau, dacă întâmpinarea nu este obligatorie, cel mai târziu la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei instanțe, iar conform art. 132 alin. 1 Cod procedură civilă, când în fața instanței de judecată se pune în discuție competența acesteia, ea este obligată să stabilească instanța judecătorească competentă.
Instanța reține că pârâta POȘTA R. – OFICIUL POȘTAL NR. 12 a invocat excepția relativă a necompetenței teritoriale cu respectarea art. 130 alin. 3 Cod procedură civilă, prin întâmpinarea formulată în termenul prevăzut de art. 201 alin. 1 Cod procedură civilă.
Competența teritorială în prezenta cauză se determină potrivit art. 107 și art. 113 pct. 9 Cod procedură civilă, întrucât acțiunea este întemeiată pe răspunderea civilă delictuală.
Astfel, instanța constată că sediul pârâtei este în sectorul 2 București, competența teritorială de soluționare a cauzei aparținând Judecătoriei Sectorului 2 București.
În consecință, instanța apreciază întemeiată excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, urmând ca, în temeiul dispozițiilor art. 132 alin. 3 Cod procedură civilă, să o admită și să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, invocată de către pârâtă, prin întâmpinare.
Declină în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București competența de soluționare a cauzei formulate de reclamanta Ș. V. C., cu domiciliul în sector 2, București, .. 9, . cu pârâta POȘTA R. – OFICIUL POȘTAL NR. 12, cu sediul în Calea Plevnei, nr. 46-48, sector 1, București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 07.05.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. Bușulescu A. M.
Operator de date cu caracter personal nr. 4904
Red. A.B./ Dact. A.B., A.M.
4 ex./ 26.06.2015
ROMÂNIA JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI |
Operator de date cu caracter personal nr. 4904 |
București, . - 4, sector 4, Tel. :_,
Fax :_
SECȚIA CIVILĂ DOSAR NR._ |
CATRE,
JUDECĂTORIA SECTORULUI 2 BUCUREȘTI
Vă facem cunoscut că prin Sentința Civilă nr. 8491/2015 din data de 07.05.2015 a JUDECĂTORIEI SECTORULUI 1 BUCUREȘTI, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze privind pe reclamanta Ș. V. C. în contradictoriu cu pârâta POȘTA R. - OFICIUL POȘTAL NR. 12, având ca obiect pretenții daune morale, în favoarea dvs., sens în care vă înaintăm alăturat dosarul nostru cusut și numerotat, conținând …….file, compus din 1 volum.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. Bușulescu A. M.
| ← Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 8354/2015.... | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 8552/2015.... → |
|---|
