Succesiune. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 01-10-2015 în dosarul nr. 17520/2015
document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA Nr._/2015
Ședința publică de la 01 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. H.
Grefier M. V.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant C. A. - D. ALES LA AV. LACRIMA CIORB, reclamant I. E. - D. ALES LA AV. LACRIMA CIORB, reclamant N. M.- D. ALES LA AV. LACRIMA CIORB și pe pârât I. M., pârât I. C., pârât A. O., pârât I. M., pârât I. A. decedat, pârât I. M., pârât I. V., pârât I. A., pârât I. M., având ca obiect succesiune ieșire din indiviziune
Dezbaterile au avut loc in sedinta publica de la data de 17.09.2015 incheierea de sedinta de la acea data facand parte din prezenta, când instanța a amanat pronuntarea la data de 24.09.2015, apoi la data de 01.10.2015 când deliberand a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei de fata, constata urmatoarele:
Prion cererea inregistrata pe tolul acestei instante la data de 16.09.2014 sub nr._ reclamantele C. A., I. E. si N. M. au chemat in judecata pe paratii I. M., I. C., A. O., I. M., I. A., I. M. si I. V. solicitand instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa constate calitatea de unici mostenitori a paratilor I. A., I. M. si I. V. de pe urma defunctei lor mame, I. T., decedata la data de 03.03.1998; iesirea din indiviziune asupra bunurilor aflate in masa de impartit a defunctului I. C., decedat la data de 19.07.1977 si atribuirea acestora catre copartasi in functie de cotele succesorale stabilite prin certificatul de mostenitor nr.845/29.11.1977; impartirea in natura in 5 cote parti egale a imobilului teren in suprafata de 616 mp situat in ., sector 1 si atribuirea acestei cote fiecareia dintre reclamante si impartirea in 5 cote egale a imobilului casa de locuit situata in ., sector 1 si obligarea in solidar a partilor la plata unei sulte.
In motivarea actiunii, reclamantele au aratat ca in imobil locuiesc paratii I. M., I. C., A. O., I. M., I. A. si I. M., acestia refacand si imbunatatind casa de locuit dupa anul 1977, astfel incat sporul de valoare obtinut le revine in totalitate.Au mai invederat reclamantele ca de la data de 29.11.1977 sunt lipsite de proprietatea ce li se cuvine.
In drept, actiunea a fost intemeiata pe dispozitiile art.148, 980, 987-995 C., art.1143 Cod civil.
Prin intampinarea formulata la data de 05.12.2014 paratii I. M., I. C., A. O. si I. M. au invocat exceptia lipsei calitatii procesuale pasive pe capatul nr.1 de cerere si exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantelor cu privire la capetele 2, 3 si 4 de cerere.
In sedinta publica de la 26.03.2015 reclamantii au invederat instantei ca paratul I. A. a decedat.
In sedinta publica de la 04.06.2015 instanta a admis exceptia lipsei capacitatii procesuale de folosinta a paratului I. A., vazand ca acesta era decedat la data promovarii prezentei actiuni.
Analizand cu prioritate, in baza art.248 alin.1 C., exceptia inadmisibilitatii cererii de chemare in judecata, constata urmatoarele:
Prin primul capat de cerere reclamantele au solicitat constatarea calitatii de unici mostenitori a paratilor I. A., I. M. si I. V. de pe urma defunctei lor mame I. T., capat de cerere catre trebuie solutionat in contradictoriu cu toti mostenitorii defunctei.
In privinta celorlalte capete de cerere avand ca obiect iesirea din indiviziune, instanta constata ca si acestea trebuie solutionate in contradictoriu cu toti coindivizarii.
Or, avand in vedere ca la termenul de judecata din 04.06.2015 a fost admisa exceptia lipsei capacitatii procesuale pasive a unuia dintre parati, instanta constata ca prezenta actiune este inadmisibila fata de lipsa coparticiparii procesuale pasive obligatorii, urmand a fi respinsa ca atare.
Se va lua act ca paratii I. M., I. C., A. O. si I. M. si-au rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecata pe cale separata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia inadmisibilitatii actiunii.
Respinge actiuneaprivind pe reclamant C. A. - D. ALES LA AV. LACRIMA CIORB in sector 3, București, ., reclamant I. E. - D. ALES LA AV. LACRIMA CIORB in sector 3, București, ., reclamant N. M.- D. ALES LA AV. LACRIMA CIORB in sector 3, București, . pe pârât I. M. domiciliata in sector 1, București, ., pârât I. C. domiciliat in sector 1, București, ., pârât A. O. domiciliata insector 1, București, ., pârât I. M. domiciliat in RAMNICU VALCEA, ., .. D, ., pârât I. A. decedat, pârât I. M. domiciliat in sector 1, București, ., pârât I. V. domiciliat in sector 6, București, .. 8, ., ., pârât I. A. domiciliata insector 1, București, ., pârât I. M. domiciliata in sector 1, București, ., ca inadmisibila.
Ia cat ca paratii I. M., I. C., A. O. și I. M. și-au rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecata pe cale separata.
Cu recurs in 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 01 Octombrie 2015
PRESEDINTEGREFIER
Red. IH/Tehn. MV
13ex/21.12.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
