Validare poprire. Hotărâre din 19-11-2015, Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 19-11-2015 în dosarul nr. 21887/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
DOSAR NR._
Î N C H E I E R E
Ședința publică din data de 12.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – A. BUȘULESCU
GREFIER – A. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea E. K. ROMANIA S.R.L. în contradictoriu cu debitorul B. C. A. M. și terțul poprit A. S. UNIVERSAL S.R.L., având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
În baza art. 258 rap. la art. 255 Cod procedură civilă, instanța încuviințează pentru toate părțile proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind proba ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
În baza art. 394 din Codul de procedură civilă, instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
În temeiul art. 396 Cod proc. civilă, având nevoie de timp pentru a delibera, precum și pentru a permite părților să formuleze concluzii scrise,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
DISPUNE:
Amână pronunțarea cauzei la data de 19.11.2015, pentru deliberări.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 12.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. Bușulescu A. M.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 19.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – A. BUȘULESCU
GREFIER – A. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea E. K. ROMANIA S.R.L. în contradictoriu cu debitorul B. C. A. M. și terțul poprit A. S. UNIVERSAL S.R.L., având ca obiect validare poprire.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la data de 12.11.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța a amânat pronunțarea pentru data de azi, 19.11.2015, și deliberând, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 30.09.2015, sub nr._, creditoarea E. K. ROMANIA S.R.L. a chemat în judecată pe debitorul B. C. A. M. și terțul poprit A. S. UNIVERSAL S.R.L., solicitând să dispună validarea popririi înființate în dosarul de executare nr. 610VS/2013 constituit la S.C.P.E.J. „I., Ș. ȘI P.” asupra sumelor care vor fi datorate debitorului de către terțul poprit, în temeiul titlului executoriu reprezentat de Contractul de credit nr. 156/16.10.2007.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că solicită validarea popririi pentru suma totală de 20.808,3 lei, creanța fiind certă, lichidă și exigibilă. Aceasta a învederat că terțul poprit nu s-a conformat dispoziției de poprire emise de S.C.P.E.J. „I., Ș. ȘI P.”.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 789 și urm. Cod proc. civilă.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri, depunând la dosar înscrisuri în copie certificată.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei (fila 1).
Debitorul și terțul poprit, deși legal citați, nu au formulat întâmpinare și nu s-au prezentat la judecarea cauzei.
La solicitarea instanței, S.C.P.E.J. I., Ș. ȘI P. a transmis copii certificate ale tuturor actelor din dosarul de executare nr. 610VS/2013.
Sub aspectul probatoriului, la termenul de judecată din data de 12.11.2015, instanța a încuviințat pentru creditoare proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
În fapt, prin Încheierea din data de 21.10.2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._/299/2013 (fila 174), s-a admis cererea de încuviințare a executării silite și a fost încuviințată executarea silită împotriva debitorului B. C. A., la cererea creditoarei E. K. ROMANIA S.R.L., pentru recuperarea creanței de 17.121,71 lei, plus dobânzi și cheltuieli de executare, în temeiul titlului executoriu reprezentat de Contractul de credit nr. 156/16.10.2007.
La data de 19.12.2013 și, ulterior la data de 15.05.2015 și 01.09.2015, S.C.P.E.J. „I., Ș. ȘI P.” a emis adresa de înființare a popririi asupra sumelor datorate debitorului B. C. A. de către terțul poprit A. S. UNIVERSAL S.R.L., până la concurența sumei de 17.121,71 lei, plus cheltuieli de executare (filele 78, 41 și 33).
Din procesul-verbal de înmânare de la fila 32 din dosar rezultă că terțul poprit A. S. UNIVERSAL S.R.L. a primit la data de 02.09.2015 adresa de înființare a popririi emisă la data de 01.09.2015.
Întrucât terțul poprit A. S. UNIVERSAL S.R.L. nu au efectuat plata, prin prezenta cerere de chemare în judecată, creditoarea E. K. ROMANIA S.R.L. a solicitat instanței de judecată validarea popririi înființate.
În drept, potrivit art. 790 alin. 1 din codul de procedură civilă din 2010 prevede următoarele: ”Dacă terțul poprit nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi”.
Rezultă așadar că validarea popririi produce efect retroactiv, confirmând măsura de executare silită, cu consecința obligării terțului poprit la plata către creditor a sumelor pe care le datora după notificarea înființării popririi, în limita acoperirii creanței, chiar dacă în viitor nu mai există raporturi juridice contractuale între terț și debitor. De asemenea, trebuie precizat că validarea popririi reprezintă o sancțiune la adresa terțului poprit care nu își respectă culpabil obligațiile, creditorul fiind îndrituit să își realizeze dreptul direct împotriva sa, în mod similar cu realizarea drepturilor împotriva debitorului poprit.
Din art. 790 alin. 1 Cod de procedură civilă rezultă că cererea de validare a popririi presupune, pentru a fi admisă, îndeplinirea următoarelor condiții: încadrarea într-un termen de cel mult 30 de zile calculat de la data când terțul poprit trebuia să își îndeplinească obligațiile, până la momentul înregistrării cererii la instanță; existența unui raport juridic între debitorul poprit și terțul poprit, în cadrul căruia debitorul poprit să fie creditorul terțului poprit, altfel spus, ultima parte menționată având obligația de a plăti o sumă de bani în beneficiul debitorului poprit; creditorul să aibă un drept de creanță împotriva debitorului poprit.
În primul rând, instanța constată că, în speță, cererea de validare a popririi a fost formulată în termenul de o lună, calculat de la data când terțul poprit trebuia să își îndeplinească obligațiile, având în vedere comunicarea adresei de înființare a popririi către terțul poprit la data de 02.09.2015 și formularea cererii de chemare în judecată la data de 29.09.2015, prin depunerea la oficiul poștal.
În al doilea rând, din înscrisurile depuse la dosar rezultă că terțul poprit datorează debitorului B. C. A. o sumă de bani, acesta fiind angajatul terțul poprit A. S. UNIVERSAL S.R.L. (fila 35), astfel că poate fi obligat la plata acestor sume către creditoare, hotărârea de validare a popririi având drept premisă existența unei datorii a terțului poprit către debitor, situație care se regăsește în speță.
De asemenea, instanța constată îndeplinite condițiile art. 783 Cod procedură civilă, poprirea fiind înființată prin adresă însoțită de o copie de pe titlul executoriu, comunicate terțului poprit, fiind înștiințat și debitorul despre măsura luată. Astfel, instanța constată că a fost comunicată terțului poprit adresa de înființare poprire și copie de pe titlul executoriu (fila 33).
Totodată, instanța reține că terțul poprit nu a respectat obligațiile ce îi reveneau conform art. 790 Cod procedură civilă, respectiv nu a comunicat executorului măsura indisponibilizării sumelor, numele și adresele celorlalți creditori și sumele poprite pentru fiecare în parte, deși prin adresa de înființare a popririi s-a solicitat expres comunicarea măsurii luate executorului judecătoresc, așa încât instanța reține culpa terțului poprit pentru neîndeplinirea obligațiilor prevăzute de lege.
Dând eficientă juridică considerentelor expuse, constatând că cererea de validare a popririi este întemeiată, în baza art. 790 Cod procedură civilă, instanța o va admite, astfel va dispune validarea popririi înființată prin adresa emisă la data de 18.07.2014 de către S.C.P.E.J. „I., Ș. ȘI P.” în dosarul de executare nr. 610VS/2013 asupra sumelor care vor fi datorate debitorului B. C. A. M. de către terțul poprit A. S. UNIVERSAL S.R.L.
Având în vedere dispozițiile art. 729 alin. 1 Cod proc. civilă, instanța va obliga terțul poprit să plătească creditorului, în limita creanței în sumă totală de 20.808,3 lei, până la 1/3 din suma lunară netă datorată debitorului.
În baza art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă, reținând culpa procesuală a terțului poprit, instanța va dispune obligarea acestuia la plata către creditoare a sumei de 20 lei către creditoare, cu titlul de cheltuieli de judecată, constând în taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de creditoarea E. K. ROMANIA S.R.L., cu sediul în .. 10 A, ., . 2, București, în contradictoriu cu debitorul B. C. A. M., cu domiciliul în .. 85, ., ., sector 6, București, terț poprit A. S. UNIVERSAL S.R.L., cu sediul în ., ., ., sector 6, București.
Validează poprirea dispusă prin adresa emisă la data de 18.07.2014 de către S.C.P.E.J. „I., Ș. ȘI P.” în dosarul de executare nr. 610VS/2013 asupra sumelor care vor fi datorate debitorului B. C. A. M. de către terțul poprit A. S. UNIVERSAL S.R.L.
Obligă terțul poprit să plătească creditorului, în limita creanței în sumă totală de 20.808,3 lei, până la 1/3 din suma lunară netă datorată debitorului.
Obligă terțul poprit la plata sumei de 20 lei către creditoare, cu titlul de cheltuieli de judecată, constând în taxa judiciară de timbru.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. Bușulescu A. M.
Operator de date cu caracter personal nr. 4904
Red. A.B./ Dact. A.B., A.M.
5 ex./ 18.01.2016
| ← Succesiune. Încheierea nr. 29/2015. Judecătoria SECTORUL 1... | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 02/2015.... → |
|---|
