Validare poprire. Sentința nr. 10/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 10/2015 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 10-11-2015 în dosarul nr. 20883/2015
Document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚĂ PUBLICĂ DIN: 10.11.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: G. C. N.
GREFIER: H. A.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe creditor B. S.A. și pe terț poprit S.C. U. M. CLEANING S.R.L., debitor M. S., având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că procedura de citare este legal îndeplinită, după care,
Instanța, constatând că proba cu înscrisuri este utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei, în temeiul dispozițiilor articolului 167 din codul de procedură civilă o încuviințează și constată că aceasta a fost administrată prin înscrisurile de la dosar.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata pe rolul judecatoriei sectorului 1 Bucuresti la data de 22.09.2015 sub nr._, creditoarea B. S.A. a solicitat în contradictoriu cu debitorul M. S. si cu terțul poprit S.C. U. M. CLEANING S.R.L. validarea popririi înființate în dosarul de executare nr. 655T/2012 al Biroului executorilor judecătoresti T. G. si M. I. până la concurența sumei de 37.394,97 CHF, plus cheltuieli de executare. In motivarea cererii, creditoarea a învederat că în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. 738CSF_, a început executarea silită. Prin încheierea din 10.12.2009, pronuntată de judecătoria sector 1 în dosarul nr._/299/2009 a fost încuviințată executarea silită, iar în cadrul procedurii de executare, a fost transmisă către . S.RL. adresa de înființare a popririi din 26.06.2015. Acesta din urma nu si-a indeplinit obligatiile care îi reveneau în vederea efectuării popirii, conform art. 460 alin. 1 cod proc.civilă, respectiv de a consemna sau de a plăti suma ce reprezinta obligatie de plată si nici nu a comunicat faptul că nu datorează nicio sumă de bani debitorului sau că debitorul nu mai este angajatul societății. În drept, a invocat art. 789 si urm. Cod roc.civilă. in baza art. 223 cod pro.civilă a solicitat judecarea cauzei si in lipsă.
Desi legal citati, nici debitorul, nici tetul poprit nu au formulat intampinare si nu au solicitat probe, nici nu auinvocat apărări.Instanta a administrat proba cu înscrisuri, la solicitarea creditoarei.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine următoarele:
In baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. 738CSF_ a inceput executarea silita impotriva debitorului M. S. la solicitarea creditoarei B. S.A. Dupa incuviintarea executarii silite, prin incheierea din 10.12.2009, pronuntata de judecatoria sector 1 in dosar nr._/299/2009 (f. 9), executorul judecatoresc a emis adresa de infiintare a popririi, primită de terțul poprit la data de 26.06.2015 (f. 5-6). Conform art. 460 alin.(1) cpc anterior (aplicabil in conformitate cu art. 25 cod proc.civilă, având în vedere că executarea silită a început înainte de . niului cod de procedură civilă): “Sunt supuse urmăririi silite prin poprire sumele de bani, titlurile de valoare sau alte bunuri mobile incorporale urmăribile datorate debitorului ori deținute în numele său de o a treia persoană sau pe care aceasta din urmă i le va datora în viitor, în temeiul unor raporturi juridice existente”. In speta, potrivit înscrisurilor depuse la prezentul dosar, nu sunt intrunite cerintele stabilite de acest articol, deoarece nu există nicio dovadă privind legătura dintre debitor si terțul poprit, care să ateste calitatea debitorului de angajat al U. M. CLEANING S.R.L., solicitată expres de către instanță.
Pentru aceste considerente, instanta va respinge cererea ca neintemeiata si va dispune desfiintarea popririi infiintate prin adresa emisă în dosarul de executare nr. 655/T/2012 al B. T. G. și M. I., la data de 26.06.2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de validare a popririi privind pe creditor B. S.A. cu sediul în sector 2, București, .. 6A și pe terț poprit S.C. U. M. CLEANING S.R.L. cu sediul în sector 1, București, C.. GRIVIȚEI, nr. 232, ., . M. S. cu domiciliul în sector 2, București, ., ., ..
Desființează poprirea înființată prin adresa emisă în dosarul de executare nr. 655/T/2012 al B. T. G. și M. I., la data de 26.06.2015.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare, care se depune la judecătoria sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
G. C. N. H. A.
Red. G.C.N/Tehnored. G.C.N., H.A./5 ex,
./2015
| ← Cereri. Sentința nr. 13/2015. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI | Anulare act. Sentința nr. 08/2015. Judecătoria SECTORUL 1... → |
|---|
