Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8321/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8321/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 09-05-2016 în dosarul nr. 8321/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8321
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN 09.05.2016
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: S. B.
GREFIER: A. T.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta O. România S.A. și pe pârâtul A. G., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal efectuat în camera de consiliu au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită, cauza soluționându-se fără citarea părților în conformitate cu prevederile art. 1.030 C.pr.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, în temeiul art. 131 C.pr.civ., constată că Judecătoria Sectorului 1 București este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, potrivit dispozițiilor art. 1028 și art. 121 C.pr.civ.
Instanța, față de dispozițiile art. 238 C.pr.civ., raportat la actele și lucrările din prezentul dosar, estimează durata cercetării procesului la 3 luni.
Instanța, în temeiul art. 255 și art. 258 C.pr.civ., încuviințează, pentru reclamantă, proba cu înscrisuri, considerând-o admisibilă și de natură să ducă la soluționarea cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de soluționat sau probe de administrat, instanța dispune închiderea cercetării judecătorești și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 09.02.2016, sub nr._, reclamanta O. România S.A. a chemat în judecată pe pârâtul A. G., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 1.268,14 lei debit principal reprezentând contravaloarea serviciilor prestate, a sumei de 81,25 lei reprezentând penalități de întârziere calculate conform prevederilor Clauzelor contractuale de bază și Termenilor și Condițiilor Generale care fac parte integrantă din contract și a sumei de 127,06 lei daune pentru rezilierea contractului înainte de expirarea perioadei minime contractuale, calculate conform prevederilor Termenilor și Condițiilor Generale, cu cheltuieli de judecată în cuantum de 50 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
În motivarea cererii, reclamanta a precizat că între părți au fost încheiate contractele nr._/30.12.2013 și nr._/25.01.2011, în temeiul cărora debitorul a beneficiat de servicii, echipamente și abonamente la oferte promoționale. În temeiul acestor contracte, pentru serviciile prestate, reclamanta a emis facturile nr._/02.04.2014, nr._/02.07.2014, nr._/02.03.2014 și nr._/02.02.2014.
Reclamanta a invocat dispozițiile din Termenii și Condițiile Generale care fac parte integrantă din contract, menționând că facturile anterior menționate au fost acceptate de către debitor prin necontestarea acestora în condițiile prevăzute în contract. De asemenea, conform prevederilor Clauzelor contractuale de bază, plata facturilor trebuia efectuată în maximum 14 zile calendaristice de la data emiterii, însă facturile nu au fost achitate, rezultând un debit principal în cuantum de 1.268,14 lei.
Reclamanta a invocat prevederile art. 1270 și art. 1516 C.civ., menționând că are dreptul la îndeplinirea exactă și la timp a obligației asumate de părți prin contract. De asemenea, a arătat că au fost prevăzute penalități de întârziere pentru fiecare zi calendaristică de întârziere, ce au fost calculate la suma de 81,25 lei.
În continuare, reclamanta a precizat că daunele sunt percepute pentru rezilierea contractelor înainte de expirarea perioadei minime contractuale, pentru fiecare abonament în parte, iar încetarea contractelor s-a produs fără punere în întârziere, fără preaviz, fără intervenția instanței judecătorești și fără îndeplinirea vreunei alte formalități, ca urmare a nerespectării obligației de plată a sumelor datorate către client. Astfel, daunele pentru rezilierea contractului sunt în valoare totală de 127,06 lei.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1270 și art. 1516 C.civ., art. 1025 și următoarele C.pr.civ.
În dovedirea cererii, reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri și a depus, în copie certificată pentru conformitate cu originalul: situație facturi și plăți (fila 6), factura nr. JAH_/02.02.2014 (fila 7), factura nr. JAH_/02.02.2014 (fila 8), factura nr. JAH_/02.03.2014 (fila 9), factura nr. JAH_/02.03.2014 (fila 10), factura nr. JAH_/02.04.2014 (fila 11), factura nr. JAH_/02.07.2014 (fila 12), notificare de plată finală nr. 14/CSD/BOO/_/ABA/04.07.2014 (fila 13), contract nr._/30.12.2013 (fila 14), Termeni și condiții generale (filele 15-18), contract nr._/25.01.2011 (filele 19-21), contract de închiriere (fila 22), proces-verbal de înmânare (fila 28).
Cererea a fost legal timbrată, conform ordinului de plată depus la dosar (fila 2).
Pârâtul nu a formulat întâmpinare și nu a propus probe în apărare.
Instanța a încuviințat, pentru reclamantă, proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 1026 C.pr.civ., procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. Făcând aplicarea textului mai sus menționat, din prisma alin. 2 și 3 ale aceluiași articol, instanța constată că cererea, astfel cum este formulată de către reclamantă, este admisibilă, putând fi judecată potrivit procedurii speciale referitoare la cererile de valoare redusă.
Între reclamantă, în calitate de furnizor, și pârât, în calitate de client, au fost încheiate contractele nr._/30.12.2013 (fila 14) și nr._/25.01.2011 (filele 19-21), având ca obiect furnizarea serviciilor din pachetul O. (art. 1 din Clauzele contractuale de bază).
În conformitate cu prevederile art. 1270 C.civ., convențiile legal încheiate au putere de lege între părțile contractante, acestea dobândind drepturi și obligații pe care trebuie să le aducă la îndeplinire cu bună credință, conform art. 1170 C.civ., în caz contrar fiind angajată răspunderea contractuală a acestora.
Potrivit contractului nr._/30.12.2013, pârâtul a beneficiat de un abonament tip Delfin 6 pentru o taxă lunară de 6 euro + TVA, pentru o perioadă minimă contractuală de 12 luni, având 50% reducere la plata abonamentului în primele 2 luni din perioada minimă contractuală corespunzătoare abonamentului plătit în avans + bonus O. Antivirus pentru sistemul Android.
De asemenea, conform contractului nr._/25.01.2011, pârâtul a beneficiat de un abonament tip Panteră pentru Iphone 29, pentru o perioadă minimă contractuală de 24 luni, ce include 1200 minute în rețea, 200 de minute în alee rețele naționale, 900 mesaje scrise în rețea, 50 MMS naționale, 1000 MB trafic inclus și acces nelimitat în O. World.
Instanța constată că pârâtul și-a asumat în mod expres clauzele contractuale, prin semnarea contractelor anterior menționate (clauze contractuale de bază – fila 19 verso).
De asemenea, instanța reține că, potrivit art. 5 din Clauzele contractuale de bază, plata facturii trebuie efectuată în maxim 14 zile calendaristice de la data emiterii facturii, neplata facturii putând atrage aplicarea de penalități de întârziere, suspendarea și/sau restricționarea accesului clientului la servicii și/sau rezilierea contractului de către O. România.
În derularea raporturilor contractuale, pentru serviciile prestate, au fost emise facturile nr. JAH_/02.02.2014 (fila 7), nr. JAH_/02.02.2014 (fila 8), nr. JAH_/02.03.2014 (fila 9), nr. JAH_/02.03.2014 (fila 10), nr. JAH_/02.04.2014 (fila 11) și nr. JAH_/02.07.2014 (fila 12), pentru suma totală de 1.268,14 lei reprezentând contravaloarea abonamentelor și a serviciilor prestate.
Potrivit art. 1.10 din condițiile generale (filele 15-17), care fac parte integrantă din contractele anterior menționate, clientul poate contesta valoarea facturii prin formularea unei reclamații scrise, în termen de 30 de zile calendaristice de la data emiterii facturii, indicând în mod obligatoriu suma contestată și/sau serviciile astfel facturate. Având în vedere aceste prevederi contractuale, instanța reține că pârâtul nu a contestat facturile emise în baza contractelor și nici nu a invocat eventuala neîndeplinire a obligațiile asumate de către reclamantă.
Conform art. 1350 C.civ., în materia răspunderii civile contractuale, atunci când, fără justificare, o parte nu își îndeplinește obligațiile pe care le-a contractat, aceasta este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu, în condițiile legii.
Având în vedere regula potrivit căreia, în materia obligațiilor de rezultat, sarcina probei se împarte între creditor și debitor, în sensul că, după ce primul probează existența obligației, debitorului îi incumbă sarcina dovedirii executării acesteia, și întrucât debitorul nu a făcut dovada liberării de obligație prin plată sau alt mod prevăzut de lege, instanța reține că, pârâtul, deși a beneficiat de prestarea serviciilor din partea reclamantei, până în prezent nu a achitat contravaloarea acestora.
Astfel, ținând seama că pârâtul nu a făcut dovada executării obligațiilor asumate (plata facturilor emise) și nici nu a invocat vreo cauză exoneratoare de răspundere, constatându-se culpa acestuia în neexecutarea obligațiilor contractuale, instanța apreciază că se impune angajarea răspunderii contractuale a acestuia.
În ceea ce privește capătul de cerere privind acordarea penalităților de întârziere, instanța reține că, potrivit art. 1.9 alin. 4 din condițiile generale, în caz de neplată a facturii până la expirarea termenului stabilit pentru plata facturii conform art. 5 din Clauzele contractuale de bază, clientul este de drept în întârziere, fără a mai fi necesară îndeplinirea vreunei alte formalități și va datora penalități de întârziere de 0,5% pentru fiecare zi calendaristică de întârziere, calculate asupra valorii totale a facturii, până la data achitării integrale a sumelor datorate, iar cuantumul penalităților poate depăși cuantumul sumei asupra căreia sunt calculate.
În conformitate cu prevederile art. 1530 C.civ., creditorul are dreptul la daune-interese pentru repararea prejudiciului pe care debitorul i l-a cauzat și care este consecința directă și necesară a neexecutării fără justificare sau, după caz, culpabile a obligației. Astfel, daunele-interese pe care instanța le poate acorda unui creditor în vederea acoperirii prejudiciului cauzat de neexecutarea prestației debitorului sunt daune-interese moratorii și daune-interese compensatorii.
Potrivit art. 1535 C.civ., în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până la momentul plății, în cuantumul convenit de către părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu.
Având în vedere că pârâtul nu a făcut dovada achitării facturilor emise de către reclamantă, aceasta din urmă este îndreptățită și la plata penalităților, în cuantum de 81,25 lei, conform mențiunilor din facturile anterior menționate.
În ceea ce privește capătul de cerere privind plata daunei pentru reziliere, instanța reține că, potrivit art. 1.16 alin. 1 din condițiile generale, contractul poate înceta, prin reziliere, la inițiativă O. România, fără punere în întârziere, fără preaviz, fără intervenția instanței judecătorești și fără îndeplinirea altei formalități la data menționată în notificarea scrisă de reziliere trimisă de O. România, în cea de-a 25-a zi calendaristică de la data emiterii facturii, în cazul în care clientul nu a plătit integral sumele datorate (art. 1.9 alin. 6), în situația în care O. România transmite clientului o solicitare de plată a sumelor datorate.
De asemenea, în acest caz, clientul va datora despăgubiri în valoare egală cu valoarea prejudiciului, iar în situația în care rezilierea are loc înainte de expirarea perioadei minime contractuale, clientul va fi obligat, pe lângă eventuale alte despăgubiri, la plata unor despăgubiri egale cu valoarea abonamentului înmulțită cu numărul de luni rămase până la expirarea perioadei minime contractuale.
Cu toate aceste, având în vedere posibilitatea, și nu obligația reclamantei de a considera contractul ca fiind reziliat în ipotezele menționate, instanța apreciază că aceasta nu a făcut dovada că ar fi considerat, după propria sa apreciere, faptul că a operat rezilierea, la dosar neexistând notificarea scrisă de reziliere, ci doar solicitarea de plată a sumelor datorate (fila 13). Astfel, având în vedere că, potrivit prevederilor contractuale anterior menționate, reclamanta trebuie să comunice atât notificarea scrisă de reziliere, cât și solicitarea de plată a sumelor datorate, instanța reține că emiterea solicitării de plată nu este suficientă din acest punct de vedere. De asemenea, instanța apreciază că simpla acționare în justiție a pârâtului pentru facturile neachitate nu echivalează cu o încetare de drept, în condițiile în care reclamanta are posibilitatea de a menține contractul încheiat cu pârâtul, fiind astfel necesară o manifestare de voință expresă în acest sens.
Având în vedere că nu s-a făcut dovada că reclamanta a uzat de dreptul său de a rezilia contractul, iar suma solicitată cu titlu de daună de reziliere nu poate fi acordată decât în situația în care contractul nu mai este în ființă, instanța nu va acorda și suma de 127,06 lei.
Pentru toate aceste considerente, instanța va admite în parte acțiunea și îl va obliga pe pârât la plata către reclamantă a sumei de 1.268,14 lei reprezentând contravaloare facturi și a sumei de 81,25 lei reprezentând penalități de întârziere.
În temeiul art. 1032 raportat la art. 453 C.pr.civ., fiind în culpă procesuală, pârâta urmează a fi obligată la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei reprezentând taxă judiciară de timbru (ordin de plată – fila 2).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamanta O. România S.A., cu sediul în București, .. 47-53, sector 1 și cu sediul ales la T. Factoring S.R.L. din București, .. 21, ., J_, CUI RO_, în contradictoriu cu pârâtul A. G., cu domiciliul în București, .. 333, ., ., CNP_.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1.268,14 lei reprezentând contravaloare facturi și a sumei de 81,25 lei reprezentând penalități de întârziere
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la data comunicării, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 09.05.2016.
PREȘEDINTE GREFIER
S. B. A. T.
Red./Thred.: SB
4ex/11.05.2016
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 9275/2016.... | Întoarcere executare. Sentința nr. 8609/2016. Judecătoria... → |
|---|
