Întoarcere executare. Sentința nr. 8609/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8609/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 12-05-2016 în dosarul nr. 8609/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDS1B:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 8609/2016
Ședința din camera de consiliu de la 12.05.2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I.-C. O.
GREFIER: E. S.
Pe rol judecarea cererii privind completarea dispozitivului Sentinței civile nr._/05.11.2015 pronunțată de Judecătoria Sector 1 București în dosarul_ formulată de contestatoarea A. Națională pentru R. Proprietăților.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Față de lipsa părților, în temeiul art. 121 alin. 5 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței de judecată, pentru o nouă strigare în ordinea listei.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare, au lipsit părțile.
Instanța cauza în pronunțare asupra cererii privind completarea dispozitivului Sentinței civile nr._/05.11.2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 20.04.2016 în dosarul nr._ contestatoarea A. Națională pentru R. Proprietăților a solicitat completarea dispozitivului sentinței civile nr._/05.11.2015 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._ .
În motivarea cererii de completare a hotărârii, contestatoarea a arătat că deși prin contestația formulată a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată în măsura în care le va efectua, instanța a omis să se pronunțe cu privire la acest aspect având în vedere că, raportat la ordinul de plată nr. 1511/02.09.2015, ANRP a efectuat o plată suplimentară necesară judecării cauzei, achitând executorului judecătoresc suma de 34,72 lei reprezentând contravaloarea xerocopierii dosarului de executare.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 444 C.proc.civ.
Analizând actele dosarului în soluționarea cererii de completare a dispozitivului Sentinței civile nr._/05.11.2015, instanța reține următoarele:
Prin Sentința civilă nr._ din data de 05.11.2015 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._, instanța a admis excepția lipsei capacității de folosință a intimatului și a respins contestația formulată în contradictoriu cu intimatul T. I., ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de capacitate de folosință, a admis în parte contestația la executare și a anulat executarea silită derulată în dosarul de executare nr. 357/2015 al SCPEJ D., C. & Asociații, respingând cererea de suspendare a executării silite, ca rămasă fără obiect și cererea de întoarcere a executării silite, ca neîntemeiată.
Instanța mai reține că, prin contestația la executare formulată, contestatoarea A. Națională pentru R. Proprietăților a solicitat plata cheltuielilor de judecată în măsura în care le va efectua.
Constatând că prin Sentința civilă nr._ din data de 05.11.2015 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._, instanța a omis să se pronunțe asupra cererii contestatoarei de restituire a cheltuielilor de judecată, cu care a fost învestită în conformitate cu art. 451-453 Cod procedură civilă, reține incidența în cauză a dispozițiilor art. 444 Cod procedură civilă, care dispune că, dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar, în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.
În consecință, față de considerentele mai sus arătate, instanța urmează a se pronunța și asupra capătului de cerere privind acordarea cheltuielilor de judecată solicitate de contestatoare, dispunând completarea dispozitivului Sentinței civile nr._ din data de 05.11.2015 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._ .
Pe fondul cererii, în ceea ce privește cheltuielile de judecată solicitate de contestatoare, instanța reține că fundamentul juridic al acordării cheltuielilor de judecată este reprezentat de culpa procesuală a părții „care cade în pretenții”.
În ceea ce privește contravaloarea xerocopierii dosarului de executare, instanța reține că, potrivit dispozițiilor art. 716 alin. (2) C.proc.civ., instanța sesizată va solicita de îndată executorului judecătoresc să îi transmită, în termenul fixat, copii certificate de acesta de pe actele dosarului de executare contestate, dispozițiile art. 286 fiind aplicabile in mod corespunzător, și îi va pune în vedere părții interesate să achite cheltuielile ocazionate de acestea.
Întrucât SCPEJ D., C. & Asociații a înaintat instanței dosarul de executare nr. 357/2015, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, iar contestatoarea a făcut dovada achitării cheltuielilor ocazionate de transmiterea acestuia în temeiul art. 716 alin. 2 C.proc.civ., față de soluția pronunțată în cauză, instanța va obliga intimatul L. G. să plătească contestatoarei suma de 34,72 lei (reprezentând contravaloarea xerocopierii dosarului de executare) cu titlul de cheltuieli de judecată (f. 50).
Față de considerentele expuse mai sus, instanța reține că, în cauză, sunt incidente dispozițiile art. 444 Cod procedură civilă și, în consecință, va admite cererea și va dispune completarea dispozitivului sentinței civile nr._/05.11.2015 în sensul că obligă intimatul L. G. să plătească contestatoarei suma de 34,72 lei cu titlul de cheltuieli de judecată.
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de completare a hotărârii.
Completează dispozitivul sentinței civile nr._/05.11.2015 pronunțată în cauza privind pe contestatoarea A. N. P. R. P. cu sediul în sector 1, București, CALEA FLOREASCA, nr. 202 în contradictoriu cu intimatul L. G. cu domiciliul ales în București ., ., sector 6 și domiciliul în . și cu intimatul T. I. cu domiciliul în . și domiciliul ales în București ., ., sector 6 în sensul că:
Obligă intimatul L. G. să plătească contestatoarei suma de 34,72 lei cu titlul de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.05.2016.
PREȘEDINTE,GREFIER,
I.-C. OpreaElena S.
Red.ICO/Tehnored.ICO, ES/17.05.2016
Printat – 2 exemplare
Comunicări - 5
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8321/2016. Judecătoria... | Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 8773/2016.... → |
|---|
