Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9787/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9787/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 31-05-2016 în dosarul nr. 9787/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila nr. 9787/2016
Ședința publică de la 31 Mai 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE P. C. D.
Grefier D. V.
Pe rol se afla pronuntarea cauzei Civil privind pe reclamant E. E. M. SA - S. A. și pe pârât U. I., având ca obiect cerere de valoare redusă .
Dezbaterile în fond și susținerile părților au avut loc în ședința publică de la 10.05.2016, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, pentru a da posibilitate părților să formuleze concluzii scrise și având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 17.05.2016, 24.05.2016 și 31.05.2016.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.06.2015 sub nr._ pe calea procedurii cu privire la cererile de valoare redusă (Titlul X din Cartea a VI-a a Codului de procedură civilă),reclamanta E. E. M. SA a chemat in judecata paratul U. I.,solicitand obligarea paratului la plata sumei de 5.966,11 lei reprezentand debit facturi,la plata sumei de 920,80 lei reprezentand penalitati de intarziere calculate conform art. 11 alin. 2 lit.a) din contractul-cadru de adeziune aprobat prin Decizia ANRE nr. 57/1999(mod. prin Ordinul nr. 5/21.2003),cu cheltuieli de judecată.
In motivare reclamanta a aratat, in fapt, ca intre parti s-au desfasurat raporturi contractuale,paratului fiindu-i atribuit codul de client_,in baza carora reclamanta a livrat energie electrica catre parat.Au fost emise facturi pe care paratul nu le-a achitat,acumuland in prezent un debit in suma de 5.966,11 lei,la care se adauga si suma de 920,80 lei reprezentand penalitati de intarziere calculate conform art. 11 alin. 2 lit.a) din contractul-cadru de adeziune aprobat prin Decizia ANRE nr. 57/1999(mod. prin Ordinul nr. 5/21.2003).
În drept,au fost invocate prevederile art. 1.025-1.032 C.proc.civ.
În dovedire, reclamanta a depus la dosar, în fotocopii,înscrisuri (f. 9-23).
Cererea reclamantei a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei.
Pârâtul,legal citat,nu a depus intampinare,nu a propus probe,insa a formulat aparari,in sensul ca a depus la dosarul cauzei inscrisuri (f. 81-87).
In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:
In fapt, intre parti s-au desfasurat raporturi contractuale,paratului fiindu-i atribuit codul de client_,in baza carora reclamanta a livrat energie electrica catre parat.Au fost emise facturi pe care paratul nu le-a achitat,acumuland in prezent un debit in suma de 5.966,11 lei,la care se adauga si suma de 920,80 lei reprezentand penalitati de intarziere calculate conform art. 11 alin. 2 lit.a) din contractul-cadru de adeziune aprobat prin Decizia ANRE nr. 57/1999(mod. prin Ordinul nr. 5/21.2003).
Reclamanta a solicitat obligarea pârâtului la plata contravalorii energiei electrice furnizate,in cuantum de 5.966,11 lei,datorate în temeiul raporturilor contractuale desfasurate intre parti.
In conformitate cu dispozitiile art. 1270 alin. (1) C.civ.,contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
Contractul de furnizare energie electrica este un contract sinalagmatic și prin urmare îi sunt aplicabile regulile privind efectele specifice ale acestor contracte.
In urma administrarii probatoriului,instanta constata ca lipseste contractul de furnizare energie electrica,singurul document care poate sa justifice efectuarea platii.
Potrivit art. 249 C.proc.civ.,cel ce face o sustinere in cursul procesului trebuie sa o dovedeasca,in afara de cazurile anume prevazute de lege.
Instanta constata ca reclamanta nu a facut dovada existentei raporturilor contractuale incheiate cu paratul,situatie de fapt care nu ii confera reclamantei dreptul de a pretinde pârâtului plata contravaloarii energiei electrice furnizate,in cuantum de 5.966,11 lei.
Față de aceste considerente, instanța va respinge cererea de chemare în judecată, ca neintemeiată.
În temeiul art.1031 alin. (1) și art. 453 alin. (1) C.proc.civ., instanța constata ca nu se pune problema cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMEL LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată de reclamanta E. E. M. SA cu sediul in sector 2, București, .. 10A, ., in contradictoriu cu paratul U. I. cu domciliul in sector 1, București, ., ca neintemeiata.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Instanța constata ca nu se pune problema cheltuielilor de judecată.
Data in camera de consiliu si pronunțată în ședință publică, azi, 31.05.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red/D.P.C./th.ed./D.P.C.
06 Iunie 2016/ex
| ← Pretenţii. Sentința nr. 9805/2016. Judecătoria SECTORUL 1... | Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Sentința nr. 9834/2016.... → |
|---|
