Pretenţii. Sentința nr. 9805/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9805/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 31-05-2016 în dosarul nr. 9805/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA Nr. 9805
Ședința publică de la 31 Mai 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. N.
Grefier A. C.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant L. G. I. și pe pârât R. T., având ca obiect pretenții
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 24.05.2016 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data care face parte integrantă din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea pentru astazi, data de 31.05.2016 cand, deliberand, a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 01.02.2016 sub nr._, reclamantul L. G. I. a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța în contradictoriu cu pârâtul R. T. să dispună în principal obligarea acestuia la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1012 lei, ocazionate de litigiul soluționat irevocabil prin decizia civilă nr. 183/17.01.2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, la care se adaugă dobânda legală, într-un prim subsidiar obligarea pârâtului la plata sumei de 1012 lei, ce urmează a fi actualizată cu indicele de inflație sau obligarea pârâtului la plata sumei de 1012 lei, la care se adaugă dobânzile legale calculate începând cu data de 11.03.2013, și într-un al doilea subsidiar obligarea pârâtului la plata sumei de 812 lei, fie actualizată, fie augmentată cu dobânda legală, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, reclamantul a arătat că decizia civilă anterior menționată a fost obligat în solidar cu pârâtul la plata sumei de 1624 lei, reprezentând cheltuieli de judecată către partea câștigătoare din acel dosar, iar ulterior a fost executat silit pentru achitarea întregii sume, astfel că prin achitarea întregii sume se subrogă în drepturile creditorului, pârâtul datorând partea sa din suma menționată, la care se adaugă suma de 200 lei, reprezentând cheltuielile necesare angajării unui apărător pentru notificarea pârâtului în vederea achitării sumei datorate.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 111 Cod procedură civilă, art. 1421 și urm., 1425, 1429, 1432, 1434, 1443, 1447, 1456, 1469 din Noul Cod Civil, art. 20 și 21 din Constituție, art. 6 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor și Libertăților Fundamentale ale Omului și art. 1 din Protocolul Adițional nr. 1 la C.E.D.O..
Cererea a fost legal timbrată.
În susținerea cererii au fost anexate înscrisuri, în fotocopie (filele 17-45).
Deși legal citat, pârâtul nu a formulat întâmpinare.
La data de 29.02.2016 reclamantul a formulat o cerere precizatoare, prin care a arătat că înțelege să renunțe la judecata capătului al doilea de cerere.
Sub aspectul probatoriului, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanta retine următoarele:
Conform deciziei civile nr. 183/17.01.2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, părțile din prezenta cauză au fost obligate în solidar la plata sumei de 1624 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Deși reclamantul a angajat un apărător pentru emiterea unei notificări prin care i s-a pus în vedere pârâtului obligația de a achita partea sa de 812 lei din cheltuielile de judecată menționate, acesta a refuzat achitarea sumei și ca urmare reclamantul a fost executat silit de către partea câștigătoare pentru întreaga sumă de 1624 lei, conform înscrisurilor din dosarul de executare silită nr. 266/EX/2013 al S.C.P.E.J. M. & Asociații.
Conform înscrisurilor depuse de reclamant, în urma încheierii contractului de asistență juridică cu C.A. L. I., în vederea conceperii, redactării și expedierii notificării menționate, reclamantul a plătit suma de 200 lei, reprezentând onorariu de apărător, conform chitanței depuse la dosarul cauzei.
Față de faptul că reclamantul a făcut proba achitării întregii sume la plata căreia a fost obligat în solidar cu pârâtul și a efectuării pentru notificarea pârâtului a cheltuielilor de judecată în sumă de 200 lei, iar potrivit art. 1456 și art. 1596 lit. c din noul cod civil (aplicabil întrucât executarea silită s-a derulat ulterior intrării sale în vigoare) debitorul solidar care a executat oblligația are dreptul la partea din datorie ce revine fiecăruia, subrogându-se în temeiul legii în drepturile creditorului, instanța reține că reclamantul a probat existența obligației pârâtului de a achita suma pretinsă în principal, capetele de cerere formulate în subsidiar rămânând implicit fără obiect.
Pentru aceste motive, în temeiul dispozițiilor legale menționate, instanța urmează să admită cererea, astfel cum a fost precizată, să oblige pe pârât să plătească reclamantului suma de 1012 lei, reprezentând cheltuieli de judecată neachitate, și să ia act de renunțarea reclamantului la judecarea capătului doi de cerere.
Fiind în culpă procesuală, în temeiul dispozițiilor art. 453 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă, instanța va dispune obligarea pârâtului la plata către reclamant și a sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate în prezenta cauză, constând în onorariu de apărător.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulata de reclamant L. G. I. cu domiciliul in TIMIȘOARA, ., J. T. in contradictoriu cu pârât R. T. cu domiciliul in sector 1, București, AL SOMEȘUL R., nr. 11-15, ., . a fost precizată.
Obligă pe pârât la plata sumei de 1012 lei, reprezentând cheltuieli de judecată neachitate.
Ia act de renunțarea reclamantului la judecarea capătului doi de cerere.
Obligă pe pârât să plătească reclamantului suma de 500 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 31.05.2016.
PRESEDINTEGREFIER
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 9301/2016. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9787/2016. Judecătoria... → |
|---|
