Contestaţie la executare. Sentința nr. 1969/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1969/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 08-02-2016 în dosarul nr. 1969/2016
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1969
Ședința publică din data de 08 februarie 2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. C.
GREFIER: A. I. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe contestatorul C. C. P. și pe intimatul I. DE S. PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER – I.S.C.T.R., având ca obiect contestație la executare, suspendare executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că a fost înaintată copia dosarului de executare nr. 2262/2015.
Instanța reține cauza în vederea soluționării excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, invocată de intimat prin întâmpinare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.11.2015, sub numărul de mai sus, contestatorul C. C. P. a formulat contestație împotriva executării silite ce formează dosarul de executare nr. 2262/2015 al Biroului Executorului Judecătoresc R. G. I., solicitând și suspendarea executării.
În motivare, contestatorul a arătat, în esență, că nu a avut cunoștință de procesul-verbal pus în executare.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 711 și art. 718 C.proc.civ.
La data de 29.12.2015, intimatul I. de S. pentru Controlul în Transportul Rutier- I.S.C.T.R. a depus întâmpinare, prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale față de dispozițiile art. 651 și art. 713 C.proc.civ., iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea cererii.
Analizând, în temeiul art. 237 alin. (2) pct. 1 și art. 248 alin. (1) C.proc.civ. cu prioritate excepția invocată de intimat, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 714 alin. (1) C.proc.civ. „Contestația se introduce la instanța de executare.”
Instanța de executare este stabilită prin art. 651 C.proc.civ. ca fiind judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
Cum la data sesizării executorului judecătoresc, debitorul avea domiciliul în . art. 129 alin. (2) pct. 3, art. 130 alin. (2), art. 131 alin. (1), art. 132 alin. (1) și alin. (3) C.proc.civ., instanța va admite excepția necompetenței teritoriale și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei B..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe contestatorul C. C. P., domiciliat în ., ., jud. Ilfov și pe intimatul I. DE S. PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER – I.S.C.T.R., cu sediul în București, ..38, sector 1, în favoarea Judecătoriei B..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08 februarie 2016.
PREȘEDINTE,GREFIER,
A. ConstantinescuAlexandra I. M.
Red. Jud. A.C./ Gref. A.I.M./ 18 februarie 2016
| ← Validare poprire. Sentința nr. 854/2016. Judecătoria SECTORUL... | Modificare act constitutiv persoană juridică. Sentința nr.... → |
|---|
