Contestaţie la executare. Sentința nr. 1945/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1945/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 08-02-2016 în dosarul nr. 1945/2016
Document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:JDS1B:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr. 1945/2016
Ședința publică de la 08 Februarie 2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. A.
GREFIER:G. D. U.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea T. P. și pe intimata B. F. IFN SA, având ca obiect contestație la executare ds de exec 493/2015.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima și la a doua strigare nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instnaței că la data de 11.01.2016, după apelul cauzei s-a depus întâmpinare și la data de 02.02.2016 s –au depus precizări din partea contestatoarei, după care,
Instanța reține cauza spre soluționare și rămâne în pronunțare pe excepția necompetenței teritoriale.
INSTANȚA
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 la data de 15.12.2015, sub nr._, contestatoarea T. P. a chemat in judecata pe intimata B. F. IFN SA, aratand ca intelege sa solicite anularea executarii declanșate de executorul judecătoresc Bati D. C. împotriva sa.
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat că a cumpărat un telefon si o tabletă pentru Savatin C., desi nu avea voie sa semneze, fiind bolnava. A precizat contestatoarea ca cei pentru care au fost cumpărate cele doua bunuri au decedat, fiind in viata fiul acestora, la care se afla tableta si telefonul.
Prin cererea depusa la data de 02.02.2016, contestatoarea a arătat că înțelege să formuleze contestație la executare.
În susținerea cererii contestatoarea a depus la dosar, în copie, înscrisuri .
Intimatul a formulat întâmpinare în cauză, prin care a invocat exceptia necompetenței teritoriale a instantei, exceptia tardivitatii formularii contestatiei la executare, iar pe fond a solicitat respingerea acesteia ca neintemeiata.
La termenul de judecată de la data de 08.02.2016 instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale.
Analizând actele și lucrările dosarului, deliberând cu prioritate, conform art 248 NCPC, asupra excepției necompetenței teritoriale, instanța reține următoarele:
Prin cererea de executare silita inregistrata la B. Bati D. C. la data de 17.08.2015, intimata creditoare B. F. IFN SA a solicitat executarea silita a dispozitiilor titlului executoriu - contract de credit nr._ impotriva debitoarei T. P., cu domiciliul in Popesti Leordeni.
Prin incheierea din data de 21.08.2015, executorul judecatoresc a incuviintat executarea silita impotriva debitoarei T. P., in baza titlului executoriu constand in contract de credit nr._ din data de 20.08.2013 pentru recuperarea sumei de 3104,18 lei reprezentand credit restant, dobanzi restante, comisioanele si spezele necesare plus cheltuieli de executare.
Potrivit disp. art 713 NCPC, contestația se introduce la instanța de executare, aceasta din urmă fiind definită prin dispozițiile art. 650 alin 1 NCPC, astfel cum a fost modificat prin Legea 138/2014 (în vigoare de la data de 19.10.2014), ca fiind judecatoria in a carei circumscriptie se afla, la data sesizarii organului de executare, domiciliul sau, dupa caz, sediul debitorului, in afara cazurilor in care legea dispune altfel.
În aceste condiții, cum domiciliul debitoarei contestatoare se află în localitatea Popești – Leordeni, jud. Ilfov, instanta va admite exceptia de necompetenta teritoriala a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti si in baza art. 130, 132 NCPC va declina competenta de solutionare a cauzei avand ca obiect contestatia la executare in favoarea Judecatoriei Cornetu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia necompetentei teritoriale a instantei.
Declina competenta de solutionare a cauzei formulată de contestatoarea T. P. cu domiciliul în POPESTI LEORDENI, .. 3, J. ILFOV în contradictoriu cu intimata B. F. IFN SA cu sediul în sector 1, București, .. 1-7, .. 241 și cu sediul ales la C.. AV. R. E. S. în sector 1, București, ., . Judecatoriei Cornetu.
F. cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 08.02.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
RED.S.A./TEH. S.A./G.U.
4 EX/22.02.2016
ROMÂNIA JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI |
Operator de date cu caracter personal nr. 4904 |
București, . - 4, sector 4, Tel. :_,
Fax :_
Dosar civil nr._
Emisă: 19.02.2016
CĂTRE,
JUDECĂTORIA CORNETU
Vă înaintăm alăturat dosarul acestei instanțe nr. _ , având ca obiect contestație la executare ds de exec 493/2015 formulat de contestatoarea T. P. în contradictoriu cu intimata B. F. IFN SA, conținând un număr de ......file, întrucât prin sentința civilă nr. 1945/08.02.2016 s-a admis excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sectorului I București și s-a dispus declinarea dosarului în favoarea dumneavoastră.
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. A. G. U.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2196/2016. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria... → |
|---|
