Contestaţie la executare. Sentința nr. 1232/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1232/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 28-01-2016 în dosarul nr. 1232/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1232
Ședința publica de la 28.01.2016
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE: C. M.
GREFIER: D. C. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator S. "C. MARFA" SA și pe intimat T. L. D. A. LA AV. T. C., având ca obiect contestație la executare DOSAR EXECUTARE NR. 452/2014 - 610/2014.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit partile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, dupa care,
Instanța, în temeiul art. 104, alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor, lasă dosarul la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, au lipsit părțile.
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și reține cauza spre pronunțare asupra excepției netimbrării cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA
Prin cererea inregistrata la aceasta instanta in data de 04.09.2015 contestatorul S. "C. MARFA" SA a formulat in contradictoriu cu intimatul T. L. D. A. LA AV. T. C. contestatie la executare solicitand:
-anularea tuturor actelor de executare încheiate în dosarul de executare nr.452/2014, aflat pe rolul Biroului Executorului Judecătoresc R. C. C., restabilirea situației anterioare executării și restituirea cheltuielilor de judecată efectuate cu soluționarea acestei cereri.
-obligarea B. R. C. C. la restituirea sumelor reținute/indisponibilizate din conturile societății noastre în mod neîntemeiat.
-diminuarea corespunzătoare a cheltuielilor de executare în raport de volumul și complexitatea muncii desfășurate,diminuarea onorariului executor la cel mult 10% din valoarea creanței ce face obiectul executării silite și întoarcerea executării silite.
Prin rezolutia din data de 30.10.2015 contestatoarei i s-au pus in vedere sa achite taxa judiciara de timbru in cuantum de 1112,09 lei, partea fiind citată cu această mențiune pentru termenul de judecată din 28.01.2016.
Potrivit art. 33 si 34 din OUG nr. 80/2013 „-) Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege. (2) Dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din Codul de procedură civilă, obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței. Prin aceeași comunicare instanța îi pune în vedere reclamantului posibilitatea de a formula, în condițiile legii, cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării. Dispozițiile art. 200 alin. (2) teza I din codul de procedură civilă rămân aplicabile în ceea ce privește complinirea celorlalte lipsuri ale cererii de chemare în judecată. Instanța însă nu va proceda la comunicarea cererii de chemare în judecată în condițiile art. 201 alin. (1) din Codul de procedură civilă, decât după soluționarea cererii de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru. Când o acțiune are mai multe capete de cerere, cu finalitate diferită, taxa judiciară de timbru se datorează pentru fiecare capăt de cerere în parte, după natura lui, cu excepția cazurilor în care prin lege se prevede altfel.
(2) Dacă la momentul înregistrării cererii au fost timbrate doar o parte din capetele de cerere, acțiunea va fi anulată în parte, numai pentru acele capete de cerere pentru care nu a fost achitată taxa judiciară de timbru. (3) Cererile reconvenționale, cererile de intervenție principală, precum cererile de chemare în garanție se taxează după regulile aplicabile obiectului cererii, dacă aceasta ar fi fost exercitată pe cale principală.”
F. de aceste considerente, instanta va admite exceptia netimbrarii cererii de chemare in judecata si va dispune in conformitate cu art 34 din OUG nr. 80/2013 anularea cererii de chemare in judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia netimbrării cererii de chemare în judecată.
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de către contestatorul S. "C. MARFA" SA cu sediul ales în Timișoara,.,nr.38A,județul T. în contradictoriu cu intimatul T. L. D. A. LA AV. T. C.,Petroșani,.,..
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată astăzi, 28.01.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 1202/2016. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1036/2016. Judecătoria... → |
|---|
