Contestaţie la executare. Sentința nr. 1206/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1206/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 28-01-2016 în dosarul nr. 1206/2016
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1206
Ședința publică din data de 28.01.2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – A. BUȘULESCU
GREFIER – M. ELIANA L.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorii D. G. și D. A. în contradictoriu cu intimata Ș. E., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, pe lista de amânări fără discuții, a răspuns intimata Ș. E., personal, identificată cu C.I. . nr._, C.N.P._ și asistată de avocat Baicoană Pinkerton-D., care depune împuternicire la dosar, lipsind contestatorii.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la data de 28.01.2016 a fost depusă de către contestatori, prin Serviciul registratură, cerere de amânare a judecării cauzei în vederea achitării taxei de timbru și pentru lipsă de apărare, după care,
Instanța, verificându-și competența, în temeiul art. 131 Cod procedură civilă, constată că este legal învestită cu soluționarea prezentei cauze, fiind competentă din punct de vedere general, material și teritorial.
Intimata, prin avocat, depune înscrisuri la dosarul cauzei, respectiv dovada calității de reprezentant și a achitării onorariului de avocat.
Instanța acordă cuvântul părților cu privire la cererea de amânare formulată de contestatori.
Intimata, prin avocat, pune concluzii de respingere a cererii, având în vedere că nu este dovedită.
Instanța respinge cererea de amânare formulată de către contestatori, prin avocat, cu motivarea că aceasta nu este însoțită de niciun înscris doveditor. De asemenea, cu privire la motivul de amânare pentru plata taxei judiciare de timbru, instanța reține că acesta este neîntemeiat, obligația de achitare a acesteia fiind stabilită pentru prezentul termen de judecată.
Instanța dispune lăsarea cauzei la ordine.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la ordine, a răspuns intimata, personal și asistată de avocat, lipsind contestatorii.
Instanța invocă, din oficiu, excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și acordă cuvântul părților cu privire la aceasta.
Intimata, prin avocat, solicită admiterea excepției. De asemenea, solicită cheltuieli de judecată, reprezentând onorariul avocatului.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția netimbrării cererii.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 02.12.2015 sub nr._, contestatorii D. G. și D. A. în contradictoriu cu intimata Ș. E., au formulat contestație la executare împotriva formelor de executare din dosarul nr. 239/2015 constituit la B.E.J. T. A.-M. și T. N.-V., solicitând în principal anularea acestora, iar în subsidiar, stabilirea cheltuielilor de executare prin reducerea corespunzătoare a onorariului executoriului judecătoresc, la un cuantum proporțional cu situația debitorului și munca depusă pentru executarea creanței.
În drept, cererea de chemare în judecată este întemeiată, pe dispozițiile art. 711 și urm. din Codul de procedură civilă, art. 665, 666, 662, 667, 669, 719 Cod procedură civilă.
Intimata nu a formulat întâmpinare la cererea de chemare în judecată.
La termenul de judecată din 28.01.2016, instanța de judecată a invocat, din oficiu, excepția netimbrării cererii de chemare în judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului, sub aspectul excepției netimbrării, excepție de procedură, absolută și dirimantă, invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 33 alin. 1 din O.U.G. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege. Dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.
De asemenea, conform art. 10 alin. 2-4 din O.U.G. 80/2013, „în materia executării silite, următoarele cereri se taxează astfel: În cazul contestației la executarea silită, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite. Taxa aferentă acestei contestații nu poate depăși suma de 1.000 lei, indiferent de valoarea contestată. În cazul în care obiectul executării silite nu este evaluabil în bani, contestația la executare se taxează cu 100 lei. (3) În cazul în care prin contestația la executare silită se invocă, în condițiile art. 712 alin. 2 din Codul de procedură civilă, și motive de fapt sau de drept privitoare la fondul dreptului, taxa de timbru se stabilește potrivit art. 3 alin. 1. (4) Cererile de întoarcere a executării silite se taxează, în toate cazurile, cu 50 lei, dacă valoarea cererii nu depășește 5.000 lei, și cu 300 lei, pentru cererile a căror valoare depășește 5.000 lei”.
Prin rezoluția instanței din 03.12.2015 s-a pus în vedere contestatorilor ca până la termenul de judecată din 28.01.2016 să achite taxa judiciară de timbru în valoare de 290,18 lei, sub sancțiunea anulării cererii, ca netimbrată.
Obligația a fost adusă la cunoștința contestatorului prin citația emisă la data de 03.12.2015, la dosarul cauzei existând dovada de îndeplinire a procedurii de citare pentru termenul de judecată din data de 28.01.2016 (filele 30-31).
Totodată, prin încheierea de ședință din data de 14.01.2016, instanța a admis, în parte, cererea de ajutor public judiciar formulată de contestatori și a menținut în sarcina acestora obligația de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 145,09 lei, sub sancțiunea anulării cererii (fila 28).
Având în vedere considerentele menționate, instanța reține că, deși au fost legal înștiințat, contestatorii nu și-au îndeplinit obligația de a timbra legal cererea de chemare în judecată, motiv pentru care va admite excepția netimbrării cererii și va anula cererea de chemare în judecată, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, invocată de instanță, din oficiu.
Anulează, ca netimbrată, cererea de chemare în judecată formulată de contestatorii D. G. și D. A., cu domiciliul ales la Cabinet de Avocat E. A., în ., ., ., sector 6, București, în contradictoriu cu intimata Ș. E., domiciliată în ., ., ., sector 2, București.
Obligă contestatorii la plată către intimată a sumei de 500 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, constând în onorariul avocațial.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.01.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. Bușulescu M. Eliana L.
Operator de date cu caracter personal nr. 4904
Red. A.B./ Dact. M.E.L., A.B.
4 ex./ 22.02.2016
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 2178/2016. Judecătoria... | Întoarcere executare. Sentința nr. 2282/2016. Judecătoria... → |
|---|
