Întoarcere executare. Sentința nr. 2178/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2178/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 09-02-2016 în dosarul nr. 2178/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila nr. 2178/2016
Ședința publică de la 09 Februarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE P. C. D.
Grefier D. V.
Pe rol se afla pronuntarea cauzei Civil privind pe reclamant A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR și pe pârât P. I., pârât Ș. V., pârât B. G., pârât B. G., pârât B. M., pârât T. I., având ca obiect întoarcere executare
Dezbaterile în fond și susținerile părților au avut loc în ședința publică de la 02.02.2016, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, pentru a da posibilitate părților să formuleze concluzii scrise și având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 09.02.2016.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de fată, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 07.07.2015 pe rolul Judecătoriei Sectorului 1,București sub nr._ ,astfel cum a fost precizata la data de 12.11.2015, reclamanta A. N. PENTRU RESTITUIREA PROPRIETATILOR,in contradictoriu cu paratii P. I.,S. V., B. G., B. M. si T. I. a solicitat intoarcerea executarii silite,in baza art. 722 alin. 1 si 2 din C. proc.civ.,prin restabilirea situatiei anterioare executarii silite dispuse in dosarul de executare nr. 185/2012 aflat pe rolul B. C. R.-M.,prin care s-a infiintat poprirea asupra sumei de 23.163,63 lei,in temeiul titltului executoriu.
În motivare,reclamanta a aratat ca prin decizia civila nr. 1920/20.06.2014 pronuntata de Tribunalul Bucuresti in dosarul nr._/300/2012 a fost anulata executarea silita si toate formele de executare silita efectuate din cadrul dosarului de executare nr. 185/2012 al B. C. R.-M..
Cererea este scutită de la plata taxei de timbru, conform art. 30 din O.U.G. nr. 80/2013.
La data de 06.10.2015 paratii P. I. si S. V. au invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti,solicitand declinarea cauzei in favoarea Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti,instanta care a judecat fondul conform art. 724 C.proc.civ.
A fost atasat dosarul de executare nr. 185/2012 al B. C. R.-M..
La termenul din data de 22.10.2013,instanța a pus in discutia partilor excepția necompetenței teritoriale,invocata de parati ,asupra careia a ramas in pronuntare.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de excepția invocată, instanța retine următoarele:
Potrivit criteriului impus de dispozițiile art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă, precum și în funcție de caracterul și efectele pe care le produc diferitele excepții în cadrul procesului civil, instanța urmează a se pronunța cu prioritate asupra excepției necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, invocată din oficiu, având în vedere caracterul acesteia de excepție de procedură, peremptorie și absolută.
În procedura contestației la executare, stabilirea competenței se face potrivit dispozițiilor art. 400 alin. 1 raportat la art. 373 alin. 2 Cod procedură civilă, care prevăd că în cazul contestației la executare propriu-zise competența aparține instanței de executare, iar instanța de executare este cea în circumscripția căreia se face executarea. Atunci când executarea silită se face prin poprire, locul executării este domiciliul sau sediul terțului poprit.
În speță, instanța competentă este Judecătoria Sectorului 2 București,instanta care s-a pronuntat asupra fondului cauzei in cererea avand ca obiect contestatie la executare,definitiva prin decizia civila nr. 1920/20.06.2014 pronuntata de Tribunalul Bucuresti in dosarul nr._/300/2012 prin care a fost anulata executarea silita si toate formele de executare silita efectuate din cadrul dosarului de executare nr. 185/2012 al B. C. R.-M..
Având în vedere normele legale imperative menționate mai sus care reglementează un caz de competență teritorială de la care nu sunt permise derogări, văzând și dispozițiile art. 159 pct. 3 Cod procedură civilă,potrivit cu care necompetența este de ordine publică atunci când pricina este de competența unei alte instanțe de același grad, iar părțile nu o pot înlătura, instanța apreciază întemeiată excepția invocată de parati,urmând să o admită și, în temeiul dispozițiilor art. 158 alin. 3 Cod procedură civilă, să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 2 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale invocată de parati.
Declină competenta de soluționare a cauzei privind pe reclamanta A. N. PENTRU RESTITUIREA PROPRIETATILOR cu sediul in sector 1, București, Calea Floreasca, nr. 202 si pe paratii P. I.,S. V., B. G., B. M. si T. I. toti cu domiciliul in .,catre Judecătoria Sectorului 2 Bucuresti.
Irevocabila.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.02.2016.
PREȘEDINTE GREFIER
Red/D.P.C./th.ed./D.P.C.
/ex
11 Februarie 2016
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2540/2016. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1206/2016. Judecătoria... → |
|---|
