Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 2700/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2700/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 16-02-2016 în dosarul nr. 2700/2016
Document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:JDS1B:2016:001._
ROMÂNIA
DOSAR NR_
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr.2700
Ședința din camera de consiliu de la 16 februarie 2016
Instanta constituita din:
PREȘEDINTE: P. U.
GREFIER: L. S. D.
Pe rol se afla judecarea cauzei civile privind creditorul C. P. GULF LTD prin mandatar . C. SRL și debitorul I. G. C., având ca obiect încuviințare executare silită.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu nu au răspuns părțile, cauza judecându-se fără citarea acestora conform art. 665 alin. 2 Noul C.proc.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr._ B.E.J. I. F. L. a înaintat cererea creditoarei C. P. GULF LTD prin mandatar . C. SRL, de încuviințare a executării silite împotriva debitorului I. G. C. în baza titlului executoriu reprezentat de bilet la ordin emis la data de 14.03.2008 scadent la data de 29.07.2009.
Prin cererea creditoarei, inregistrata la B. I. F. L., aceasta a aratat ca suma este datorata de catre debitor, obligatie izvorata din bilet la ordin emis la data de 14.03.2008, scadent la data de 29.07.2009, iar debitorul nu si+a executat de buna+voie obligatiile stabilite in titlul executoriu.
Au fost invocate prevederile art.373 ind.1 alin.2 C.p.c.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În cazul încuviințării executării silite competența aparține instanței de executare, așa cum prevede art. 666 alin.1 NCPC, astfel cum a fost modificat prin OUG 1/2016.
Conform art. 651 alin.1 instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel, iar potrivit alin.3 instanța de executare soluționează cererile de încuviințare a executării silite.
Așadar, ținând cont de faptul că domiciliul debitorului I. G. C. era, la data sesizării executorului judecătoresc, în sectorul 3 Bucuresti, instanța reține că excepția necompetenței teritoriale este întemeiată, Judecătoria Sectorului 1 nefiind instanță de executare.
Referitor la argumentele conform cărora în cazul popririi potrivit art. 782 NCPC, competența este alternativă, fie la sediul debitorului, fie la sediul terțului poprit, instanța reține următoarele: este adevărat că art. 782 NCPC instituie o competență alternativă, numai că este vorba de competența alternativă a executorului judecătoresc. Or, aceasta nu se confundă cu competența instanței de executare.
Prin urmare, competența în materia încuviințării executării silite aparține instanței de executare, definită conform 651 NCPC ca fiind instanța de la sediul debitorului, iar competența în materia înființării popririi aparține executorului judecătoresc din circumscripția curții de apel unde își are domiciliul sau sediul debitorul ori terțul poprit, conform art. 782 NCPC.
Pentru aceste considerente, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sector 3 Bucuresti.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite exceptia necompetentei teritoriale.
Declina competenta de solutionare a cauzei, privind in creditorul C. P. GULF LTD prin mandatar . C. SRL, cu sediul in Bucuresti, ., sector 6 in contradictoriu cu debitorul I. G. C., cu domiciliul in Bucuresti, ., ., ., in favoarea Judecatoriei Sectorului 3 Bucuresti.
Definitivă.
Soluționată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, azi, 16.02.2016.
PREȘEDINTEGREFIER
RED. PU / THRED.LSD
2 EX/17.02.2016
| ← Validare poprire. Sentința nr. 2361/2016. Judecătoria SECTORUL... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 318/2016. Judecătoria... → |
|---|
