Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 2834/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2834/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 18-02-2016 în dosarul nr. 2834/2016
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:JDS1B:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2834/2016
Ședința din camera de consiliu de la 18 Februarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE A.-M. I. V.
Grefier V. P.
Pe rol fiind soluționarea cererii de încuviințare executare silită înaintată de B. M. A. în dosarul de executare nr. 54/2016 pentru creditoarea K. C. CO. LTD împotriva debitorului A. S.A.
S-a dispus soluționarea cererii în camera de consiliu, fără citarea părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Instanța, din oficiu, invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.02.2016, B.E.J. M. A. a solicitat încuviințarea executării silite în dosarul de executare nr. 54/2016 pentru creditoarea K. C. CO. LTD împotriva debitorului A. S.A. în baza titlului executoriu reprezentant de Încheierea din data de 15.01.2016 pronunțată de Tribunalul București - secția a VI a civilă în dosarul nr._/3/2015.
Cererea adresată executorului judecătoresc de către creditor a fost înregistrată sub nr. 54/2016 și atașată la dosarul cauzei, conform dispozițiilor art. 666 alin. 1 NCPC.
În drept au fost invocate disp. art. 641 și art. 666 C.proc.civ.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 20 lei.
Analizând actele și lucrările dosarului în soluționarea excepției necompetenței teritoriale, instanța reține următoarele:
Prin cererea formulată de către creditor și adresată executorului judecătoresc, s-a solicitat încuviințarea executării silite împotriva debitoarei A. S.A., cu sediul în 7 Kavalieratu Taki_, Kifissia, Attiki, G. în temeiul titlului executoriu reprezentat de Încheierea din data de 15.01.2016 pronunțată de Tribunalul București - secția a VI a civilă în dosarul nr._/3/2015.
În ceea ce privește normele de competență aplicabile în cauză, instanța reține că, potrivit art. 651 alin. 1 teza a IIa NCPC, dacă domiciliul sau, după caz, sediul debitorului nu se află în țară, este competentă judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul creditorului, iar dacă acesta nu se află în țară, judecătoria în a cărei circumscripție se află sediul biroului executorului judecătoresc învestit de creditor, iar potrivit dispozițiilor alin. 3 al aceluiași articol, Instanța de executare soluționează cererile de încuviințare a executării silite, contestațiile la executare, precum și orice alte incidente apărute în cursul executării silite, cu excepția celor date de lege în competența altor instanțe sau organe.
În speță, atât debitorul cât și creditorul au sediile în străinătate, situație în care, conform art. 651 alin 1 teza a II a, competența revine instanței de la sediul executorului judecătoresc învestit de creditor, or, BWEJ M. A. are sediul în Splaiul Independenței nr. 1, ., ., sector 5
În aplicarea dispozițiilor legale precitate, instanța reține că prezenta cerere este de competența Judecătoriei Sectorului 5 București, având în vedere că sediul executorului judecătoresc se află în raza teritorială a acestei instanțe.
Pentru aceste considerente, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București.
Declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.02.2016.
Președinte, Grefier,
A.-M. I. V. V. P.
Red.A.I./Tehnored. V.P. 19 Februarie 2016
2 ex
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2479/2016. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2486/2016. Judecătoria... → |
|---|
