Întoarcere executare. Sentința nr. 1852/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1852/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 04-02-2016 în dosarul nr. 1852/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1852/2016
Ședința publică de la 04.02.2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - CARLA ALEXANDRA ANGHELESCU
GREFIER - D. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe contestator E. S. M. și pe intimat S. O. D. C. ȘI N. A., intimat I. L. ROMÂNIA IFN SA, având ca obiect contestație la executare DS EXEC 389/N/2015 SUSPENDARE EXECUTARE.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns contestatorul, reprezentat de avocat, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că la data de 11.01.2016, prin Serviciul Registratură, B. O. SI N. a depus relațiile solicitate la dosarul cauzei, după care,
Apărătorul contestatorului depune la dosar cerere completatoare și răspuns la întâmpinare.
Instanța invocă, din oficiu, excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei sectorului 1 București și acordă cuvântul apărătorului contestatorului asupra acestei excepții.
Apărătorul contestatorului, având cuvântul asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei sectorului 1 București, arată că lasă la aprecierea instanței excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București. Menționează faptul că, la momentul depunerii cererii de chemare în judecată, se putea depune și la adresa B.-ului.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei sectorului 1 București, invocate din oficiu.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București sub nr._ la data de 17.11.2015, contestatorul E. S. M. a solicitat, în contradictoriu cu I. L. ROMÂNIA IFN SA și S. O. D. C. ȘI N. A., anularea executării din dosarul de executare nr. 389N/N/2015, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, contestatorul a arătat că executarea este nelegală întrucât s-a împlinit termenul de prescripție a executării silite, precum și faptul că onorariul executorului judecătoresc de 8822.20 lei este nejustificat și exagerat.
În drept, au fost invocate dispozitiile art. 711, 650 C.proc.civ..
În dovedirea cererii contestatoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
La data de 11.01.2016, intimata a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii.
Având în vedere că excepția necompetenței teritoriale invocate de către instanță din oficiu, conform art. 130 alin. (2) rap. la art. 129 alin. (2) pct. 3 C.proc.civ., constituie o excepție de procedură, absolută și dilatorie, de natură a face de prisos cercetarea fondului de către instanța ce ar urma să se dezînvestească, instanța, în temeiul art. 248 alin. (1) C.proc.civ., o va cerceta cu prioritate.
În acest sens, instanța constată că prin cererea de chemare în judecată s-a solicitat anularea executării din dosarul de executare nr. 389N/N/2015.
De asemenea, se constată că cererea de executare silită a fost înregistrată la executorul judecătoresc la data de 25.10.2015, deci ulterior modificării dispozițiilor art. 650 C.proc.civ. privind definirea instanței de executare, aceasta fiind în prezent instanța de judecată de la domiciliul debitorului.
Prin urmare, având în vedere dispozițiile art. 650 alin. (1) C.proc.civ., precum și faptul că domiciliul contestatorului se află în AFUMATI, ., J. ILFOV, aceasta aflându-se în circumscripția teritorială a Judecătoriei B., conform Anexei la HG nr. 337/1993 pentru stabilirea circumscripțiilor judecătoriilor și parchetelor de pe lângă judecătorii, instanța constată că soluționarea prezentei cauze este de competența Judecătoriei B..
În consecință, în temeiul art. 132 alin. (3) C.proc.civ., instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei B..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe contestator E. S. M., cu domiciliul în AFUMATI, ., J. ILFOV, și pe intimat S. O. D. C. ȘI N. A., cu sediul în sector 1, București, .. 29, ., ., intimat I. L. ROMÂNIA IFN SA - SEDIU ALES - sector 2, București, ., ., având în favoarea Judecătoriei B..
Fără nicio cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 04.02.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. A. A. D. M.
Red. C.A.A./ tehnored. C.A.A. + D.M . 10.02.2016 / 5 ex.
JUDECATORIA SECTORULUI 1 BUCURESTI
București, .. 2 - 4, sector 4, Tel. :_,
Fax :_, e-mail:_
Operator de date cu caracter personal nr. 4909
Dosar nr._ |
Către,
JUDECĂTORIA B.
Sediu - Oraș B., ..24, județul Ilfov, Cod Poștal_
Potrivit dispozițiilor Președintelui instanței de judecată luate prin sentința civilă nr. 1852/2016, alăturat vă înaintăm dosarul nr._ al Judecătoriei Sectorului 1 București – Secția Civilă ( … file, … volume), în vederea soluționării prezentei cauze.
Cauza civilă privește pe contestator E. S. M., cu domiciliul în AFUMATI, ., J. ILFOV, și pe intimat S. O. D. C. ȘI N. A., cu sediul în sector 1, București, .. 29, ., ., intimat I. L. ROMÂNIA IFN SA - SEDIU ALES - sector 2, București, ., ., având ca obiect contestație la executare DS EXEC 389/N/2015 SUSPENDARE EXECUTARE.
Vă mulțumim pentru colaborare,
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. A. A. D. M.
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 2026/2016. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 1135/2016. Judecătoria... → |
|---|
