Modificare act constitutiv persoană juridică. Sentința nr. 2710/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2710/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 17-02-2016 în dosarul nr. 2710/2016
Document finalizat
ECLI:RO:JDS1B:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr. 2710
Ședința din camera de consiliu de la 17.02.2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. P.
GREFIER: F. Ț.
Pe rol se află soluționarea cererii privind petenta FUNDAȚIA „P. PATRIMONIO", având ca obiect înregistrarea componenței Consiliului Director.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu nu a răspuns petenta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția perimării și rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 19.06.2015, sub nr._, petenta FUNDAȚIA „P. PATRIMONIO", solicitând instanței înregistrarea componenței Consiliului Director.
Prin încheierea de ședință de la 16.07.2015 s-a dispus suspendarea judecății în temeiul art. 242 alin. 1 C..
În ședința din camera de consiliu din 17.02.2016, instanța a invocat excepția perimării cererii petentei.
Analizând actele și lucrările dosarului sub aspectul excepției invocate, instanța constată că potrivit dispozițiilor art. 416 alin. 1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni și potrivit prevederilor art. 420 Cod procedură civilă, perimarea se constată și din oficiu. În cauză, nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură de la termenul din 16.07.2015, când s-a dispus suspendarea judecății, conform art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă, suspendare determinată așadar de lipsa de stăruință a petentei în continuarea procesului. De la data dispunerii suspendării începe să curgă termenul de perimare de 6 luni, care este deja împlinit la 17.02.2016, când instanța a invocat din oficiu excepția perimării, fără a se putea reține vreo cauză de întrerupere sau suspendare a acestuia.
Văzând așadar că din vina petentei cererea a rămas în nelucrare timp de 6 luni, instanța va admite excepția perimării, invocată din oficiu, și va constata perimată cererea formulată de petentă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării.
Constată perimată cererea formulată de petenta FUNDAȚIA „P. PATRIMONIO", cu sediul în București, sector 1, .. 13, și sediul ales în București, sector 3, . nr. 39, ., ..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 17.02.2016.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red. M.P. /Dact. F.Ț.
3Ex./ 18.02.2016
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 1478/2016. Judecătoria... | Ordin de protecţie. Sentința nr. 2970/2016. Judecătoria... → |
|---|
