Plângere impotriva refuzului executorului judecatoresc. Sentința nr. 3723/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3723/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 02-03-2016 în dosarul nr. 3723/2016
Document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:JDS1B:2016:001._
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 3723/2016
Ședința publică de la 02 Martie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANCA LAURA VÎLCEANU
Grefier E.-I. Ș.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent A. M. și pe intimat A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR, intimat B. E. AD REM, având ca obiect plângere impotriva refuzului executorului judecatoresc DS EXEC 130/2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul prin avocat, lipsă fiind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care;
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a instanței și acordă cuvântul pe aceasta.
Contestatorul prin avocat arată că lasă la aprecierea instanței.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instante la data de 02.02.2016 sub nr._, petentul A. M. în contradictoriu cu intimații A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR și B.E.J. AD REM a contestat refuzul executorului judecătoresc de a relua executarea silită prin emiterea și comunicarea somației și înființarea popririi asupra conturilor debitoarei A.N.R.P. în dosarul de executare nr. 130/2013.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 56 din Legea nr. 188/2000.
Intimata A.N.R.P. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată.
La termenul de judecata de astăzi, instanta a reținut cauza în pronunțare pe exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti, invocata din oficiu.
Analizând acte și lucrările dosarului în soluționarea excepției invocate, instanța retine următoarele:
In conformitate cu dispozitiile art. 248 alin. 1 C.pr.civ, instanta se va pronunta mai intai asupra exceptiilor de procedura, precum si asupra celor de fond care fac inutilă, in tot sau in parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea in fond a cauzei, iar exceptia necompetentei teritoriale exclusive este o exceptie de procedura, absolută și dilatorie ce trebuie analizata cu prioritate fata de orice alta exceptie sau cerere.
Pentru determinarea instantei competente in solutionarea unui litigiu ceea ce trebuie stabilit este obiectul actiunii, adica dreptul sau interesele ce se urmaresc a fi protejate prin recurgerea la calea justiției, pretentia concreta a reclamantului.
În prezenta cauză, petentul A. M. și-a intitulat cererea de chemare în judecată ca fiind „contestație la executare”, însă prevederile art.152 C.pr.civ. conferă instanței dreptul de a da calificarea unei cereri de chemare in judecata a cărei denumire a fost fixata in mod greșit de către părți.
Or, având în vedere dispozițiile art. 56 din Legea nr. 188/2000, pe care a fost întemeiată cererea de chemare în judecată, calificarea corectă a cererii este aceea de „plângere împotriva refuzului executorului judecătoresc”, cale procedurală distinctă de contestația la executare.
De altfel, pe rolul instanței este înregistrat separat dosarul nr._, între aceleași părți, având ca obiect contestație la executare împotriva refuzului executorului judecătoresc AD REM de a relua executarea silită în dosarul nr. 130/2013, în care cererea este întemeiată pe disp. art. 712 alin. 1 teza ultima C.pr.civ. republ.
În procedura plângerii împotriva refuzului executorului judecătoresc, necompetența teritorială este de ordine publică, conform art. 129 alin. 2 pct. 3 Cod procedură civilă, întrucât părțile nu o pot înlătura.
Dispozițiile art. 56 alin. 2 din Legea nr. 188/2000 prevăd că, în cazul refuzului nejustificat de îndeplinire a atribuțiilor prevăzute la alin. (1), partea interesată poate introduce plângere, în termen de 5 zile de la data la care a luat cunoștință de acest refuz, la judecătoria în a cărei rază teritorială își are sediul biroul executorului judecătoresc.
În cauză, vazand că B.E.J. AD REM are sediul în sector 5, București, ., ., ., se constata ca Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti nu este competenta in a solutiona prezenta plângere.
Pentru aceste motive, având în vedere normele legale imperative menționate mai sus care reglementează un caz de competență teritorială de la care nu sunt permise derogări, văzând și dispozițiile art. 129 alin. 2 pct. 3 Cod procedură civilă, potrivit cărora necompetența este de ordine publică în cazul încălcării competenței teritoriale exclusive, când procesul este de competența unei alte instanțe de același grad și părțile nu o pot înlătura, instanța apreciază întemeiată excepția invocată, urmând să o admită și, în temeiul dispozițiilor art. 132 alin. 3 Cod procedură civilă, să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 Bucuresti, instanță în a cărei circumscripție se afla sediul B.E.J. AD REM.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe petent A. M. domiciliu ales - sector 1, București, .. 2, .. 1, . intimat A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR - sector 1, București, CALEA FLOREASCA, nr. 202, intimat B. E. AD REM - sector 5, București, ., ., . în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 02.03.2016.
PREȘEDINTEGREFIER
V. A. L. Ș. E.-I.
Red. V.A.L, Thred V.A.L/ Ș.E.I
5 ex/04.03.2016
ROMÂNIA JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI |
Operator de date cu caracter personal nr. 4904 |
București, . - 4, sector 4, Tel. :_,
Fax :_
Dosar civil nr._
CĂTRE,
JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREȘTI.
Vă înaintăm alăturat dosarul acestei instanțe nr._, privind pe petent A. M. și pe intimat A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR, intimat B. E. AD REM, având ca obiect plângere impotriva refuzului executorului judecatoresc DS EXEC 130/2013, conținând un număr de .file, întrucât prin sentința civilă nr. 3723/02.03.2016, s-a admis excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București și s-a dispus înaintarea dosarului pentru competenta soluționare in favoarea dumneavoastră.
PREȘEDINTE GREFIER
Jud. V. A. L. Ș. E. - I.
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 3398/2016. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2463/2016. Judecătoria... → |
|---|
