Pretenţii. Sentința nr. 2117/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2117/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 09-02-2016 în dosarul nr. 2117/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
SENTINTA CIVILA Nr. 2117
Ședința publică de la 09 Februarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. N.
GREFIER A. C.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A. - SEDIUL ALES LA S.C.P.A. I. ȘI O. și pe pârât D. G., pârât D. D., având ca obiect pretenții
Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la 02.02.2016 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data care face parte integrantă din prezenta și când instanța a amânat pronunțarea pentru astazi, data de 09.02.2016 cand, deliberand, a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA
Prin cererea inregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 15.09.2015 sub nr._ reclamanta S.C. O. V. Insurance Group S.A. a chemat in judecată pe pârâții D. G. și D. D., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâților la plata sumei de_,93 lei, cu titlu de despăgubiri și a dobânzii legale penalizatoare calculate de la data introducerii cererii de chemare în judecată și până la achitarea integrală a debitului, cu cheltuieli de judecată.
In motivarea cererii s-a arătat că la data de 20.07.2013 fiica pârâților, numita D. R. D., angajându-se în traversarea drumului public prin loc nepermis, a produs din culpă un accident soldat cu avarierea autoturismului cu nr. de înmatriculare_, asigurat la societatea reclamantă.
Se mai arată că intinderea pagubei suferite de asiguratul reclamantei a fost determinată pe baza actelor eliberate de organele de poliție, a documentelor de constatare a avariilor, precum și a actelor de reparație emise de către unitățile service, iar reclamanta, in calitate de asigurător al persoanei păgubite a suportat costul reparației in cuantum de_,93 lei.
Precizează reclamanta că in cauză sunt incidente dispozițiile art. 2210 cod civil și așa cum rezultă din adresa întocmită de organele de poliție, răspunzătoare de producerea pagubei este fiica pârâților, aceștia având in temeiul art. 1349 și 1357 și urm. din Codul civil obligația de a repara dauna produsă prin fapta culpabilă a fiicei lor.
In drept s-au invocat dispozițiile art. 1357și urm., art. 1372 și urm. și art. 2210 C. civ, art. 194 din codul de procedură civilă și O.G. nr. 13/2011.
In susținerea cererii legal timbrate s-au depus la dosar inscrisuri in fotocopie.
Pârâții, deși legal citați, nu au formulat întâmpinare.
Sub aspectul probatoriului instanța a incuviințat și administrat proba cu inscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Astfel cum rezultă din adresa întocmită de Postul de Poliție Balta Doamnei (fila 5), la data de 20.07.2013 fiica pârâților, numita D. R. D., angajându-se în traversarea drumului public prin loc nepermis, a produs din culpă un accident soldat cu avarierea autoturismului cu nr. de înmatriculare_ și asigurat facultativ la societatea reclamantă potrivit poliței . nr._ (fila 20), valabilă la data producerii accidentuluii.
În baza acestui contract de asigurare, asigurătorul a plătit asiguratului suma de_,93 lei, reprezentând contravaloarea pieselor avariate și a reparațiilor efectuate, avandu-se in vedere facturile fiscale emise de societatea comercială ce a efectuat reparațiile.
Din cuprinsul înscrisurilor emise de organele de poliție rezultă fapta ilicită a persoanei pentru care pârâții sunt răspunzători, în temeiul art. 1372 din noul Cod civil, prejudiciul ca atare și persoana in patrimoniul căreia este localizat, legatura de cauzalitate și vinovația, deci toate elementele răspunderii civile delictuale prev. de art. 998-999 Cod civ, care justifică dreptul persoanei păgubite de a obține de la aceștia plata despagubirilor.
Potrivit art. 2210 din noul Cod civil, în limitele indemnizației plătite, reclamanta, in calitate de asigurator, este subrogată în toate drepturile asiguratului său contra celor răspunzători de producerea pagubei, respectiv pârâții din prezenta cauză.
În temeiul art. 1 și urm. din O.G. nr. 13/2011, cu modificările ulterioare, pârâții datorează și dobânda legală aferentă despăgubirii achitate, calculată de la data formulării cererii de către reclamantă (14.09.2015) și până la data achitării integrale a debitului de către pârâți.
Având in vedere aceste considerente, instanța va admite acțiunea și va obliga pe pârâți să plătească reclamantei suma de_,95 lei, reprezentând despăgubiri și suma reprezentând dobânda legală penalizatoare aferentă, calculată de la data de 14.09.2015 și până la data plății integrale a debitului.
În temeiul art. 453 alin. 1 și al art. 451 alin. 2 din noul Cod de procedură civilă, având în vedere faptul că pârâții au pierdut procesul, instanța urmează să îi oblige la plata către reclamantă a sumei de 1438,7 lei, reprezentând cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru și onorariu de apărător, care a fost redus de către instanță date fiind natura pricinii și munca îndeplinită de apărător, constând în formularea cererii, acestea nejustificând suportarea de către pârâți a unui onorariu de apărător într-un cuantum ridicat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulata de reclamant S.C. O. V. INSURANCE GROUP S.A. - SEDIUL ALES LA S.C.P.A. I. ȘI O. cu sediul in sector 3, București, .. 3, ., . cu pârât D. G. cu domiciliul in com. BALTA DOAMNEI, .. 183, pârât D. D. cu domiciliul in com. BALTA DOAMNEI, .. 183
Obligă pe pârâți să plătească reclamantei suma de_,93 lei, reprezentând despăgubiri, și suma reprezentând dobândă penalizatoare aferentă, calculată de la data de 14.09.2015 și până la data plății integrale a debitului.
Obligă pe pârâți la plata către reclamantă a sumei de 1438,7 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 09.02.2016.
P. GREFIER
RED A N /TEH A C /4 EX /26.02.2016
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2124/2016. Judecătoria... | Actiune in regres. Sentința nr. 1512/2016. Judecătoria... → |
|---|
