Actiune in regres. Sentința nr. 1512/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1512/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 02-02-2016 în dosarul nr. 1512/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
Sentința civilă nr. 1512/2016
Ședința publică din data de 2 februarie 2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. S.
GREFIER: M. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. A.-Ț. ASIGURĂRI S.A. în contradictoriu cu pârâta S. DE A.-REASIGURARE CITY INSURANCE S.A. și cu intervenientul forțat S. Ș., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamanta, reprezentată prin avocat M. C., și intervenientul forțat, reprezentat prin avocat F. Jenică care depune împuternicire avocațială la dosar, lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În temeiul art. 219 alin. 2 Cod de procedură civilă, instanța verifică din oficiu procedura de citare cu părțile lipsă și constată că aceasta a fost legal îndeplinită.
În conformitate cu prevederile art. 131 Cod procedură civilă, instanța își verifică, din oficiu, competența și stabilește că Judecătoria Sectorului 1 București este competentă din punct de vedere material și teritorial să soluționeze acțiunea, conform art. 94 pct. 1 lit. k și art. 130 alin. 3 Cod procedură civilă.
Reclamanta, prin avocat, depune concluzii scrise, prin care solicită obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În conformitate cu art. 204 alin. 2 pct. 2 Cod procedură civilă, instanța ia act de precizarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantă.
În conformitate cu art. 237 alin. 2 pct. 7 Cod procedură civilă, constatând că nu s-au formulat cereri prealabile și că nu au fost invocate excepții, instanța acordă cuvântul părților cu privire la probele solicitate.
Reclamanta, prin avocat, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
Intervenientul forțat, prin avocat, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
În baza art. 255 alin. 1 și art. 258 Cod procedură civilă, instanța încuviințează, pentru părți, proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind proba legală, admisibilă, pertinentă și concludentă pentru soluționarea cauzei.
Constatând probatoriul complet administrat, în temeiul art. 244 Cod procedură civilă, instanța declară cercetarea procesului încheiată și, în temeiul art. 392 Cod procedură civilă, deschide dezbaterile asupra fondului cauzei și acordă cuvântul părților pentru susținerea cererilor și apărărilor formulate.
Reclamanta, prin avocat, solicită admiterea cererii, astfel cum a fost precizată, obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
Intervenientul forțat, prin avocat, solicită admiterea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantă, cu mențiunile din întâmpinare, având în vedere că pârâta a fost de rea-credință pentru că nu a efectuat plata pentru despăgubire.
În temeiul art. 394 Cod procedură civilă, instanța declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze civile, în conformitate cu dispozițiile art. 395 alin. 1 Cod procedură civilă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București, la data de 27.10.2015, sub nr._, reclamanta S.C. A.-Ț. ASIGURĂRI S.A. a chemat în judecată pe pârâta S. DE A. REASIGURARE CITY INSURANCE S.A, solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța și în contradictoriu cu intervenientul forțat S. Ș., să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 4.955,15 lei, reprezentând contravaloarea despăgubirilor achitate de reclamantă asiguratului său CASCO, la plata sumei de 79,28 lei, reprezentând penalități de întârziere de 0,2% pe zi calculate de la data de 18.10.2015 și până la data de 26.10.2015, precum și la plata penalităților de întârziere de 0,1% pe zi calculate în continuare, până la achitarea integrală a debitului. Cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, la data de 12.05.2015, a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autovehiculele cu numerele de înmatriculare_ și_, ultimul fiind asigurat Casco la societatea reclamantă. A considerat că, potrivit celor consemnate în constatarea amiabilă de accident, culpa exclusivă pentru producerea accidentului aparține intervenientului forțat. Reclamanta a susținut că a achitat asiguratului despăgubiri în cuantum de 4.955,15 lei în baza poliței de asigurare CASCO și că a solicitat pârâtei plata acestei sume, dar pârâta nu și-a îndeplinit obligația în termenul prevăzut de art. 58 alin. 2 lit. a din Norma ASF nr. 23/2014.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 2210 Cod civil, ale art. 49 și art. 54 din Legea nr. 136/1995, ale art. 58 alin. 2 lit. a din Norma ASF nr. 23/2014 și ale art. 194 Cod procedură civilă.
În dovedirea pretențiilor sale, reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 371,86 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru (fila 56).
Pârâta, deși i s-au comunicat cererea de chemare în judecată și înscrisurile atașate, nu a formulat întâmpinare în termenul prevăzut de art. 201 alin. 1 Cod procedură civilă.
La data de 21.12.2015, intervenientul forțat a formulat întâmpinare prin care a solicitat admiterea cererii de chemare în judecată, ca fiind temeinică și legală, cu cheltuieli de judecată, învederând prevederile art. 50 alin. 1, art. 42 și art. 43 din Legea nr. 136/1995, precum și ale art. 64 din Norma de aplicare a Legii nr. 136/1995, și faptul că polița sa de asigurare RCA la momentul producerii evenimentului rutier era valabilă.
În drept, întâmpinarea a fost întemeiată pe prevederile Legii nr. 136/1995, ale art. 205 Cod procedură civilă și ale art. 54 din Legea nr. 136/1995.
În dovedirea întâmpinării, intervenientul a solicitat administrarea probei cu înscrisuri.
Instanța a încuviințat și a fost administrată proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând probele administrate, instanța reține următoarele:
La data de 12.05.2015, autoturismul cu nr. de înmatriculare_, condus de intervenientul forțat S. Ș., a intrat în coliziune cu autoturismul cu nr. de înmatriculare_, care era asigurat CASCO la societatea reclamantă.
Ca urmare a cererii proprietarului autovehiculului cu număr de înmatriculare_, reclamanta a întocmit dosarul de daună nr. CK987891, în cadrul căruia a achitat despăgubiri de 4.955,15 lei.
Prin adresa înregistrată la societatea pârâtă sub nr._ din 17.09.2015 (filele 6-7), reclamanta a solicitat plata, în termen de 15 zile, a sumei de 4.955,15 lei de către pârâtă, în calitate de asigurător R.C.A. (conform poliței ./25/C25/HP nr._ din 5.05.2015 – fila 20).
După declanșarea litigiului ce face obiectul prezentului dosar, pârâta a achitat suma solicitată de reclamantă cu titlu de despăgubiri suportate în urma reparațiilor efectuate la autovehiculul cu număr de înmatriculare_ .
În consecință, având în vedere concluziile scrise prin care reclamanta recunoaște primirea sumei de 4.955,15 lei, la data de 2.11.2015, instanța va constata că, ulterior introducerii acțiunii, pârâta a plătit integral debitul principal, astfel încât a rămas fără obiect primul capăt de cerere.
Față de faptul că pârâta a plătit cu întârziere despăgubirile solicitate de reclamantă, reținând că, prin plata efectuată, pârâta a recunoscut datoria pretinsă prin primul capăt al acțiunii, având în vedere că aceasta avea obligația de a achita suma în termen de 15 de zile de la avizare, conform art. 58 alin. 2 lit. a din Norma ASF nr. 23/2014 privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule (aflată în vigoare la data emiterii poliței RCA de către pârâtă), precum și faptul că, în conformitate cu art. 38 din Norma menționată, dacă asigurătorul RCA nu își îndeplinește obligațiile în termenele prevăzute la art. 37 sau și le îndeplinește defectuos, inclusiv dacă diminuează nejustificat despăgubirea, se aplică o penalizare de 0,2%, calculată pentru fiecare zi de întârziere, instanța o va obliga la plata penalităților de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere. Cuantumul penalităților este de 148,65 lei, acestea fiind calculate asupra debitului de 4.955,15 lei, pentru perioada 18.10.2015-2.11.2015 (15 zile).
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, având în vedere că obligația pârâtei de plată a sumei de bani deduse judecății a fost asumată în exercițiul activității unei întreprinderi, instanța reține că pârâta era de drept în întârziere cu privire la plata debitului principal și a penalităților, prin aplicarea prevederilor art. 1523 alin. 1 lit. d cod civil din 2009 coroborat cu art. 58 alin. 2 lit. a din Norma ASF nr. 23/2014 privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule.
Nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 454 Cod procedură civilă, în conformitate cu prevederile art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă, pârâta urmează a fi obligată la plata către reclamantă, a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1.308,26 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru și onorariu de avocat.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată solicitate de intervenientul forțat S. Ș., instanța constată că reclamanta nu a formulat pretenții împotriva intervenientului, ceea ce s-ar fi putut observa cu ușurință dacă s-ar fi lecturat cererea de chemare în judecată, fără a fi necesară angajarea unui avocat. Intervenientul participă la proces în temeiul art. 54 alin. 1 partea finală din Legea nr. 136/1995 care prevede citarea obligatorie a persoanei/persoanelor răspunzătoare de producerea accidentului în calitate de intervenienți forțați. Citarea intervenientului forțat este necesară pentru a formula eventuale apărări cu privire la vinovăția sa pentru producerea accidentului, ceea ce nu s-a întâmplat în prezenta cauză, având în vedere că, prin întâmpinarea formulată, acesta nu a contestat că accidentul s-a produs din culpa sa. Având în vedere apărările formulate de intervenientul forțat, care nu a făcut decât să redea prevederile legale, unele dintre ele abrogate, onorariul achitat avocatului care a redactat întâmpinarea nu au fost necesare pentru buna desfășurare a prezentului litigiu și nu au fost determinate de culpa procesuală a pârâtei, motiv pentru care, în conformitate cu art. 451 alin. 1 și art. 453 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța va respinge cererea intervenientului forțat de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta S.C. A.-Ț. ASIGURĂRI S.A., având C.U.I._, înmatriculată la O.N.R.C. sub nr. J40/_/1994, cu sediul în București, .. 80-84, sector 1, și cu sediul ales la S. Civilă de Avocați „C. & C.”, în București, .. 80-84, parter, sector 1, în contradictoriu cu pârâta S. DE A.-REASIGURARE CITY INSURANCE S.A., având C.U.I._, înmatriculată la O.N.R.C. sub nr. J_, cu sediul în București, .. 5-7, parter-demisol, sector 1, și cu intervenientul forțat S. Ș., cu domiciliul în Câmpulung, ., nr. 2, județul Argeș, și cu domiciliul ales la Cabinet de avocat „F. Jenică”, în București, ., ., ., sector 1.
Constată că pârâta a achitat debitul principal datorat prin plata sumei de 4.955,15 lei, la data de 2.11.2015.
Obligă pe pârâta S. DE A.-REASIGURARE CITY INSURANCE S.A. la plata către reclamantă a sumei de 148,65 lei, reprezentând penalități de întârziere de 0,2% pe zi, calculate asupra debitului de 4.955,15 lei, pentru perioada 18.10.2015-2.11.2015 (15 zile).
Obligă pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 1.308,26 lei, reprezentând cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru și onorariu de avocat).
Respinge cererea intervenientului forțat de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu de avocat.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul și motivele de apel se depun la Judecătoria Sectorului 1 București.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 2.02.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. S. M. B.
Se comunică:
1. reclamantei S.C. A.-Ț. ASIGURĂRI S.A., la sediul ales la S. Civilă de Avocați „C. & C.”, în București, .. 80-84, parter, sector 1;
2. pârâtei SOCIETATE DE A.-REASIGURARE CITY INSURANCE S.A., la sediul din București, .. 5-7, parter-demisol, sector 1;
3. intervenientului forțat S. Ș., la domiciliul ales la Cabinet de avocat „F. Jenică”, în București, ., ., ., sector 1.
Operator de date cu caracter personal nr. 4904 Red. M.S./Dact. M.B., M.S./5 ex./17.02.2016
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2117/2016. Judecătoria SECTORUL 1... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1371/2016. Judecătoria... → |
|---|
