Validare poprire. Sentința nr. 3614/2016. Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3614/2016 pronunțată de Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI la data de 01-03-2016 în dosarul nr. 3614/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORUL 1 BUCUREȘTI
Sentinta civila nr. 3614/2016
Ședința publică de la 01 Martie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE P. C. D.
Grefier D. V.
Pe rol se afla pronuntarea cauzei Civil privind pe creditor E. R. SERVICES IFN S.A. și pe debitor C. N. D., terț poprit S.C. T. C. IFN S.A., având ca obiect validare poprire.
Dezbaterile în fond și susținerile părților au avut loc în ședința publică de la 16.02.2016, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, pentru a da posibilitate părților să formuleze concluzii scrise și având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 23.02.2016 și 01.03.2016.
INSTANȚA
Deliberand,constata:
Prin cererea formulata prin posta la data de 02.07.2015 si înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.07.2015 sub nr._ ,creditoarea E. R. SERVICES IFN SA,a solicitat, în contradictoriu cu debitorul C. N. D. și cu terțul poprit . SA,validarea popririi infiintate de B. G. C. E. in dosarul executional nr. 175/2013,pana la concurenta sumei totale 3.435,35 lei,la care se adauga cheltuieli de executare in valoare de 240 lei avansate de creditoare si cheltuieli de executare in valoare de 768,88 lei efectuate de executorul judecatoresc.
În motivarea cererii se arătă că terțul poprit nu s-a conformat adresei de înființare a popririi infiintata la data de 05.06.2015.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 789 Cod procedură civilă.
În dovedirea cererii s-au depus inscrisuri.
Legal citat,debitorul nu a depus întâmpinare și nu s-au prezentat în instanță pentru a formula concluzii.
La data de 22.09.2015,tertul poprit a depus intampinare.
Instanța a invocat,din oficiu, la data de 16.02.2016 exceptia necompetentei teritoriale a instantei,asupra careia a ramas in pronuntare.
Analizând actele dosarului,prin prisma exceptiei invocate,instanța reține următoarele:
Potrivit criteriului impus de dispozițiile art. 131 alin. 1 Cod procedură civilă, precum și în funcție de caracterul și efectele pe care le produc diferitele excepții în cadrul procesului civil, instanța urmează a se pronunța cu prioritate asupra excepției necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București, invocată din oficiu,având în vedere caracterul acesteia de excepție de procedură publica
În procedura contestației la executare, stabilirea competenței se face potrivit dispozițiilor art. 651 alin. 1 raportat la art. 714 alin. 1 Cod procedură civilă, care prevăd că în cazul contestației la executare propriu-zise competența aparține instantei de executare, iar instanța de executare este judecatoria în circumscripția căreia se afla biroul executorului judecatoresc care face executarea.
În speță, instanța competentă este Judecătoria Sibiu, judetul Sibiu având în vedere că biroul executorului judecatoresc care a inregistrat cererea de executare silita la data de 01.09.2013 si care face executarea, B. G. C. E.,se afla in Sibiu,.,nr. 4,judetul Sibiu.
Având în vedere normele legale imperative menționate mai sus care reglementează un caz de competență teritorială de la care nu sunt permise derogări, văzând și dispozițiile art. 129 (2) pct. 3 Cod procedură civilă, potrivit cu care necompetența este de ordine publică atunci când pricina este de competența unei alte instanțe de același grad, iar părțile nu o pot înlătura, instanța apreciază întemeiată excepția invocată din oficiu, urmând să o admită și, în temeiul dispozițiilor art. 132 alin. 3 Cod procedură civilă, să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sibiu,judetul Sibiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale,invocată din oficiu.
Declină competenta de soluționare a cauzei privind pe creditoarea E. R. SERVICES IFN SA cu sediul in sector 2, București, .. 6A, pe debitorul C. N. D. cu domiciliul in B., ., ., . terțul poprit . SA cu sediul in sector 1, București, ., nr. 8-12, catre Judecătoria Sibiu,judetul Sibiu.
F. cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 01.03.2016.
PREȘEDINTE GREFIER
Red/D.P.C./th.ed./D.P.C.
/ex
02 Martie 2016
| ← Validare poprire. Sentința nr. 3717/2016. Judecătoria SECTORUL... | Întoarcere executare. Sentința nr. 1982/2016. Judecătoria... → |
|---|
